?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
152-мм орудие 2А89
bmpd
На Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" АО "Завод № 9" (Екатеринбург; бывшее спецпроизводство "Уралмаша") продемонстрировал модель 152-мм орудия 2А89. Предположительно, орудие 2А89 было предназначено для перспективной самоходной артиллерийской установки 2С36 по ОКР "Зауралец-Д", разрабатывавшейся для Воздушно-десантных войск России при головной роли АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). В 2016 году сообщалось,что ОКР "Зауралец-Д" приостановлена в пользу ОКР "Лотос" создания самоходного артиллерийского орудия в калибре 120 мм.


21034446_1884551335096007_7403606682564986175_n

Модель 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Выше модели 125-мм танковых пушек 2А82 (используется на платформе "Армата") и 2А75 (используется на "Спрут-СД"). Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





20915560_1884551391762668_6755005969508683248_n

Табличка к модели 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





  • 1
Нона универсальное орудия, в том числе и миномет, это ее основная изюминка.

А у американских десантников есть самоходный хоть миномет, хоть гаубица?

Вы какой-то тупой...
Или юрист )

Edited at 2017-08-23 12:26 pm (UTC)

Человек конкретно спрашивает, в случае высадки в тылу врага, кто что с собой сможет взять.

Он говорит, что "у них ружья кирпичом не чистят", типа миномёты фсё.
60мм американские ротники М224 или рекламируемые как уберваффе самоходные немецкие Визель-2 он в упор не видит.

Он говорит что такое орудие десантникам с собой возможно таскать, а вот другие возможные орудия только в воображении.

В первую очередь орудие, а потом уже миномет. Достаточно сравнить вес Нона-К и любого 120-мм возимого миномета.

А какая разница самоходное или нет? Вес снаряда, дальность и скорострельность от этого не меняется.

Бгг ну если "очередность" для вас так важна)))

Разница колоссальная, когда вас с М777 чинуком высадят в тылу врага, а второй чинук с транспортом подобьют, я посмотрю что вы с этой 4-тонной махиной навоюете...

А не проще М777 потом с батареи Чинуком и утащить?

С позиции на позицию тоже чинуком перемещать будете? А пока стреляете чинук рядом присядет и будет ждать? Я уже молчу про то, что чинук значительно более уязвим чем само орудие.

Хамви которые довезли, не всех же их собьют.

Ил-76 высаживающий десант тоже уязвим и что?

Бгг только если два хамми вместе связать))) Максимальная масса буксируемого прицепа 1,9 тонны, в два с лишним раза меньше чем весит М777.

То есть вы не понимаете разницы между ИЛ-76 на высоте несколько километров, который находится над местом высадки считанные минуты, и вертолетом, который во-первых летит в разы медленнее, во-вторых вынужден снижаться до нулевой высоты, дальше висеть несколько минут, пока к нему пушку на внешнюю подвеску подцепят, а потом опять набирать высоту и уходить. Кстати потом еще и как-то стропальщиков надо будет забрать, которые пушку крепили...

Отсюда вопрос - имеется ли смысл в использовании американскими ВДВ такой тяжёлой хрени?

Всецело зависит от доктрины применения ВДВ.

А какая у амеров? "Элитная" пехота? Или сверхмобильные войска?

Скорее наоборот, менее мобильные, лучше и тяжелее вооруженные.
Но и до наших начало доходить, ВДВшникам танковые батальоны начали придавать, которые ни под каким соусом десантировать не получится ни с самолетов ни с вертолетов. А все потому что со времен первой половины ВОВ десантура по назначению не использовалась, а в общевойсковом бою сильно страдала из-за легкой брони и слабой огневой мощи, в сравнении с мотострелками и пехотой.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1