?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Однажды в России
bmpd
Из экспозиции открывающегося Международного военно-технического форума "Армия-2017" в Кубинке.



20914675_1883566631861144_2069693559749260574_n

Модель укрытия типа ТМУ для хранения летательного аппарата типа Су-34. Экспозиция Международного военно-технического форума "Армия-2017" в Кубинке (с) Михаил Жердев





20915092_1883566688527805_3529603950884867718_n


20882860_1883566938527780_4201147282781796712_n


Модель укрытия типа ТМУ для хранения летательного аппарата типа Су-34. Экспозиция Международного военно-технического форума "Армия-2017" в Кубинке (с) Михаил Жердев

  • 1
Да лан, все здания в мире, особенно в нормальных климатических зонах, строят круглыми - а тут квадратные

Ангары для боевых самолетов везде круглыми строили, а тут гении решили квадратные возводить

Ангары для боевых самолетов не везде строили, прямо скажем. У нас (в Союзе) чуть ли не большая часть парка авиации под открытом небом хранилась до сих пор. А это дишманское быстровозводимое укрытие из балок и профнастила - наверное, всяко лучше, чем не построить ничего

Edited at 2017-08-22 09:40 am (UTC)

У вас, в Российской Федерации, тупорылые недоноски строят квадратный дешняк из говна вместо того, чтобы строить нормальные быстровозводимые ангары с круглой(покатой) крышей.

Ну куда нам, ватникам, до вас, вукраинцев, с вашими космическими технологиями) Вукраина ведь это богатая европейская страна, а не нищий совок, который не мог себе позволить в достаточном количестве такую роскошь, как быстровозводимые ангары, причем любой формы

Edited at 2017-08-22 09:48 am (UTC)

Да уж, куда вам, кокошникам сирливым, до Донбасса. Вас миллион чеченцев раком поставил и данью обложил, а мы четвертый год против сорокамиллионного государства стоим)))

Все потому что у вас украинские высокотехнологические ангары по фен-шую построены были за 20 лет незалежного процветания.

Вот, я помню, когда в войсках практику проходил после военки, там для танков сами строили ангар из кирпича - тоже был отсталой угловатой формы. Даже странно, что он не развалился под грузом снега от урагана. Наверное, потому что ты ему не объяснил, что прямоугольные строения физически существовать не могут.

Edited at 2017-08-22 09:57 am (UTC)

И чего эти дурные строители арктической базы из кирпича прямоугольные здания не построили тогда?

Зачем вы в очередной раз сравниваете капитальную постройку в Арктике с быстровозводимым навесом для обычных климатических условий? Вы бы еще программу колонизации Марса вспомнили, там вообще купола)

Edited at 2017-08-22 10:36 am (UTC)

А самолеты только в субтропиках базируются?

Я же писал выше - по сей день и в средней полосе, и в северных районах самолеты на аэродромах базируются (и на хранении стоят) вообще без ангаров, потому что даже советскому союзу было дорого для каждого самолета строить ангар, благо самолет - не "запорожец", и изготавливается из коррозионно-стойких материалов. Любой быстровозводимый ангар в данном случае - это плюс, потому что они дешевые. В принципе, даже такие квадратные лучше, чем нихера - тут надо цену смотреть. Вполне возможно, красивый полукруглый по цене как настоящий капитальный будет

Edited at 2017-08-22 11:08 am (UTC)

Для каждого самолета дорого строить ангар, который в двадцать раз дешевле самолета. Альтернативная экономика

Экономика вполне реальнач, потому что на ангаре воевать не полетишь, а бюджет не резиновый.

Ну да, на самолет хватило, а на ангар, который в двадцать раз дешевле-уже нет. Такая экономная экономика..

Прикинь, деньги из воздуха не берутся. Двадцать ангаров не посироил - уже один самолет. А когда их у тебя тысячи три, этих самолетов, плюс сеть аэродромов, между которыми они в мирное время и в случае войны передислоцируются, плюс размер у всех самолетов разный - вот и считай

Edited at 2017-08-22 11:16 am (UTC)

  • 1