?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Новый британский авианосец Queen Elizabeth прибыл в Портсмут
bmpd
16 августа 2017 года к месту своего постоянного базирования в главную военно-морскую базу Королевского флота Портсмут прибыл проходящий испытания головной новый британский авианосец R 08 Queen Elizabeth. Корабль впервые вышел в море на заводские ходовые испытания 26 июня 2017 года из Розайта. Queen Elizabeth, являющийся самым большим кораблем британского флота в истории (проектное полное водоизмещение 70600 тонн), стал и самым крупным боевым кораблем, когда-либо прибывавшим в Портсмут.


20819631_1526411877405522_5553297241262693642_o

Прибытие нового британского авианосца R 08 Queen Elizabeth в главную военно-морскую базу Королевского флота Портсмут 16.08.2017. На переднем плане видны эскадренный миноносец D 34 Diamond типа 45 и корабль-музей Victory. Штатный экипаж линейного корабля Victory в период его пребывания в составе флота был больше по численности, чем штатный экипаж авианосца Queen Elizabeth без учет авиагруппы (с) www.facebook.com/ukdefencejournal


Read more...Collapse )


Возможно, одну из будок планируют использовать для подсобного хоз-ва, устроить там свинарник.

Вот и зачем было это строить?

Освоить бюджеты, это очевидно. :)

Рукожопость этого поделия, зашкаливает...

(Deleted comment)
да "сумрачный тевтонский гений", просто обзавидовался этим дизигнерам.

Двадцать пять лет на вертолетоносец. Четверть века!
Этож полная жопа всей промышленности. Такого упадка у них ещё не было.

Вы о России так?

Вообще это может быть оптимальный вариант для флота, боевой радиус у F35B лучше чем у F18 и это при вертикальной посадке и только на внутреннем топливе. Если они таки допилят короткую посадку то радиус будет еще лучше. Опять же допуск по волнению моря лучше чем при обычной посадке и в случае чего можно одновременно несколько птичек сажать(и взлетать вертикально для обороны флота).

Насколько я помню то для UK основным фактором для выбора STOVL был допуск по погоде так как они предполагали применение в открытом океане с сильными ветрами (где то в районе Аргентины) и как бонус то что количество sorties в день для такой конфигурации больше - по сути по этому показателю это полтора авианосца такого же тоннажа.


Edited at 2017-08-17 09:29 am (UTC)

После слов о боевом радиусе F-35 можно не читать)

В комментариях иллюстрация к басне Крылова "Лиса и виноград". Лучше бы озаботились вопросом, почему не строят новых авианосцев в нашем флоте, когда они реально нужны.

Сходил бы сейчас со стапелей тяжелый российский авианосец с катапультами - вот тогда можно было бы смотреть свысока, а так...

Edited at 2017-08-17 09:37 am (UTC)

Поменьше играли бы в RTS, глядишь не несли бы такой бред!

70 тысяч тонн водоизмещения - катапульты нет и всего 24 боевых самолёта. У Ульяновска при чуть большем водоизмещении были и катапульты и в 2 раза больше самолётов, ещё и ударных ракет умудрились в него напихать. Жуть что стало с бывшей владычицей морей. Боевые корабли теперь походу "девочки-дизайнеры" проектируют.

Ну а вдруг его проектировал фанат кораблей времен второй мировой?) Типа создали непотопляемый авик, весь в броне и фальшбортах.

Мучаюсь загадкой - как бывшие просвещенные мореплаватели сумели сделать такую уродливую и бестолковую хрень? У "Кузнецова" при меньшем на 5кт водоизмещении авиагруппа больше, есть финишеры, не говоря про наличие нормальной ПВО и ПКР которые сами по себе как бы не перекрывают ударные способности "Лизки"(назовём "Граниты" модным словом "ударные БПЛА" и вот у нас уже сверхсовременный корабль XXI века).

Представить сложно, что у Ягуара ХF масса почти такая же, как у ТАЗ-Веста, не говоря уже о наличии у Весты нормального двигателя и трансмиссии, которые сами по себе перекрывают динамические возможности Ягуара, есть механическая коробка передач, не говоря уже про наличие полноразмерной запаски..

ТОП: 01:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 34-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.