Previous Entry Share Next Entry
Новейший китайский беспилотный летательный аппарат CH-5 совершил первый полет
bmpd
Оригинал взят у коллеги dambiev в Новейший китайский беспилотник CH-5 совершил первый полет





10 июля 2017 года в 7-00 утра по пекинскому времени серийный образец разведывательно-ударного беспилотника (БПЛА) CH-5 ("Цайхун-5"), самого совершенного в настоящее время китайского аппарата такого типа, совершил первый испытательный полет, передает Центральное телевидение КНР.






Как сообщает военный телеканал CCTV7 полет продолжался более 20-ти минут и завершился на аэродроме в провинции Хэбэй. Руководитель проекта Оу Чжунмин после испытаний сообщил, что «несколько стран, среди которых как пользователи предшествующих моделей серии "Цайхун", так и новые потенциальные заказчики, уже ведут переговоры о приобретении CH-5 с разработчиком – Китайской академией аэрокосмической аэродинамики».

"Аппарат не уступает БПЛА MQ-9 Reaper американской корпорации General Atomics – беспилотнику-охотнику, который считается западными аналитиками лучшим в своем роде", сказал главный конструктор серии «Цайхун» Ши Вэнь.

По словам конструктора, «изготовленный из композитных материалов беспилотник может непрерывно находиться в воздухе до 60 часов – втрое дольше предшественников», дальность его полета составляет 10 тыс. км, взлетная масса может достигать 3,3 т.

В репортаже отмечается, что «аппарат может нести до тонны полезной нагрузки, в одном из вариантов – 24 ракеты». БПЛА может также использоваться для дальнего радиолокационного обнаружения и управления и нести средства РЭБ. Ши Вэнь добавил, что CH-5, кроме того, «может быть оснащен для патрулирования акваторий и поиска подводных лодок».

CH-5 – средневысотный беспилотник большой продолжительности полета (MALE, medium altitude long endurance). Его прототип совершил первый полет в августе 2015 года.














  • 1
Re:Аппарат не уступает БПЛА MQ-9 Reaper

Аппарат на фото снизу сильно уступает оригинальному перфоратору Бош на фото сверху. С БПЛА скорей всего ситуация аналогичная.


ну тем не менее лучше так чем никак

https://russian.rt.com/world/news/409425-ekspert-dzhon-finn-esminec

Ожидаем оценку БЛА тяжелого типа,в стиле -зелен виноград-,как в ссылке на RT про американский эсминец новострой.Или http://vpk-news.ru/articles/37756 про британский авианосец.

Гунька, раз ты дебильный хохлятый ослолюб, я тебе популярно объясню: китайцы до сих пор не умеют делать современные двигатели для истребителей несмотря на многомиллиардные вливания в эту сферу (ресурс китайских ничтожно маленький - вынуждены закупать в России: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/25/662267-voennih-aviadvigatelei-rossii ) Вся причина в том, что она требует десятилетия фундаментальных научных исследований (у тех же шведов на Грипене стоит пиндосский F-404). Это на много сложнее, чем производить двигатель внутреннего сгорания, где китайцы научились делать не очень надежные изделия, поэтому вряд ли они обошли аналогичные из пиндостана.

Edited at 2017-07-17 05:55 am (UTC)

Креативная инновационная идея для имитации массовости Сухойсупербюджет и МС-21.

Мне представляется делом чрезвычайно сомнительным тратить огромные денежные, интеллектуальные и прочие ресурсы на создание ЛА который 100-процентно будет сразу сбит противником имеющим хоть какое-то ПВО уровнем выше "ПЗРК".

Как вы могли заметить- уже лет 10 множество проблем создают военные формирования без серьёзной ПВО.

должна всплыть озабоченость госдепа сибирью-тибетом и превентивный ударс линчиванием сицзинпина
но походу в сша толи булки горизонтально толи ещё что несошлось.. да слабеют исключител
ьные... совсем уже отстали.
то ли дело каддафи хряпс и норм. и в европпе кризис падумаш 50 000 беженцев цтопло по дороге в морях
зато кризис! конкурент устранён.

Судя по воздухозаборнику, либо мучаются с пограничным слоем, либо затенение на взлете сильное. Нашим надо взять на вооружение выдвижной воздухозаборник. На взлете выдвинут в поток, на скорости убран. Потому как схема с задним расположением ВМУ в крейсерском режиме рулит все-таки, и значит вопросы с пограничным слоем и затенением останутся...

И кстати, у этого пепелаца нашли способ спрятать глаз, или оный пока просто не установлен???

О пользе БЛА тяжелого типа.



Москва. 16 июля. INTERFAX.RU - Стратегический беспилотный летательный аппарат (БЛА) ВВС США RQ-4A Global Hawk с позывным UAVGH000 в воскресенье совершил многочасовой разведывательный полет вдоль линии разграничения в Донбассе, сообщили западные сайты, отслеживающие полеты военной авиации.

Во время полета дальний беспилотник часами курсировал с севера на юг вдоль линии разграничения Украины с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками (ДНР и ЛНР), но не пересекал ее. Разведчик летал на высоте 16,7 тыс. метров.

С учетом возможностей ведения разведки на глубину до 300 км беспилотник RQ-4А Global Hawk мог наблюдать за всей территорией самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также пограничными областями России.

Согласно открытым источникам, аппарат может патрулировать в течение 30 часов, находясь на высоте 15-18 тыс. метров.

Дальний американский беспилотный летательный аппарат вылетел с авиабазы Сигонелла на Сицилии. Он вошел в воздушное пространство Украины над Николаевской областью и направился в сторону Мариуполя. После выполнения задания в Донбассе он "ушел" из воздушного пространства Украины к северу от Молдавии.

Примерно в 10:36 с авиабазы Бельбек поднялся перехватчик Су-27СМ. Летчик «сушки» обнаружил американский беспилотник, но тот постоянно менял курс и высоту, поэтому путинский «сокол» много раз терял визуальный контакт. Игра в кошки-мышки продолжалась около 2,5 часов, после чего «Глобал Хоук» ушел через Николаевскую и Херсонскую область к Мариуполю, а затем повернул в северном направлении и прошел вдоль линии боевых действий на Донбассе.
http://www.interfax.ru/world/570819
http://dumskaya.net/news/amerikanskiy-razvedchik-rq-4-proshel-vdol-linii-074730/

Edited at 2017-07-17 10:07 am (UTC)

Re: О пользе БЛА тяжелого типа.

Гуня, ты бы хоть качестве источника еще стенгазету одесского порта бы привел
думская нет, ага.
ценнейший источник пропа.. в смысле информации

а чому наши не могут?

могут, но все засекречено, инфа 100%

На втором гифе винг лунг 2

А чё, за откровенно левый флейм больше репрессий не бывает? Я в том смысле, что гуня уже окончательно надоел заебал своей простотой и непосредственностью.

Не трожь гуню!
Без него тут скучно будет!

Интересно, почему американцы и китайцы тяжелые беспилотники делают по схеме "толкающий винт на фюзеляже" а у нас с двумя тянущими на крыле?


>Интересно, почему американцы и китайцы тяжелые беспилотники делают по схеме "толкающий винт на фюзеляже" а у нас с двумя тянущими на крыле?

Потому что у американцев и китайцев имеется двигатели соответствующей мощности.

в России кто нибудь шевелится что создать нечто подобное???

  • 1
?

Log in

No account? Create an account