?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Сирийский поход ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Работа кораблей обеспечения
bmpd
Оригинал взят у коллеги dambiev в Сирийский поход ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Работа кораблей обеспечения





Спасибо за наводку группа ВКонтакте Военнвй Осведомитель





  • 1
>> Я не хочу никаких демонстраций в нынешнем состоянии. Не надо вообще высовываться на посмешище >>

Вы мыслите какими-то категориями закомплексованных подростков на местной дискотеке: о, ужас, а вдруг надо мной посмеются! я должен выглядеть крутым, чётким!

А в реальности, РФ нужно вытащить Сирию. И это будет главным итогом, а вовсе не то, сколько "мощи" мы продемонстрируем и сколько раз кто поахает от восхищения.

>> В 1970-м на учения "Океан" вышли одновременно около тысячи наших кораблей (..). Это была демонстрация, заставившая кое-кого засуетиться. >>

Ага, а спустя двадцать лет СССР перестал существовать. Очень хороший пример того, чем отличается мощь от её демонстрации.

>> (не нуждавшихся в сопровождении буксиров) >>

Некоторые идиоты и ремень в машине пристёгивают. "Демонстрация мощи"(с) Но глупо вставать в этот ряд.

>> Я помню времена, когда численность нашей оперативной группировки в Средиземном в моменты обострений достигала сотни вымпелов. При этом у подводников были атомные торпеды >>

И какая была реальная польза от этой группировки?

>> Вот это всё не было демонстрацией. Это была мощь >>

А результат каков?

Насчёт моего мышления есть мнения более авторитетные. Ваше мышление я не оцениваю.

Сирию защищать поздно. Её предали, когда приняли участие в её разоружении. Сегодня там нам ничего не светит, а совместные с "партнёрами" бомбардировки лишь добивают её структуру. Кстати, с кувалдами за тараканами по пустыне не гоняются. Мы там ничего не забыли. Таскать каштаны из огня для некоего суверена бывшей великой державе не к лицу.
А объявление войны неизвестно кому равнозначно приглашению неизвестно кого в гости. С соответствующими гостинцами.

Флот погиб вместе со страной которую предали.

Насчёт пристёгивания - слишком затейливо.

Польза такова, что южнее условной диагонали от Тартуса до Гибралтара море было советским с дружественной системой базирования. - Стратегическое равновесие.

Ответственность за результат лежит на режиме, осуществившем демобилизацию, деидеологизацию, деиндустриализацию, деморализацию, ЕГЭ-дебилизацию, разгон Академии и прочие "де" в пользу неизменных врагов России.


>> Насчёт моего мышления есть мнения более авторитетные >>

Ясное дело, чем более лестной будет оценка - тем более авторитетным для вас будет мнение. Но сути это не поменяет.

>> Сирию защищать поздно >>

Срочно забаррикадируйтесь у себя дома; скупите муку, соль, сахар; купите ружьё и патроны. Ваш дом будет последним бастионом человечества! Держитесь до последнего.

>> Её предали, когда приняли участие в её разоружении >>

Да, массовое применение химоружия - вот, что нужно Асаду. А мы-то не знали.

>> Сегодня там нам ничего не светит >>

Вам лично там, конечно, ничего не светит. А РФ там имеет хорошие позиции и перспективы.

>> Кстати, с кувалдами за тараканами по пустыне не гоняются. Мы там ничего не забыли. Таскать каштаны из огня для некоего суверена бывшей великой державе не к лицу >>

Ээээ... все на митинг Навального?)))

>> А объявление войны неизвестно кому равнозначно приглашению неизвестно кого в гости. С соответствующими гостинцами >>

Не понял сути вашего высказывания.

>> Флот погиб вместе со страной которую предали >>

Тот флот, который большим числом стоял в Средиземном море - с результатами, которые вы так и не озвучили? Я не удивлён, что он погиб.

>> Насчёт пристёгивания - слишком затейливо >>

Ок, попробую попроще: дебилы, которым понты дорожи сути вопроса, обычно живут короче и заканчивают хуже, чем тем, кто думает о деле.

>> Польза такова, что южнее условной диагонали от Тартуса до Гибралтара море было советским с дружественной системой базирования. - Стратегическое равновесие >>

Это достигалось вовсе не торчанием сотен/тысяч кораблей посреди моря, а экономическим и политическим влиянием.

>> Ответственность за результат лежит на режиме, осуществившем демобилизацию, деидеологизацию, деиндустриализацию, деморализацию, ЕГЭ-дебилизацию, разгон Академии и прочие "де" в пользу неизменных врагов России >>

Демобилизацию проводить не нужно? Всех забрить в солдаты?))
Деидеологизацию видимо проводить нужно - если для вас "идеологизация" - это торчание ста кораблей посреди моря.
Деиндустриализация это конечно печально; РФ больше не производит миллионы телевизоров "Юность", сотни тысяч машин АЗЛК и миллионы костюмов булыжного цвета.
Деморализация - это дело каждого. Если вы деморализованы, то не нужно это переносить на других.
ЕГЭ-дебилизацию - да, конечно, во времена, когда оценки выставляли учителя, расставляя пятёрки своим любимчикам, всё было намного лучше! Вот оно чо, Михалыч!
Разгон Академии наук - дело сугубо полезное, потому что рыба гнила с головы, и Академия давно была непонятно сходкой людей почивающих на лаврах.
"В пользу неизменных врагов России" - если исходить из сказанного вами, то вы больший враг России, чем те о ком вы говорите. Во всяком случае, ваше желание быстрее сдаться, всё сломать и в разрухе грезить тысячами кораблей в средиземноморье (чего они там будут делать, если из Сирии вы сбежите?) - это офигенная программа действий.

Вы сочли нужным задержаться на каждой фразе? А я этого делать не буду, оставляя вам право быть, мягко выражаясь, неправым.
Остановлюсь только на Академии. Давайте я вам перекрою кислород и, убедившись в вашей неспособности двигаться, заявлю, что от этой дохлятины никакой пользы. Вся технология страны и, тем более, оборонка базировались на академических разработках. Мистрали не заказывали. Всё производство свёрнуто, заказов нет, денег нет, кто виноват - рыба или мутноводные рыбаки?
С больной головы - на здоровую! Я ничего не ломал. Я всю жизнь строил! Сломали вы в надежде на кружевные трусики.
Мне есть что вспомнить. Лучшая часть моей жизни прошла в СССР, на пике могущества России. Вам это уже не светит. Но я вам не сочувствую.
Что касается оценок сознания - оценивайте. Неприятна была бы отрицательная оценка со стороны уважаемого человека. А вы для меня... человек с улицы.

>> Вы сочли нужным задержаться на каждой фразе? >>

Если с каждой вашей фразой я не согласен - то почему бы и нет?

>> А я этого делать не буду, оставляя вам право быть, мягко выражаясь, неправым >>

И это понятно. Приятно строить некие пафосные конструкции об утопии с тысячами стягов в Средиземноморье, где все счастливы. Аргументировать и разбираться в конкретике - намного сложнее.

>> Остановлюсь только на Академии. Давайте я вам перекрою кислород и, убедившись в вашей неспособности двигаться, заявлю, что от этой дохлятины никакой пользы >>

Никто Академии ничего не перекрывал. Эта структура верховодила наукой практически единолично - и каков результат? Вы, защитник Академии, расскажите мне про то, какую пользу принесла Академия за последние пару десятков лет. Что она открыла, что создала? Вы хоть раз с академиком общались? Я общался - и был шокирован. Каждый - натуральный Шариков, раздающий советы "космических масштабов и космической же глупости". А вы предлагаете им побольше денег дать - авось вечный двигатель изобретут!

>> Вся технология страны и, тем более, оборонка базировались на академических разработках. Мистрали не заказывали >>

Не важно, что там когда-то было. На данный момент оборонка ни на каких академических разработках не сидит, потому что этих "академических разработок", пригодных для реального применения, уже давно нет.

А Мистрали... ну так расскажите, какую альтернативную разработку предлагала Академия? Может, они технологию крупноблочной сборки корабля разработали? Может, БИУС для корабля какой-нибудь институт академии разработал? Что именно могла предложить Академия вместо заказа Мистраля?

>> Всё производство свёрнуто, заказов нет, денег нет >>

Ээээ... все на митинг Навального? Или просто дать несколько миллиардов Академии Наук - и они поднимут производство, сделают заказы и нарисуют деньги?))

>> С больной головы - на здоровую! Я ничего не ломал. Я всю жизнь строил! Сломали вы в надежде на кружевные трусики. >>

Значит, вы строили что-то не то. Всю жизнь строили что-то не то. Вы что серьёзно хотите меня убедить, что был такой прекрасный СССР, в нём был прекрасный флот, прекрасное производство, прекрасная наука - а потом пара идиотов захотела кружевные трусики и он к хренам собачьим рухнул? Что это за самообман?

>> Мне есть что вспомнить. Лучшая часть моей жизни прошла в СССР, на пике могущества России. Вам это уже не светит. Но я вам не сочувствую >>

И правильно не сочувствуете - какой повод для сочувствия мне? Смотреть на "пик могущества", после которого последует скоропостижная кончина? Нет, спасибо. Тише едешь - дальше будешь.

>> Что касается оценок сознания - оценивайте. Неприятна была бы отрицательная оценка со стороны уважаемого человека. А вы для меня... человек с улицы >>

Обоюдно. Но суть вопрос от этого не меняется.

Вам даже в голову не приходит, что "каждый Шариков" потому и стал академиком, что успел для страны сделать нечто, совершенно невероятное для вас. Возможно, на несколько поколений вперёд.
Вы высказали типичное для оранусов мнение, что звездочётов и вулканологов надо душить. "А чё они тоже жрут!"
Поскольку вы уже пятисотый из таких, у меня набита оскомина. Я не хочу общаться с ольгинской методичкой. Как молодым умеют загаживать мозги, ярчайший пример найдёте у ближайших наших соседей.
А насчёт обоюдности, я уже сказал - мне до фени. Между нами чрезвычайно большая дистанция. Во всех отношениях.
Последнее слово я обычно оставляю за примитивными.

>> Вам даже в голову не приходит, что "каждый Шариков" потому и стал академиком, что успел для страны сделать нечто, совершенно невероятное для вас >>

Нет, такая глупость мне в голову не приходит.
Видите ли, советская система формирования научных кадров при многих своих плюсах, имела и ряд существенных минусов. И один из них - тот, что бюрократическая система присвоения степеней вообще имеет очень маленькое отношение к реальности. Соискатель высасывает какую-то сферическую актуальность и пишет очередную диссертацию про "классификацию систем развития представлений о...", потом договаривается с разными людьми, накрывает поляну совету - и он уже кандидат! Высасывает чуть побольше, договаривается чуть получше, накрывает чуть щедрее - и он уже доктор! И т.д.

И, хочу заметить, с плагиатом начали активно бороться недавно. Более старые работы запросто писались кусками под копирку. Открываем пять диссеров в Ленинке по одной теме - и сразу находим одни и те же абзацы, без каких-либо ссылок. Иногда во всех пяти, чаще в трёх-четырёх. Вероятно, у таких людей особенно большие заслуги перед страной! На сто пятьдесят поколений вперёд сразу.

И главное: я же уже просил: вы считаете, что Академия очень нужная, очень толковая структура - так приведите пример её хоть сколько-нибудь существенного вклада в развитие страны за последние два десятка лет. Хоть один! Неужели не можете? Ах, какая полезная организация! Ох, какие титаны мысли там заседают..! За двадцать лет ничего не сделать - это не каждый может!

>> Вы высказали типичное для оранусов мнение, что звездочётов и вулканологов надо душить. "А чё они тоже жрут!" >>

Нет, не нужно так примитивно перевирать мои слова.
Я за звездочётов и за вулканологов. Но только за настоящих, которые заняты своим делом, а не симулируют его. Звездочёт должен открывать и изучать звёзды. А если он пишет кандидатскую "Роль Коперника в формировании представлений младших школьников о звёздном небе", а потом докторскую "Классификация терминологических систем звёздного неба у этносов крайнего севера" - то нахрен такого звездочёта. И особенно нахрен сходку таких звездочётов, которые пилят бюджет под философскую грусть "о деградации отечественной науки".

>> Поскольку вы уже пятисотый из таких, у меня набита оскомина >>

Если я пятисотый, то все ваши доводы должны были заточиться до уровня гвоздей, которые сразу забиваются по шляпку: что не удар - то в точку. И не было бы мне спасения от неопровержимых фактов и убойных аргументов. Однако ж, что-то вы припрятали свои убойные аргументы. Где же они все?

>> Я не хочу общаться с ольгинской методичкой >>

Вы с Украины, что ли? Знакомы слэнг.

>> Как молодым умеют загаживать мозги, ярчайший пример найдёте у ближайших наших соседей >>

Вот что бы разобраться кто прав, а у кого "загажен мозг" - как раз дискуссия лучшее средства. С борьбой доводов и тщательным разбором фактов. Давайте разберёмся, подробно, пристально. А если не хотите - то, видимо, вы кое о чём догадываетесь?

>> А насчёт обоюдности, я уже сказал - мне до фени. Между нами чрезвычайно большая дистанция. Во всех отношениях >>

Безусловно. Я думаю, я вообще школота, класса эдак пятого. Сельская школа, деградация под напором ЕГЭ. У меня ещё отставание в развитие и мозг загажен. И вот этот школьник с отставанием и загаженными мозгами возит вас как хочет, а вам даже ответить нечего, кроме "ольгино! у меня оскомина! примитивный!"...
Действительно, дистанция заметная.

>> Последнее слово я обычно оставляю за примитивными >>

Да и это лучшее доказательство про "кто прав, а у кого загажен мозг". Поговорить просто так, глобально и обо всём сразу, с простыми по убогости решениями, - это пожалуйста, сколько угодно. Но как только разговор заходит конкретно, с разбором по пунктам - так надо срочно съезжать с темы, обвинять оппонента в примитивизме и "Ольгино!!" и как можно скорее бежать к тем, кто не будет задавать неудобных вопросов. Всё вполне очевидно.

Edited at 2017-06-23 12:28 pm (UTC)

-иагонали от Тартуса до Гибралтара море было советским с дружественной системой базирования. -

Прямо таки!В Тобрук разрешали заходить только экипажам подводных лодок 4 эскадры КСФ.В Оран и марроканские порты только кратковременные эпизодические заходы для отдыха экипажей,получение скоропорта.

Это вы опять много на себя взяли. В Тунисе отдыхали, общались с русскими преподавателями университета. Для Египта, Сирии и Ливана русское присутствие было совершенно необходимо по понятным соображениям. Каддафи наш БПК спасал от верной смерти, задолго предупреждая о налёте... И даже то, что вы указали - нечто существенное. Базирования в американском варианте, естественно, быть не могло. Сравните с тем, что имеем сегодня.
А насчёт литературы - вы правы. Только не художественной.

-В Тунисе отдыхали, общались с русскими преподавателями университета. -

Эпизодические заходы,в рамках деловых и официальных визитов.Не более того.

-Каддафи наш БПК спасал -

Разведка 5 эскпл проворонила несколько раз удары по ливийским обьектам американской и израильской авиации.Проворонили их и разведчики и ПВОшники М.Каддафи.Никаких -задолго-.

Я сказал - в хакамаду!

Вы часто якаете ,и не по флотски нервничаете.

Вы эмоциаональны,как допризывник старшего возраста.Настоящий моряк,даже толковый срочник,ответил бы корректно и спокойно,Так,чтобы у меня голова минуты три бы качалась.

Re: Вы часто якаете ,и не по флотски нервничаете.

В хакамаду! Настоящий моряк не ищет приключений и не отгавкивается по всем азимутам. В хакамаду!

Re: Вы часто якаете ,и не по флотски нервничаете.

Моряки говорят - по пеленгам ,или по курсовым углам.

Re: Вы часто якаете ,и не по флотски нервничаете.

Ну если уж моряк отгавкивается, то он не настоящий и терминология теряет смысл. В хакамаду!

  • 1