?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Работа российских вертолетов Ка-52 с применением ПТУР "Вихрь-1" в Сирии
bmpd
Интересное видео с прицельного комплекса вертолета.







  • 1

Re: Но с более менее сильным противником

>вранцузские Кроталь - НГ
Угу.
В контейнерном варианте))

>Аспик
Дальность до 7 км.
Да 7 км. очень сомнительно...

>Рапира 2000
ДО 8 км.
С движения работать не умеет.

>шведские РБС
Не хотят летать дальше 8 км.
Даже по мурзилкам.

>стационарных Скайгардах
Огромная стационарная ебола на 3(!) прицепах.
С движения работать (естественно) не умеет.
Да и войсковым ПВО не является.

>Адатс
Дальность до 7 км.

>Скайшилд
ВОЙСКОВОЕ ПВО?)
Ахах))


Ты меня повеселил - спасибо.
И ты продолжай поиски нормальной ВОЙСКОВОЙ ПВО у стран НАТО.
Твоё трудолюбие меня восхищает))
О результате пока этого не скажешь, но кто знает...

Re: Но с более менее сильным противником

Мизерное количество российских вертолетов огневой поддержки прекрасно компенсирует слабенькие ТТХ Адатсов,Рапир,Кроталей и прочего рушла.

Мизерное количество

Но ВС РФ имеют второй в мире парк современных ударных вертолетов (после США).
И даже от оных не сказать чтобы сильно отстают.

Re: Мизерное количество

-второй в мире парк современных ударных вертолетов-

На бумаге.Экипажам еще их осваивать и осваивать.Про количество фактически боеготовых писал ранее.Плюс компенсация в виде убогой разведки,не спососбной обеспечить информацией в режиме реального времени.Не удалось армейскую авиацию включить в единое информационное пространство ,ввиду недоделанности ЕСУТ3.Официально принятой на вооружение.

Re: Мизерное количество

>На бумаге.
В реальности.
Это простой факт.
Он просто есть.
И здесь нет предмета для спора (даже теоретического характера).

>Экипажам еще их осваивать и осваивать.
За 7-8 лет с этой задачей могли справиться даже самые несообразительные экипажи.

>в виде убогой разведки
Всё нормально у ВС РФ с разведкой.
Лучше (на планете Земля) только у ВС США.

Re: Мизерное количество

Это простой факт.
Он просто есть.

В Википедии.

-И здесь нет предмета для спора (даже теоретического характера).-

Согласен.Военнослужащие могут обьяснить детальнее.

-а 7-8 лет с этой задачей могли справиться даже самые несообразительные экипажи.-

После кадровых обвалов в 2008-2013,прошло чуть более трех лет.При нарушении процесса обучения и преемственности опыта это невозможно.Уничтожение полковника командира Кореневского полка в Сирии ведомым яркий пример.И мизерное количество экипажей армейской авиации на сирийском ТВД.

-Всё нормально у ВС РФ с разведкой.-

Читайте выступление балабола Рогозина.Даже его пылкая душа не выдержала.
-На сочинском заседании Д.О.Рогозин признал примитивные возможности российской разведки и целеуказания.Из НВО.

-После совещания завесу секретности приоткрыл Дмитрий Рогозин в эфире телеканала «Россия 1» в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым», рассказав, о контурах новой ГПВ-2025, над выполнением которой будут трудиться 1350 предприятий ОПК. Как отметил Дмитрий Рогозин, период модернизации ВВСТ не может продолжаться бесконечно долго. Поэтому от модернизации старого постепенно перейдут к созданию принципиально нового интеллектуального оружия, перспективного авиационного комплекса Дальней авиации и автоматической системы связи и разведки. Сейчас уже завершается разработка новых беспилотных наземных и воздушных машин, идет обновление космической группировки.

Здесь необходимо добавить – опыт войны в Сирии наглядно показал, что наши высокоточные ракеты и бомбы нуждаются в получении точных координат для наведения и перенацеливания. Нетрудно догадаться, что сейчас эти координаты добывают офицеры подразделения Сил специальных операций, ежеминутно рискуя своей жизнью. В будущем данные о цели крылатые ракеты «Калибр», «Оникс» и планирующие бомбы будут получать непосредственно от спутников.

«Для ведения современных боевых действий необходимы космическая связь, космическая высококачественная навигация, разведка», – сказал Рогозин.-

Re: Мизерное количество

В реальности.

Такие командировочные какие платят в Сирии на дороге не валяются, даже для полковника. Кроме того, хорошо бы он смотрелся перед офицерами своего полка, которые имеют реальный боевой опыт на современных машинах полка. а он командир полка нет.

Увольте. Не хочу я его читать.


Re: Но с более менее сильным противником

Ну ещё одно тупорылое говно. Что ты тут понаписюлкал говнюк безмозглый?
Откуда вы полоумные берётесь??? Убрал бы ещё 5 км дальности из циферок.
1. https://topwar.ru/8757-francuzskiy-zrk-crotale-ng.html

2. Аспик - 10 км. Да-да, сосуля дебильная

3. Рапира 2000 - 10 км.

4. РБС - до 15 км. - вот печалька.

5. Адатс - 12 км.

6. Скайшилды и Скайгарды служат для прикрытия районов сосредоточения войск и важных объектов, + состоят на вооружении армии более 10 стран. А где состоят говнотунски и хуеторы???

Возвращайся к маминой писе ещё один бот с пустым журналом.

Re: Но с более менее сильным противником

1. Финляндия не входит в НАТО, чушка. А у остальных НАТОвских "пользователей" он именно что в контейнерном варианте - упс...((

2.Дальность обнаружения, чушка. Но не поражения.

3. Нет, это архаичное гавно никогда не стреляло на 10 км.

4. Нет, чушка ты п.дливая. У самой современной модификации (с ЗУР "Bolide") до 8 км.

5. Нет. MIM-146А в нашей вселенной дальше 8 км летать не хочет.

6. И именно поэтому не являются полноценным войсковым ПВО - что и требовалось доказать.


>говнотунски и хуеторы
Я не знаю кто (что) это такое, но на всякий случай поясню долбоебу, что лично я имел ввиду аналоги Тор-М1-2У, Тор-М2.
Т.е. войсковое ПВО здорового человека.
Дальнобойное, мобильное, помехозащищенное и универсальное.


Re: Но с более менее сильным противником

Во понаписало....))) Во дегенерат....
Идиот - иди к мамочке, я тут с малохольными ботами не общаюсь.
Только б вас таких побольше было в первом ряду на вертушках))), очистить страну от идиотов.

Re: Но с более менее сильным противником

Обосрался, обтекай - тупая чушка.
И лучше молча - чтобы людей не смешить ещё сильнее.

  • 1