?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Работа российских вертолетов Ка-52 с применением ПТУР "Вихрь-1" в Сирии
bmpd
Интересное видео с прицельного комплекса вертолета.







  • 1

>обстрел до четырех целей в течение 30 секунд.

Ну что Вы так избирательно цитируете. Вот полностью:

"Пуск ракеты производится после захвата цели на автосопровождение. Комплекс обеспечивает возможность одновременного обстрела одной цели двумя ПТУР и обстрел до четырех целей в течение 30 секунд"

Как можно видеть, речь об одновременности идёт только относительно обстрела одной цели двумя ракетами.

>>наводить на цель в последний момент.

>Теоретически, опять же, об этом говориться давно, но я что-то не слышал чтобы это где-то осуществлялось практически.

То что Вы, andrei_shepelev, не слышали сие есть совершенно не удивительно.

>Как вы определите этот последний момент,

Вы не поверите, но СУО не только знает сколько времени ракете лететь до цели, но и даже умеет показывать сие время оператору вооружения.

>особенно при подсветке сторонним источником.

А для этого придумали такую штуку как "связь".

>В любом случае, активная подсветка выдает источник этой подсветки.

Это Вы так систему наведения "Вихря" критикуете ?

>Как можно видеть, речь об одновременности идёт только относительно обстрела одной цели двумя ракетами

Не хрена подобного. ЛЛСН «Блик» Ка-52, за счет высокого быстродействия АОД «позволяет независимо наводить до двух единиц УО на цели в поле зрения». Источник: «Радиоэлектронные технологии» №3/2015, стр. 49. Т.е. двумя ракетами 9-А-4172 можно обстреливать одновременно разные 2 цели.

>То что Вы, andrei_shepelev, не слышали сие есть совершенно не удивительно

Так же не удивительно и то, что вам свои слова подтвердить абсолютно не чем. Очередное насасывание из пальца.

>Это Вы так систему наведения "Вихря" критикуете ?

Вот не пойму, это вы уже дурочку на полную включили или действительно не видите разницу между лазерной полуактивной ГСН (AGM-114R), требующей подсвета непосредственно цели и ЛЛСН (9-А-4172) при наведение которой, растр луча телеориентации направлен на ракету, а не на цель. Вам не понятно у какой из этих систем наведения демаскирующие признаки меньше, а помехозащищенность выше?
Еще одна цитата про ЛЛСН Ка-52 «Преимуществом такой системы является возможность ввода ракеты в луч на конечном участке с возможностью автоматического маневрирования и обхода участков с плохой видимостью. Система позволяет одновременно наводить несколько ракет на одну или несколько целей (многоканальное наведение). http://www.take-off.ru/pdf/11_2010.pdf (стр. 41)

(Deleted comment)
Ты дебил, электровафельница, там черным по белому написано, что направляя луч можно творить с ракетой что хошь. В пределах разумного конечно.

-что направляя луч можно творить с ракетой что хошь.-

Вот только реализовать этот увлекательный процесс у экипажей вертолетов никак не получается.

Вы на уровень детского лепета не опускайтесь. Очевидно, что вы о возможностях КУВ 9К121, судите исключительно по разным интернет-помойкам, на которых шаритесь. Я же привел вам цитату главного конструктора НКЦ ВКТ, который занимался разработкой ЛЛСН УО типа «Блик», для вертолета Ка-52.
И вы, видимо, совсем не в курсе, что даже древний И-251В на Ка-50, позволял осуществлять процесс наведения без срыва, при нахождение ракеты 9-А-4172 вне пределов ИП в течение 5 секунд, а АСЦ терять цель на такое же время.

(Deleted comment)
-аже древний И-251В на Ка-50, позволял осуществлять процесс наведения без срыва, -

В полигонных условиях,заводским специалистом,в хорошую погоду,без противодействия противника.При полном освещении.


>Вы сами то хоть понимаете, что ракета не может лететь вне растра?

Не выдумывайте. Вполне себе может, но недолго. Если поставить нормальные полноценные IMU\САУ, то и долго сможет.

Вешать лапшу про перспективы российских БЛА у Вас получается веселее.

Да Гунь, я вас понимаю. У вас очередной, жесткий разрыв шаблона приключился. Вы все скулили про «сараи», а «Орион» и «Альтаир» уже на летных испытаниях. Ну ничего, вы не расстраивайтесь. Обратись к своему мужу-ишаку. Пусть он вам устроит страстную ночь любви во все дыры, глядишь к утру вашу печальку и отпустит… Будете дальше креативить про «обувь» и «подавальщиц с широко расставленными ногами».

-Вы все скулили про «сараи», а «Орион» и «Альтаир» уже на летных испытаниях. -

Вы несколько лет подряд пытаетесь вешать лапшу -про испытания-.А макеты и ныне там.У сараев,перемещаемые вручную.

-за счет высокого быстродействия АОД «позволяет независимо наводить до двух единиц УО на цели в поле зрения»-

На самом деле означает поражение только одной цели,с пятой попытки, в длинной колонне противника,при отсутствии огневого и РЭП противника.


>>Как можно видеть, речь об одновременности идёт только относительно обстрела одной цели двумя ракетами

>Не хрена подобного.

Если бы Вы умели читать, то несомненно заметили бы, что в этом месте комментария обсуждалась вполне конкретная цитата с вполне конкретной интернет-помойки... э-э-э... из вполне конкретного источника. И этот источник вовсе не страница 49 журнала "Радиоэлектронные технологии" №3 за 2015 год...

>ЛЛСН «Блик» Ка-52, за счет высокого быстродействия АОД «позволяет независимо наводить до двух единиц УО на цели в поле зрения». Источник: «Радиоэлектронные технологии» №3/2015, стр. 49.

Не выдумывайте. На странице 49 никаких "Бликов" нет. Там написано только следующее:

"На этой основе в АО «ГРПЗ» разработан ряд систем наведения УО для вертолетов Ка-52 и Ка-52К".

"Разработан ... для...". Вот и всё. Пошло ли разработанное в серию, является ли частью "Блика" - данная страница ничего об этом не говорит.

>Так же не удивительно и то, что вам свои слова подтвердить абсолютно не чем. Очередное насасывание из пальца.

Ещё смешней. Вы даже не представляете как замечательно характеризует Вас то, что Вы не курсе таких тривиальных вещей...

>>Это Вы так систему наведения "Вихря" критикуете ?

>Вот не пойму, это вы уже дурочку на полную включили

Вы сегодня такой самокритичный...

>или действительно не видите разницу между лазерной полуактивной ГСН (AGM-114R), требующей подсвета непосредственно цели

ЛГСН требуется подсвет непосредственно цели только на терминальном участке. Для классических Hellfire'ов образца 1990-х это 4-8 секунд в зависимости от дальности пуска.

>и ЛЛСН (9-А-4172) при наведение которой, растр луча телеориентации направлен на ракету, а не на цель.

Давайте я Вам процитирую страницу 49 журнала "Радиоэлектронные технологии" №3 за 2015 год:

"Лазерная система наведения (ЛСН) использует для передачи команд управления принцип формирования лазерным передающим устройством пространственно-кодированного светового растра (информационного поля - ИП), центр которого совпадает с линией визирования цели (удерживаемой на ней АСЦ). Бортовая аппаратура УО измеряет его местоположение в ИП и формирует сигналы управления, направляющие УО в центр ИП"

Вы, уважаемый, очевиднейших базовых вещей не понимаете. Для того чтобы что-то направлять на ракету эту самую ракету надо сопровождать. Тогда как важнейшая особенность схемы ЛЛСН, ради которой (почти) всё и затевалось, заключается в том, что ей не требуется сопровождение ракеты.

>Вам не понятно у какой из этих систем наведения демаскирующие признаки меньше,

У ЛЛСН демаскирующие признаки, очевидно, заметно более значимые: растр имеет значительно больший размер, чем пятно подсветки; светить на цель надо практически всё время после пуска.

>а помехозащищенность выше?

Помехозащищённость Hellfire с ЛГСН тоже выше - даже у старых модов есть почти нормальный IMU и они способны автономно маневрировать очень прилично. У новых же - P и R - уже полноценный IMU и им можно формировать практически произвольную траекторию.

>Еще одна цитата про ЛЛСН Ка-52 «Преимуществом такой системы является возможность ввода ракеты в луч на конечном участке с возможностью автоматического маневрирования и обхода участков с плохой видимостью. Система позволяет одновременно наводить несколько ракет на одну или несколько целей (многоканальное наведение). http://www.take-off.ru/pdf/11_2010.pdf (стр. 41)

Давайте я тоже поцитирую сий источник, в частности предложение прямо перед тем, с которого начали Вы:

"Система формирует достаточно широкое лазерное растровое поле, направленное на цель"

Говоря о "вводе ракеты в луч" товарищ Костяшкин имел в виду манёвр начинающийся непосредственно после пуска и предназначенный для увода ракеты с линии визирования цели дабы не мешать сопровождению оной. Так как растр широк и способен обеспечивать точность до 0.1 м на 10 км дальности, то ракета может выводить себя непосредственно на линию визирования цели довольно поздно. Сий "трюк", кстати, отлично наблюдаем на видео в посте.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1