?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Работа российских вертолетов Ка-52 с применением ПТУР "Вихрь-1" в Сирии
bmpd
Интересное видео с прицельного комплекса вертолета.







  • 1

Но с более менее сильным противником

Это с кем именно?
Ибо нормального войскового ПВО малой дальности (Типа Тора) нет ни у одной страны НАТО.
Таким образом Ка-52 с "Вихрь-1" может совершенно спокойно расстреливать колонны НАТОвской бронетехники с дистанции 7-8 км (совершенно недоступной для ПЗРК).
А "АН-64D не может, хе-хе.
Ибо он ещё на дистанцию пуска выйти не успеет, как ему уже от Тора привет прилетит.
Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.

Re: Но с более менее сильным противником

-Таким образом Ка-52 с "Вихрь-1" -

Если неповрежденным и скрытно пересечет линию фронта.

-расстреливать колонны НАТОвской бронетехники -

НАТОвцы,насмотревшись на уничтожение колонн в ДРА и ЧИР,доагадлись,что колонны прибывают неповрежденными в пункт назначения при сопровождении вертолетами и патрулирующими истребителями.Вертолетов у них хватает,в отличии от ВС РФ.Пассивно ожидать экипаж Ка-52 вряд ли будут.Побить тачанки бородатых джигитов еще сойдет,иногда.

-Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.-

Для такого гарантированного сопровождения эти установки еще клепать и клепать.Их для прикрытия даже соединений с комплексами Искандер недостаточно.

Re: Но с более менее сильным противником

Явот так прочитал ваши замечательные слова и гляжу потери США в Ираке в боях с исламистами, всякими, армией "Махди" и др.Очень так нехоло десятки машин в год и "Апачи" и "Кобры"...нам то до их потерь то "расти и расти"

Re: Но с более менее сильным противником

Так Вы и собрали скромненький наряд сил,плюс закон о разглашении потерь.

Re: Но с более менее сильным противником

-Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.-

Ни одного ЛА Хель Хавир или НАТО,на сирийском плацдарме, расчетам этих ЗРК сбить не удалось.То же и про БЛА.Уничтожали колонны асадистов,хезбаллонов,персов безнказанно.Не смотря на наличие Торов и Буков.Возможно и из-за убогово состояния разведки и низкой профессиоанльной подготовки расчетов и операторов станций слежения.

Гуня-членосос, а как же турецкий пострадалец от Панцир

>Ни одного ЛА Хель Хавир или НАТО,на сирийском плацдарме, расчетам этих ЗРК сбить не удалось.
Гуня-членосос, а как же турецкий пострадалец RF-4E (от Панциря)?

>убогово
Ахахаха, убогоГо, гунища, как ты и твои каменты )

Re: Гуня-членосос, а как же турецкий пострадалец от Панц

- а как же турецкий пострадалец RF-4E (от Панциря)?-

На этом успехи расчетов Панцирей и заканчиваются.

ЛА Хель Хавир или НАТО

А давно РФ воюет с НАТО/Израилем?

Re: ЛА Хель Хавир или НАТО

С 1949 года.Война идет в разных форматах.

Re: Но с более менее сильным противником

- "Ибо нормального войскового ПВО малой дальности (Типа Тора) нет ни у одной страны НАТО."
Надо хоть где-то черпать знания, кроме РЕН-тв....
Роланд, вранцузские Кроталь - НГ и Аспик, шведские РБС, британская Рапира 2000. Это не говоря о стационарных Скайгардах и Скайшилдах - Адатс и тем более более мощных комплексах.
Все они могильщики любого Ка и Ми подошедших на 8-12 км.

(Deleted comment)

Re: Но с более менее сильным противником

Да-да, я знал, что кто-нибудь вспомнит этих рептилий )

Re: Но с более менее сильным противником

С вооружения Германии комплексы Роланд были сняты еще лет 15 назад. РБС-70 по своим ТТХ соответствует ПЗРК, Кроталей у французов аж 12 штук, Скайгарды и -шильды имеют крохотную дальность действия.
Что остается? Буксируемые Рапиры и несколько дюжин Адатсов?

Re: Но с более менее сильным противником

>вранцузские Кроталь - НГ
Угу.
В контейнерном варианте))

>Аспик
Дальность до 7 км.
Да 7 км. очень сомнительно...

>Рапира 2000
ДО 8 км.
С движения работать не умеет.

>шведские РБС
Не хотят летать дальше 8 км.
Даже по мурзилкам.

>стационарных Скайгардах
Огромная стационарная ебола на 3(!) прицепах.
С движения работать (естественно) не умеет.
Да и войсковым ПВО не является.

>Адатс
Дальность до 7 км.

>Скайшилд
ВОЙСКОВОЕ ПВО?)
Ахах))


Ты меня повеселил - спасибо.
И ты продолжай поиски нормальной ВОЙСКОВОЙ ПВО у стран НАТО.
Твоё трудолюбие меня восхищает))
О результате пока этого не скажешь, но кто знает...

Re: Но с более менее сильным противником


  • 1