?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Работа российских вертолетов Ка-52 с применением ПТУР "Вихрь-1" в Сирии
bmpd
Интересное видео с прицельного комплекса вертолета.








  • 1
Подсветка лазером не есть хорошо, так как обнаруживается целью, оснащённой соответствующими датчиками предупреждения об лазерном облучении. Нахождение приемника лазерного канала управления "в жопке" делает его защищённым от помех со стороны противника (цели). Таковые системы наведения типа "лазерная тропа" являются полностью пассивными и помехозащищёнными, и позволяют наводить несколько ракет одновременно (до 4 в случае Вихря). Необходимость Ввертолета находится на линии огня компенсируется малой продолжительностью процесса наведения в силу сверхзвуковой скорости ракеты (что мы здесь и наблюдаем).
Кроме того, такая система наведения является наиболее дешёвой для снаряда, особенно по сравнению с арлгсн.

Норм пояснил


(Deleted comment)
обстрел до четырех целей в течение 30 секунд. http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm
За что купил

>наводить на цель в последний момент. Теоретически, опять же, об этом говориться давно, но я что-то не слышал чтобы это где-то осуществлялось практически. Как вы определите этот последний момент, особенно при подсветке сторонним источником. В любом случае, активная подсветка выдает источник этой подсветки.

>Для расстрела незащищенных целей - да.
А вот теперь чем будет защищаться натовское армейское подразделение на поле боя от атаки Вихря с 8 км? Из того, что реально стоит на вооружении их армейской ПВО? Тем более у турок.


>обстрел до четырех целей в течение 30 секунд.

Ну что Вы так избирательно цитируете. Вот полностью:

"Пуск ракеты производится после захвата цели на автосопровождение. Комплекс обеспечивает возможность одновременного обстрела одной цели двумя ПТУР и обстрел до четырех целей в течение 30 секунд"

Как можно видеть, речь об одновременности идёт только относительно обстрела одной цели двумя ракетами.

>>наводить на цель в последний момент.

>Теоретически, опять же, об этом говориться давно, но я что-то не слышал чтобы это где-то осуществлялось практически.

То что Вы, andrei_shepelev, не слышали сие есть совершенно не удивительно.

>Как вы определите этот последний момент,

Вы не поверите, но СУО не только знает сколько времени ракете лететь до цели, но и даже умеет показывать сие время оператору вооружения.

>особенно при подсветке сторонним источником.

А для этого придумали такую штуку как "связь".

>В любом случае, активная подсветка выдает источник этой подсветки.

Это Вы так систему наведения "Вихря" критикуете ?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Но с более менее сильным противником

Это с кем именно?
Ибо нормального войскового ПВО малой дальности (Типа Тора) нет ни у одной страны НАТО.
Таким образом Ка-52 с "Вихрь-1" может совершенно спокойно расстреливать колонны НАТОвской бронетехники с дистанции 7-8 км (совершенно недоступной для ПЗРК).
А "АН-64D не может, хе-хе.
Ибо он ещё на дистанцию пуска выйти не успеет, как ему уже от Тора привет прилетит.
Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.

Re: Но с более менее сильным противником

-Таким образом Ка-52 с "Вихрь-1" -

Если неповрежденным и скрытно пересечет линию фронта.

-расстреливать колонны НАТОвской бронетехники -

НАТОвцы,насмотревшись на уничтожение колонн в ДРА и ЧИР,доагадлись,что колонны прибывают неповрежденными в пункт назначения при сопровождении вертолетами и патрулирующими истребителями.Вертолетов у них хватает,в отличии от ВС РФ.Пассивно ожидать экипаж Ка-52 вряд ли будут.Побить тачанки бородатых джигитов еще сойдет,иногда.

-Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.-

Для такого гарантированного сопровождения эти установки еще клепать и клепать.Их для прикрытия даже соединений с комплексами Искандер недостаточно.

Re: Но с более менее сильным противником

-Причем Тор-М1-2У/Тор-М2 для этого даже останавливаться не надо.-

Ни одного ЛА Хель Хавир или НАТО,на сирийском плацдарме, расчетам этих ЗРК сбить не удалось.То же и про БЛА.Уничтожали колонны асадистов,хезбаллонов,персов безнказанно.Не смотря на наличие Торов и Буков.Возможно и из-за убогово состояния разведки и низкой профессиоанльной подготовки расчетов и операторов станций слежения.

(Deleted comment)
Вот имеенно, что растр можно держать выше-в стороне от цели, коим пользуются нередко наземные расчеты ПТРК. А цель наоборот нужно постоянно светить, ибо ракету может легко унести на другие источники излучения. И мощность ниже.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Лазерный растр тоже можно в последний момент на цель навести.
Уничтожением вертолета какими средствами?
А можно ссылочку на видео с турецкими достижениями?

Перестаньте позориться, ну, право же, охота вам в клоуны???

Тостик, вот про турок лучше молчи, после того как Чёрные бодро ушатали Леопарды древними ПТУР-ами, на них кивать как-бы не очень прилично.

"Но с более менее сильным противником (например, с турками :) ) каждая такая попытка пуска будет заканчиваться уничтожением вертолета."
Колонны более сильного противника, прикрытые войсковой ПВО, будут расстреливать тактическими ракетами. А подразделениям без ПВО вертолёт на 8 км даже в случае обнаружения не уничтожать нечем.

Спасибо за квалифицированный ответ

Спасибо, исчерпывающе.

  • 1