
Вертикальные пусковые установки на новом варианте перспективной неатомной подводной лодки проекта А26 разработки шведской группы Saab AB. Модель в экспозиции выставки IMDEX Asia 2017. Сингапур, май 2017 года (с) Mike Yeo / www.defensenews.com
Согласно продемонстрированной на выставке модели, три шестизарядные вертикальные пусковые установки цилиндрического типа размещаются в дополнительном отсеке длиной 10 м в центральной части подводной лодки А26. Водоизмещение лодки при этом увеличивается на 400-500 тонн. Согласно представителю разрабатывающего проект А26 предприятия Saab Kockums, входящего в состав Saab AB, модули пусковых установок могут быть использованы для размещения различного вооружения, а с демонтажем самих пусковых установок - также для размещения оборудования для боевых пловцов и т.п. Тем не менее, неофициально в качестве главного вооружения для данных ПУ называются именно ракеты Tomahawk.
Как можно понять, данный вариант лодки А26 с ВПУ предназначен не для ВМС Швеции, а для потенциальных заказчиков проекта А26, требующих наличия в составе вооружения своих перспективных подводных лодок крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям. В Европе в первую очередь неофициально в качестве таких потенциальных заказчиков называется Польша, куда Saab активно ведет работу по продвижению проекта А26, действуя в партнерстве с ведущим польским государственныс оборонным холдингом Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ). ВМC Польши в рамках программы Orka планируют приобретение трех неатомных подводных лодок, вооруженных крылатыми ракетами, с вступлением в строй головной в 2024 году.
Напомним, что шведское оборонное закупочное ведомство Försvarets Мaterielverk (FMV) в июне 2015 года подписало с группой Saab AB контракт стоимостью 7,6 млрд шведских крон (около 1 млрд долл) на постройку для ВМС Швеции на Saab Kockums двух неатомных подводных лодок проекта А26,которые должны быть сданы шведскому флоту в 2022 и 2024 годах. Лодки проекта А26 в исполнении для ВМС Швеции, разрабатываемого с 1990-х годов, должны быть достаточно крупными кораблями подводным водоизмещением около 2000 тонн и длиной 63 м, оснащенными воздухонезависимой энергетической установкой с применением двигателей Стирлинга, и оснащенными в носовой части, помимо торпедного вооружения, специальным отсеком Мultimission Рortal (MMP) диаметром 1,6 м для размещения необитаемых либо обитаемых подводных аппаратов или дополнительного количества торпед.

Вертикальные пусковые установки на новом варианте перспективной неатомной подводной лодки проекта А26 разработки шведской группы Saab AB. Модель в экспозиции выставки IMDEX Asia 2017. Сингапур, май 2017 года (с) Tim Fish / twitter.com/sweeneygov
чьи марсоходы лучше
кстати а какова урожайность хлебного дерева в гондурасе?
Зачем?
Очевидно же что для краткосрочных задач уже сейчас выгоднее будет чистая электрика а для океанских масштабов атомоходы никто не отменял.
Давайте вот о чем подумаем. Страны богатые имеют нормальный флот нормальных ПЛ, в том числе запускающих нормальные КР из штатных ТА. Страны богатые могут позволить себе нормальный ракетоносец, способный кроме КР нести и БР, и с не только конвенциональной БЧ.
Вопрос - кто даст Польще ЯО?
Вывод - это будет "вечный дежурный по аэродрому". Более того, в реальных условиях реального конфликта один пук из этих револьверов будет автоматически означать ответный удар. И при этом, если отвечает страна, у которой нормальный флот и нормальные войска, и нормальная номенклатура ракетных средств...
В общем, из этой суперлодки гораздо проще застрелиться, чем ей воевать, понимаете?
А для стрельбы по папуасам не нужна подводная лодка. Для этого можно взять контейнеровоз и превратить его в ракетный крейсер. Со значительно большей ударной мощью...
Кстати одна страна уже имеет такую возможность...
УПД. Что не отменяет того факта, что с точки зрения дизайна лодка красивая.
Edited at 2017-05-21 09:13 am (UTC)
Edited at 2017-05-21 11:29 pm (UTC)