?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Четверть средств новой госпрограммы вооружения выделят на сухопутные войска и ВДВ
bmpd


Как пишут Иван Сафронов и Александра Джорджевич в статье "Десант и пехоту сделают финансово устойчивыми", опубликованной в газете"Коммерсантъ", 17 мая 2017 года президент Владимир Путин обсудил с руководством Министерства обороны и директорами оборонных предприятий перспективы развития сухопутных и воздушно-десантных войск при формировании государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018-2025 годы. По данным "Ъ", силам общего назначения в ней будет уделено повышенное внимание: на перевооружение могут пустить до четверти всех заложенных в ГПВ средств. В действующей программе закупка вооружений для сухопутных войск и ВДВ приоритетом не являлась.


3931079_original

Бронированный однообъемный автомобиль К-53949 в цехе "Завода специальных автомобилей" АО "Ремдизель", 2017 год (с) АО "Ремдизель"




Ключевыми вопросами вчерашнего совещания в президентской резиденции Бочаров Ручей стало состояние и перспективы перевооружения сухопутных войск и ВДВ. Владимир Путин заявил, что к концу 2017 года доля современных вооружений в сухопутных войсках должна составить 42%, а в ВДВ — 58%. "Важно не только продолжать наращивать данный показатель, но и придать системе вооружения сил общего назначения новое качество",— заявил президент. По его словам, при реализации задуманных планов будет сформирован научно-технический задел для разработки принципиально новых видов оружия. Основными докладчиками были командующий ВДВ генерал Андрей Сердюков и главком сухопутных войск генерал Олег Салюков, затем свои замечания в закрытом для прессы режиме высказали представители промышленности.

Действующую сейчас ГПВ 2011-2020, объем которой по линии Минобороны РФ превысил рекордные 19 трлн руб., приняли в декабре 2010 года. Наибольшие расходы были связаны с приобретением авиационной техники (порядка 4,5 трлн руб.), перевооружением флота (4,7 трлн руб.) и закупками средств воздушно-космической обороны (3,4 трлн руб.) Остальные средства планировалось направить на модернизацию стратегических ядерных сил (порядка 2 трлн руб.) и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В такой конфигурации на оснащение новыми образцами вооружений сухопутных войск и ВДВ в сумме оставалось лишь 2,6 трлн руб. Считалось, что этого хватит для закупок бронетранспортеров БТР-82А, бронемашин пехоты БМП-3 и бронемашин десанта БМД-4М, оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер", танков Т-90С (и модернизации танков семейства Т-72), бронеавтомобилей Iveco LMV-65, "Тигр" и "Волк", а также стрелкового оружия и средств связи.

По данным "Ъ", в 2015 году произошла корректировка: часть средств была перераспределена в пользу сил общего назначения. Это было связано с обстановкой на юго-востоке Украины и боями между формированиями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик с украинскими военными. Для укрепления границы Минобороны РФ приходилось перебрасывать соединения постоянной готовности, что требовало серьезных вложений. Тогда стало понятно, что роль в военных конфликтах, отводимая сухопутным войскам и ВДВ, не в полной мере соответствует средствам, заложенным на их перевооружение. Глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, в действующей ГПВ изначально был сильный перекос в сторону флота и сил ядерного сдерживания: "Складывалось впечатление, что сухопутные войска и ВДВ были "золушкой", которой просто не доставалось средств на перевооружение".

По словам высокопоставленного источника "Ъ" в военном ведомстве, в ГПВ 2018-2025 на силы общего назначения будет выделено до четверти всех средств, что позволит исправить перекос ее предшественницы (по данным газеты "Ведомости", общий объем новой ГПВ будет утвержден на уровне 17 трлн руб.). Эти деньги пойдут в первую очередь на закупки войсковых систем ПВО (в том числе в рамках ОКР "Стандарт"), танков Т-90 и Т-14 "Армата" (первая партия из 32 машин сейчас проходит госиспытания), бронемашин пехоты "Курганец-25" и бронетранспортеров "Бумеранг". Упор будет также сделан на адаптацию вооружений для арктических территорий: в частности, речь пойдет о зенитной ракетной системе С-300В4 и зенитном ракетном комплексе "Тор-М2". Полковник запаса Виктор Мураховский уверен, что в рамках новой ГПВ 2018-2025 будут закупаться также уже стоящие на вооружении образцы, такие как бронемашины БМД-4М, бронетранспортеры БТР-МДМ и авиадесантные самоходные противотанковые пушки "Спрут-СД". Он также считает, что военные продолжат совершенствовать систему управления войсками тактического звена, а также возьмут комплекты боевой экипировки "Ратник" в конфигурации, оптимизированной под ВДВ.


  • 1
Все ни че, но ...
Все же БТР "Бумеранг" тяжелый (в 1,5 раза тяжелее БТР-82а) и высокий.
Я конечно не спец, умные люди поди его придумывали, но насколько я вижу и знаю советскую/российскую технику, конструкторы всегда стремились сделать её "пониже". Проще укрываться за складками местности, европейский ТВД все же не ровный стол, складки местности присутствуют.
А тут такая, простите "дура" на колесах. Да еще и тяжелая достаточно.

То знает, из каких соображений "забили" на высоту и массу? В современных войнах уже не так критично (особенно для БТР)? Типа мировая тенденция, раз у всех так, то и нам бы надо?
И как-то не нашел вменяемых отзывов от "Бумеранге", есть где ссылки?

Можете представить свой проект колесной платформы с аналогичными показателями защищенности, вооруженности и внутреннего объема, но с меньшим массогабаритом?

Вы плохо читаете? Или лишь бы написать?
"Я конечно не спец, умные люди поди его придумывали, но насколько я вижу и знаю советскую/российскую технику, конструкторы всегда стремились сделать её "пониже". "

У Бумеранга КАЗ будет

Суслик - тоже агроном, ясно.

Тогда не задавайте глупых вопросов. Простых ответов не получите, а сложные - не осилите.

Re: Суслик - тоже агроном, ясно.

Ой, идите в опу, молодой человек. ты еще, сосулька сопливая, будешь мне диктовать, что мне спрашивать, а что нет. И за меня решать.
Не знаешь ответа, так молчи и не строй из себя умника. Если бы, щенок, реально что-то знал - написал бы, а так ты просто малолетний звездун.

Re: Суслик - тоже агроном, ясно.

Ай-ай, такой взрослий и такой глюпий) Я б может и написал что-то умное, но твои "рассуждения" не оставляют шансов на понимание написанного)

(Deleted comment)
Это понятно, но какбэ это решение "в лоб".
Дескать надо больше защиты, давайте нарастим броню, ну и масса увеличиться соответственно.

Просто для колесной платформы такое решение в лоб мне кажется не сильно верным.

бумеранг высокий из-за требований к противоминной защите - V образное днище. госзаказчику не понраилась высота и он потребовал всё переделать. в итоге, насколько я понял, задумали изменяемый клиренс туда воткнуть, что усложнит конструкцию и повысит себестоимость покупки и эксплуатации. вот такая вот тяга к совершенству. зато бмп-2 низкий "как надо" и плевать, что иначе как гусеничным гробом эту машину сложно назвать.

Edited at 2017-05-19 03:06 am (UTC)

из каких соображений "забили" на высоту и массу?

Из требований защищенности, плавучести и огневой мощи. Не получается на современных технологиях создать колесную машину, которая и 30-мм держать будет в лоб (а 14,5 по кругу), и экипаж спасать при подрыве на пт-мине, и плавать при этом, и еще пушку на себе тащить в комплекте с птурами, и размерами чтобы была как машины предыдущего поколения. Как ни старайся, а все равно коробка получается существенно больше, чем раньше, когда требования были слабее.

И как-то не нашел вменяемых отзывов от "Бумеранге", есть где ссылки?

риторический вопрос-ответ - а вы всерьез рассчитываете найти какие-то вменяемые ссылки о машине, которая еще даже в опытно-войсковую эксплуатацию не поступала?

Спасибо.
Собственно, я так и понял, что надо увеличивать бронезащиту + огневую мощь, но в рамках современных технологий, пока это не уместить в "старую" габаритную базу.

Но по сути получается замкнутый круг - наращиваем защиту и огневую мощь, но если при этом возрастают габариты - машина получается более заметной + больше периметра надо закрывать броней. Раз машина стала более заметной - надо увеличивать защиту... ну и так далее.
В СССР конструкторы старались делать технику минимальной по габаритам - это хорошо видно по сравнению с западными аналогами.
А тут такой скачок. Что с Арматой, что с Бумерангом. Существенный прирост габаритов по сравнению с прошлым поколением.
Могу предположить, что средства обнаружения целей достигли такого развития, что габариты техники уже не так важны, все равно заметят по другим признакам. Поэтому смысла заниматься миниатюризацией уже нет. Ну как вариант.

:) не, ну открытость новых разработок стала существенно выше в последние годы. Тем более про тот же Т-14 уже полно инфы (хотя бы в общих чертах), а про Бумеранг - как-то вообще мало.

  • 1