?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Короткое и длинное
bmpd
Эффектные фотографии вида сверху, позволяющие сравнить размеры танков Т-72Б3 с дополнительной защитой (вверху) и Т-14 на платформе "Армата" (внизу). Снимки сделаны Андреем Крюченко во время репетиции Парада Победы в Москве, прошедшей 3 мая 2017 года.


Xx2oZJdumXA

(с) Андрей Крюченко / andrey1984@gmail.com


По сравнению с танками tankitõrjekompaniid-Jalaväebrigaad не так талекоо от Ыымааги, Армата отстала на 25 лет ))

А как от Tompealillebrigad отстанет лет на 80, так считай пропало все.
Букетоотбоники из кроватных сеток делать придется уже в полевых условиях.

Господа украинцы сегодня возмущались, что кацапы двигатель вперёд не поставили. Дескать "опять людей не жалеют". Чо ещё... Весить он, дескать, должен гораздо больше, при таких габаритах-то. А если с весом не врут, то танк с бронёй меньше чем у бэхи, пригодный лишь для парадов.
Прям вот сегодня читал, с этой же вот сабжевой фоткой.

Ещё со времен "барона Тонколюка"...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
На Армату нужно ставить пушку 152 мм с такими габаритами.Тогда она будет у Леопардов и Абрамсов при попадании башни отрывать:)

Я джва года ждал....

...

мне показалось или длинна ствола Арматы больше?

Не показалось. Примерно на 1 м больше.
З.Ы. Говорят, есть версия 2А82 без эжектора для Т-72/80/90 с прежней длиной ствола.

Армата не танк а произведение искусства. Если НАТО таки сделает тоже новый танк, то и его поместят в музей и будут любоваться.
А воевать будет Т-72. Самый лучший танк на сегодняшний момент.Потому что его много и он относительно дешевый.

Edited at 2017-05-05 04:57 am (UTC)

А Арматы много и не надо. Штук 300-400

У автора еще можно Мсту и Коалицию сверху сравнить, у последней тоже ствол ощутимо длиннее.

Лимузин прям. Видимо концепция проектирования сменилась. Раньше сначало железо рисовали, а потом где место осталось, там люди. В армаде случаем сидение не с массажерами?

Эксперд...
При серийном производстве планируют оставить всего 2 члена экипажа, а в перспективе - полностью необитаемый танк на базе Арматы.

Вопрос лишь в том, где у кого броня ослаблена. Вес есть вес и если весит вся броневая защита N тонн, то ее можно лишь перераспределять. Поэтому любые новые танки весом около 50 тонн считаю ерундой, как качественно ничем не превосходящие Т-90.

Ну, не скажите, не скажите...

Армата - это парадный танк, ему так-то ствол и не нужен.

У него топфхельм к башне приварен

Наглядно видно разницу между габаритами лобовой брони корпусов Т-72 и Т-14.

я с утра хорошо похмелился,и мне вот не видно. да и делов то, в лоб им давно некто не стреляет, уже сто тысяч лет как...



Edited at 2017-05-05 05:20 am (UTC)

Чем Т-90 отличается в габарите от Т-72?
И более сложный вопрос - чем Т-90 отличается от Т-72? )

Т-72 прекрасен внешне, но даже у нас в стране пигмеев таких уже лет 20 не делают, которым было бы нормально внутри. Теснота адская.

Всё нормально с пигмеями "у нас в стране", дети 80-90 гг рождения в среднем на 10 и более см ниже предыдущего поколения из-за низкого потребления животного белка в детстве.

Причем, на 90-х уже хорошо видно классовое расслоение, хотя средний рост ниже 80-х.

Интересно - на каком трале они такую дуру возить собрались?

Полуприцеп ЧМЗАП 9990
Грузоподъемность
60 т.
Длина платформы
9.26 м.

Армата по корпусу меньше 9.

Ну и для эстетов типа Вас)

Полуприцеп ЧМЗАП 99903
Грузоподъемность
111 т.
Длина платформы
12.23 м.


Видно, что люки у Арматы со смещением по отношению к поперечной оси. Для удобства расположения экипажа смещены места, получается. А сколько тот же Тарасенко сокрушался, что экипажу там не разместиться нормально в этих габаритах. Это уже после тонких люков было. А вот и простое решение этого вопроса.

Люки не обязательно над сиденьями, да и двигаться они (сиденья) могут ;3

Как там внутри — уже были фото. Места достаточно.