?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Самоходный противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Т" в действии
bmpd
Небезынтересный фоторепортаж с веб-сайта телерадиокомпании "Звезда", сообщающий, что курсанты 1000-го Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Западного военного округа в Коломне (Московская область) 20 апреля 2017 года провели боевые стрельбы из ПТРК «Штурм», «Конкурс», «Корнет».

В числе прочего в фоторепортаже показан относительно редкий новый самоходный противотанковый ракетный комплекс 9К128-1 «Корнет-Т», боевые машины 9П162 которого выполнены на базе БМП-3. Cерийные комплексы «Корнет-Т» начали поступать в войска в 2013 году.

0Ne1OBZ3hPE

Боевая машина 9П162 самоходного противотанкового ракетного комплекса 9К128-1 «Корнет-Т» в ходе боевых стрельб курсантов 1000-го Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Западного военного округа. Коломна (Московская область), 20.04.2017 (с) Алексей Иванов / ТРК «Звезда»




HJKTouDgToc


nUgyA7OAuHo

Боевая машина 9П162 самоходного противотанкового ракетного комплекса 9К128-1 «Корнет-Т» в ходе боевых стрельб курсантов 1000-го Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Западного военного округа. Коломна (Московская область), 20.04.2017 (с) Алексей Иванов / ТРК «Звезда»

Интересно какой маштаб закупок. В принципе унификация вокруг одного семейства ракет (Корнет) это правильный ход.

Если исходить из того, что "броня" у БМП-3 алюминиевая, то ни о каком "масштабе" речи быть не может. На всех "крылатого металлу" не напасешься (

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Если в чистом поле "из-за" угла группа вражеской пехоты появится - будем "Корнетами" по ним палить?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
нужно чтоб пусковая с прицелом поднимались выше, чтоб из-за укрытий можно было пулять

Фигня концепция. Только переутяжеляет, а выхлоп чуть выше нуля. Проще с дрона подсветку дать, или от вертушки, или от ПАН-группы.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Все таки идея с "наземными вертолётами", да ещё на гусеничной тяжёлой базе - фигня, вызванная только ведомственными интересами ГРАУ. Лучше бы закупали в 3 раза больше ПТРК и возили их вместе с расчетами на УАЗах.

Вертолетные ПТУР к тому же имеют преимущество по подлетному времени. А тут как бы скомбинировали недостатки обеих систем. Комплекс для своей базы весьма слабенький и при этом уже и не пехотный.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Блин,что-то некоторые комментаторы не догоняют,что гусеницы нужны для наших болот и лесов с сугробами.

Мы не будем воевать на своей территории.)

(Deleted comment)
Есть же Хризантема С.

Дорогая штука армейского уровня. Эта для тактических структур уровня пониже.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Такое огромное шасси для такой маленькой ракетки..

Там этих ракеток до 16 штук.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Странное решение.
Машина с картонной броней, с избыточными (для заданных целей) заброневыми объемами и силуэтом, с отсутствием оборонительной турели (не видно даже шкворня под обычный пулемет). На хрена это?

Картонная броня

"Корпус машины выполнен из алюминиевых сплавов со стальными элементами усиления, что защищает экипаж и агрегаты от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов".

(Deleted comment)
(Deleted comment)

обалдеть, какое стадо ыкспердов.


Кто понимает, как ПТУР воюет - тот раскритикует эту штуковину.

(Deleted comment)
Эта штука чисто против танков? Даже пулемета не видно... Очень узкое применение.

Учитывая шасси и странные прицелы, эта штука не против танков, а для освоения бюджетов.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Религия не позволяет КБП сделать выносной пульт для птрк, а вот громоздить по десять ракет на шасси-запросто! Причем на самое дорогое. Взяли бы уже танковое, что ли.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
16 выстрелов. 12 в двух АЗ и 4 для заряжания ручками. Наверху вон гадатели по фотографиями определили - нет АЗ. Логика видимо проста у них, раз на фото руками заряжают, значит нет АЗ. Такие вот они, эксперты по фотографиям. И без пулемета все плохо. Ведь эксперты то знают, что такая машина просто обязана действовать без поддержки, а значит пулемет просто необходим. Увы, такой вот уровень экспертов. И так в комментариях из новости в новость. Ну понять то можно их, домофонных камер нет, броня не трескается и т.п., а постебаться как то надо над российским. Вот и мучают опу.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
в каком плане не самодостаточно? или Вы про аналог этой машины http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/9p157-4.shtml

вообще то такие машины для латания дыр в противотанковой обороне в основном. бронетехника противника прорвала линию обороны и этот удар парируют штурм-с и т.п. штук 18 на бригаду-дивизию вроде

А почему "Т", а не "С"?

"для непонятливых повторяю - потому что на танке" :)))