?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Снимок прототипа-демонстратора беспилотного летательного аппарата тяжелого класса «Альтаир»
bmpd
Опубликованная на веб-ресурсе "ВКонтакте" фотография прототипа-демонстратора беспилотного летательного аппарата тяжелого класса «Альтаир», сделанная, видимо, в 2016 году на аэродроме Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова. Разработка аппарата ведется в АО «НПО ОКБ имени М.П. Симонова» (Казань) при участии АО «Группа Кронштадт» (Санкт-Петербург).

Прототип-демонстратор был построен АО "КАПО-Композит" (созданном на основе одного из цехов Казанского авиационного завода), летные испытания были начаты в июле 2016 года.


17917161_10212135186916925_2521814138091596571_o

Прототип-демонстратор беспилотного летательного аппарата тяжелого класса «Альтаир» разработки АО «НПО ОКБ имени М.П. Симонова». Снимок сделан, предположительно, на аэродроме Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова. Казань, 2016 год (с) ВКонтакте (кликабельно)





В марте 2017 года относительно данной программы сообщалось, что «в прошлом году созданный по этой программе экспериментальный образец тяжелого беспилотника совершил серию успешных испытательных полетов. В декабре полеты были приостановлены. Планируется, что весной-летом испытательные полеты продолжат уже первые опытные аппараты, доработанные по результатам полетов прототипа».
.


  • 1
Не понял что дешевле будет? Эксплуатировать то что уже есть или создавать что то с нуля , что по возможностям хуже уже имеющихся образцов?

Производство будет дешевле, эксплуатация.
Мне чтобы ездить каждый день не нужен автобус с кузовом. Вполне сойдёт седан.

А ну да, любое производство, особенно сейчас, это же ну очень дешевое дело. Тут даже и спорить грешно.
Ну и конечно нафиг нам держать 100 целей одновременно, когда у нас на них тупо самолетов нет? По одежке протягивай ножки.

Я не знаю. У вас есть конкретные цифры?
Я лично вижу все выгоды от БПЛА и они очень серьёзные. Например, две цели на расстоянии 100 км я могу отслеживать двумя такими Альтаирами, ну и на те же две цели нужно два Ил-112. Так где здесь экономия?

Вы правы, у бармалее всего 2 тачанки и несколько человек личного состава.
Я не знаю. У вас есть конкретные цифры?

Поднять в воздух 5 тонн и 20 есть разница?

А следить за 1 целью или за несколькими десятками по вашему разницы нет.А 10 целей на 5 тонн это сколько будет одновременно висеть в воздухе?

Идиот, количество сопровождаемых целей зависит не от

числа камер, а от качества их оптики(разрешение) и мощности вычислителя.

Edited at 2017-04-18 08:29 pm (UTC)

Re: Идиот, количество сопровождаемых целей зависит не о

Смеялся. Ну и какой участок земли может захватить одна камера, что бы были видны детали? Квадратный километр? Ну может 10. А все, что за пределами этого радиуса, кто будет отслеживать? Другой дрон? Так сколько тогда нужно дронов, что бы следить, например, за условной линией фронта в Сирии, плюс тылы? Несколько тысяч? Хорошо если несколько сот штук сделают.А висеть будут в небе несколько десятков.В результате опять наш спецназ пойдет в тыл врага, наводить самолеты глазками.По старинке.И умирать.

Чорд! Весеннее обострение и отсутствие карательной

психиатрии окончательно сделают из интернета дурдом. МальчеГ, тебе ещё бы поучиться лет пять, потом лезть в такие блоги. Геометрия, оптика, динамика атмосферы - не, не знаю. Про экономику даже заикаться смысла нет.

Как интересно по вашему беспилотник предназначен для большой войны?
Бармалеи зачастую как раз и требуют наблюдения за одним, потому-что даже если какие-то средства и способны сопровождать цели типа тачанка или бронешахидмобиль, выследить эту цель все равно проблематично не визуальным способом. Даже если есть спутник с большой частотой снимков с высоким разрешением, задержки выходят таки значительны.
Вот как раз беспилотники, оптимальны именно против бармалеев, и если добавить ещё и минимальные ударные возможности, останется лишь вопрос достаточного их количества. Который опять же решается их низкой ценой.

Нет ну да , каждому бармалею по беспилотнику. Это жутко эффективно. А сделать платформу, что бы она следила за несколькими десятками целей одновременно, это глупость и пустое расходование средства. И поражать этого бармалея лучше дорогой управляемой ракетой на несколько кг ВВ , чем обычной чушкой на 500 кг.
Так победим.
Кстати про то,что сейчас спутники снимают видео в реальном времени, вы , я так понимаю, не в курсе?

Такую огромную платформу обнаружить даже визуально легко.Одно из достоинств БЛА в его визуальной и радиолокационной малозаметности.

Эти бомбардировщики пилотируемые.

  • 1