?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Бывший сотрудник американских спецслужб возглавил службу безопасности компании SpaceX
bmpd



Как сообщает французский бюллетень «Intelligence online» в заметке «SpaceX muscle sa securite», известная американская компания SpaceX («стартап», как написано в бюллетене - bmpd), принадлежащая бизнесмену Илону Маску, недавно взяла на работу нового начальника службы безопасности. Им стал Дрю Орзингер (Drew Orsinger).


Space

(c) extremetech.com



Ранее Орзингер работал в Управлении защиты объектов инфраструктуры Министерства внутренней безопасности США и является специалистом по вопросам защиты критических объектов инфраструктуры. Он уже проявил свои таланты в компании CME Group, предоставляющей финансовые услуги.


  • 1

>10% выигрывает Маск на повторном использовании ступени

Вы врёте. 10% это разница в цене. Разница же в затратах SpaceX сейчас неизвестна. Однако, если судить по размаху работ, никаких финансовых проблем у SpaceX нет - и это несмотря на огромную долю НИОКР в деятельности компании.

>и столько же доплатит дополнительно за повышенную страховку.

Соответствующую страховку платит заказчик, а вовсе не SpaceX.

>Экономия, чо.

Манифест на 70+ пусков показывает, что вполне себе экономия даже без 10% и многоразовости.

>> выстроились к SpaceX в очередь на 70+ пусков

>Говорят, обьем этого портфеля заказов 11 млрд$.

$10+ млрд.

>По 157 млн$ запуск, в среднем получается.
>Где экономия-то?

$3+ млрд. из этих $10+ - программа пилотируемых пусков для NASA.
Также в списке есть американские военные товарищи, для которых SpaceX может выставлять значительно большую цену - лишь бы дешевле чем у ULA.

Значит, никакой экономии нет. ЧТД.

Даже 70 запусков по 100 млн ( "$3+ млрд. из этих $10+" ) - никак не дотягивают до 60 млн с копейками стандартного запуска Фалькона 9.
Это еще не учитывая, что из этих 70- ти часть запусков "программы пилотируемых пусков для NASA" (с).


>Значит, никакой экономии нет. ЧТД.

Вы врёте. Экономия есть, и её вполне достаточно как для манифеста на 70+ пусков, так и для отбирания рынка у "Протона".

>Даже 70 запусков по 100 млн ( "$3+ млрд. из этих $10+" ) - никак не дотягивают до 60 млн с копейками стандартного запуска Фалькона 9.

Ну вот видите, уже всего ~$100 млн. А ведь ещё есть и контракт NASA на грузовики для МКС.

>Это еще не учитывая, что из этих 70- ти часть запусков "программы пилотируемых пусков для NASA" (с).

Ага. И американские военные там же.

> Ну вот видите

Я ни хера не вижу. Никакого экономического эффекта. Возможно у вас какая-то своя математика, но мне она непостижима.

Даже если запуски для НАСА будут штук 15 ( на 3 лярда, по 200 млн, а куда уже дороже-то?! Это вообще зашквар уже ) остальные будут стоить не меньше 127 млн. каждый запуск.

Я еще раз спрошу вас: где хотя бы 62 млн существующего Фалькона 9 ? Да он ракет сто с лихуем должен запустить на такие деньги.


ЗЫ. Вы так упорно упоминаете "Протон", отвечаю: на 2017 год "Роскосмосом" запланировано более 30 запусков. В мае - с первым перебранным "Протоном".
Цыплят по осени считают, мистер.


>Я ни хера не вижу. Никакого экономического эффекта.

А вот заказчики SpaceX - видят. И поэтому "Протон" курит бамбук.

>Возможно у вас какая-то своя математика, но мне она непостижима.

Моя математика самая обычная - профильное образование как-никак, в отличии от Вас...

>Даже если запуски для НАСА будут штук 15

Вы ошибаетесь. Их там максимум что-то типа 8-ми.

>( на 3 лярда, по 200 млн, а куда уже дороже-то?! Это вообще зашквар уже )

Контракт на пилотируемые пуски включает и соответствующие НИОКР со всеми тараканами - вполне нормальная цена.

>остальные будут стоить не меньше 127 млн. каждый запуск.

Так что считайте снова.

>ЗЫ. Вы так упорно упоминаете "Протон", отвечаю: на 2017 год "Роскосмосом" запланировано более 30 запусков.

По этому самому плану за первый квартал должно было быть выполнено 3 пуска. По факту - только один. Ну и ещё новая-старая история с модулем для МКС...

Но Вы можете веровать. Да.

>В мае - с первым перебранным "Протоном".

От того, что "РОСКОСМОС" чего-то там запланировал коммерческие заказы у "Протона" не появятся.

>Цыплят по осени считают, мистер.

Осень 2016-го уже давным-давно прошла и всех цыплят посчитали - даже китайских больше...

А на данный момент соревнуемся с индийцами...

Ну если у наших инженеров такое же профильное образование как у вас - то я понимаю почему "Протон курит бамбук"...

Друг мой, мне глубоко похую сколько клиент SpaceX заплатит за пуск. Хоть пол-миллиарда, в конце концов это его деньги.

Вот только свистеть нам всем не надо про великого "суперэффективного и суперэкономичного" Илона Маска, ладно?

Ведь это ваша, хомячков Илоши, самая любимая фишечка?


Я так и знал, что по остальным вопросам - "Протонам", осени, цыплятам - возражений не будет.

>Ну если у наших инженеров такое же профильное образование как у вас - то я понимаю почему "Протон курит бамбук"...

Только наоборот всё. Это у инженеров РОСКОСМОСа такое образование, что им можно платить 15 тыс. рублей.
А вот у меня нормальное образование - поэтому я и не работаю ни в РОСКОСМОСе, ни прочих госшарагах мечтающих об инженерах вкалывающих за еду.

>Друг мой, мне глубоко похую сколько клиент SpaceX заплатит за пуск. Хоть пол-миллиарда, в конце концов это его деньги.

Фи... Некрасиво сливаетесь... Незачёт.

>Вот только свистеть нам всем не надо про великого "суперэффективного и суперэкономичного" Илона Маска, ладно?

Не знаю насчёт "супер", но коммерческие заказчики считают, что в сравнении, например, с "Протоном" и эффективней, и экономичней. А военные - в сравнении с ULA.

>Ведь это ваша, хомячков Илоши, самая любимая фишечка?

Как бы Вы не пыжились, а манифест SpaceX на 70+ пусков никуда не денется. Аналогично и стоящий на приколе уже скоро как год "Протон"...

Я так и знал, что аргументов про "супер-экономию" так и не услышу.

Фи... Некрасиво сливаетесь... Незачёт.

>поэтому я и не работаю ни в РОСКОСМОСе

Это хорошо. Правда. Вы меня успокоили.


>Я так и знал, что аргументов про "супер-экономию" так и не услышу.

>Фи... Некрасиво сливаетесь... Незачёт.

"Повторюша - дядя Хрюша", - так называлось Ваше поведение в славные времена моего детства.

>>поэтому я и не работаю ни в РОСКОСМОСе

>Это хорошо. Правда. Вы меня успокоили.

Ну если Вы считаете, что инженеры РОСКОСМОСа должны работать за еду, то для Вас видимо действительно это хорошо.

Вы такой откровенный болван, drol_links, мне как-то лениво даже спорить с вами...
С чего вы взяли, дурилка, что "инженеры РОСКОСМОСа работают за еду"?


>Вы такой откровенный болван, drol_links, мне как-то лениво даже спорить с вами...

Я вроде сегодня уже отмечал Вашу самокритичность ?

>С чего вы взяли, что "инженеры РОСКОСМОСа работают за еду"?

Идите и посмотрите на вакансии предлагаемые соответствующими предприятиями.

Там правда сейчас, так сказать, обратный процесс. То бишь массовые увольнения в связи с радикальным сокращением ФКП\ФЦП, потерей коммерческих пусков "Протоном", и т.д., и т.п.

Ладно...поднадоел ты уже...бесконечно спорить с идиотами, знаешь, - утомляет.
На прощание скажу тебе простую истину, которая видно ускользнула от твоего "профильного образования" ( сука, блин, ржу... ) - вакансии и реальные зарплаты - это не совсем одно и то же.
Гуд бай, дружок.

заказы у "Протона" не появятся.

ну в руководстве Роскосмоса ведь не дебилы сидят, в отличие от. И такие планы озвучиваются на основании имеющихся портфелей заказов.
"даже китайских больше..." а ну ка. пруфни.

Re: заказы у "Протона" не появятся.


>ну в руководстве Роскосмоса ведь не дебилы сидят, в отличие от.

Вы сегодня такой самокритичный...

>И такие планы озвучиваются на основании имеющихся портфелей заказов.

Какие планы ? Те, согласно которым на первый квартал 2017-го были запланированы три пуска ? А на деле выполнили только один ?

>"даже китайских больше..." а ну ка. пруфни.

Google подаст...

P.S. Кстати, Вам уже давно надо сменить nickname. На что-нибудь про Дональда Трампа...

какая-то своя математика

возможно это выпускник кафедры каклоарифметики Киевского университета. На Украине ведь тоже считают, что если по религиозным причинам перестать покапать газ у москалей, а начать перекупать его же, т.е. москальский газ, у соседей, который те купили его ранее, у москалей же, то это вполне эффективная экономическая схема.

  • 1