?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Модернизация американских ядерных боеголовок
bmpd
Оригинал взят у коллеги de_la_mitrio в Модернизация американских ядерных боеголовок






Бюллетень опубликовал БОМБУ за авторством Кристенсена и товарищей.


В общем, без долгих рассуждений, под соусом улучшения надёжности и безопасности ядерных боеголовок в США прикрутили к W76-1/Mk4A "супер-запал", способный делать корректировку на промах для более эффективного поражения целей.



Было так:



Стало так:


В итоге вероятность поражения очень укрепленной цели (10000 psi, шахты РС-20) при КВО Трайдента-2 в 100 метров достигает 86%, просто укрепленной (2000 psi) - без малого 100%. Соответственно, более тяжёлым боеголовками можно не экономя закидывать все возможные входы и выходы заглубленных командных пунктов, да и на полное выжигание всех районов патрулирования ПГРК и базирования ПЛАРБ хватит, и еще останется. В общем, убедительный первый обезоруживающий удар вырисовывается.

Ну и до кучи кораблики с Иджисом и SM-3 Block IIA.

И проблемы (не настолько страшные, как говорят, но все же) с космическим эшелоном СПРН.

Вот и ответ, зачем нужен Статус-6. А вообще, конечно, КАЗ ШПУ МБР становится все актуальнее.

Цитата нашего ВГК в конце текста очень грамотно приведена.

Реальная угроза, что вся стратегическая стабильность развалится.

Интересно, будут ли официальные комментарии Страткома и ядерщиков?..

Да, и призыв поменьше обсуждать возможности US Navy заиграл новыми красками.



  • 1
1. Возможность регулировать мощность боеголовки установками взрывателя присутствует в американских изделиях давно.

2. Мощность взрыва не всегда нужна максимальная, иначе все штамповали бы многомегатонные спецБЧ. Более того, в некоторых случаях - например при поражении наступающих частей в непосредственной (если можно так сказать) близости от своих границ и т.д. мощность должна быть небольшой, но применена точно.

3. Идея компенсировать промах увеличением силы взрыва и идея изначально устанавливать большую мощность в зависимости от вероятного отклонения не отличаются между собой. Просто в одном случае нужна масса дорогущей электроники, а в другом - просто пару кнопок нажать перед пуском.

Вывод - будут пилить большие деньги на пустом месте.

Насколько я знаю американцы всегда превосходили нас в КВО. Есть даже кадры видео где Першинг-2 попадает точно в палку вкопанную в центре цели. Потому действительно непонятно зачем делать такую фигню о чём речь в тексте если у них и так с точностью попадания всё хорошо.

(Deleted comment)
То так, но там смысл в увеличении действенности уже существующих боеголовок W76 c неизменной мощностью и КВО.

Баблос. Некое наукоемкое маркетинговое описание чего-то, что вроде превращает "Спитфайр" в "Старфайтер". За хорошие деньги.

  • 1