?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Бомбардировщик Н-6К с полной бомбовой нагрузкой
bmpd
Оригинал взят у коллеги dambiev в Бомбардировщик Н-6К с полной бомбовой нагрузкой




  • 1
какой калибр у боНб ? неужели 1т ? у нас такими не швыряются давно уже ...

(Deleted comment)
Ему бы дозаправку в воздухе, и для Сирии сошел бы.

Да, кстати и у Ту-22М3 её сняли. Когда уже устранят эту историческую нелепость.


Edited at 2017-02-25 09:19 pm (UTC)

Когда американцы еще парочку договоров нарушат...

(Deleted comment)
А на фейхуа номер заблюрили?

Ту-16 практически ровесник B-47, но с нормальной кабиной, нормальным шасси, нормальными двигателями, 2 штуки (заметьте себе), мощнее шести на В-47. Крыло может и с меньшим аэродинамическим качеством, но зато и с нормальной жесткостью. Только система дозаправки была неудачная.

В-52, устранивший самые вопиющие недостатки В-47, служит до сих пор. Похоже, и от Ту-16 поспешили отказаться.

Edited at 2017-02-25 09:44 pm (UTC)

Re: Навевает

как бы хорош Ту-16 не был, а Ту-95 всё равно лучше

Пушек нет на них судя по фото

Я так понимаю артустановок на клоне нет. У Ту-16 семь пушек было. Только за счет этого выигрыш по весу хороший.

У китайских Ту-16 в серии изначально была только нижняя пушечная установка.

если только бабаев каких безстингерных бомбить

По характеристикам, включая дальность и ту же высоту, ничем не отличается от профиля применения в Сирии Ту-22М3. Но существенно дешевле, полагаю.

Ту-16 был хорошим аппаратом, пилотам он очень нравился, по идее могли и двигатели заменить со временем на ВД-7МД, имеющего значительно меньший расход топлива на крейсерских режимах. 0,73-0,8 кг/кгс·ч против 1,03 у АМ-3. Правда поначалу геморройным был весьма и малоресурсным, но в принципе 7МД считалась отлаженной. И модификаций у него куча была, от простых бомберов и спасателей, до ракетоносцев и разведчиков набитых аппаратурой под завязку.

На китайских H-6К стоят Д-30КП от Ил-76. Но проблем вообще, унификация.

  • 1