Турецкий ракетный комплекс KHAN

На проходящей в Абу-Даби (ОАЭ) международной оборонной выставке IDEX-2017 турецкая государственая компания Roketsan впервые представила сведения о разработанном ею ракетном комплексе KHAN. Официально максимальная дальность этого ракетного комплекса сообщена не была, но, по общему мнению, находится в пределах 280-300 км. Некоторые турецкие источники называют KHAN экспортным вариантом нового турецкого ракетного комплекса Bora, однако, по другим последним сообщениям, Bora является более дальнобойным ракетным комплексом средней дальности с возможной дальностью до 1000 км.

Khan

Турецкий ракетный комплекс Roketsan KHAN (c) Roketsan

Ранее сообщалось о разработке Roketsan ракетного комплекса Yildirim II с дальностью стрельбы до 300 км, так что, возможно, KHAN и является этой системой.

Согласно представленным на IDEX-2017 материалам Roketsan, комплекс KHAN использует твердотопливную ракету калибром 610 мм и стартовой массой 2500 кг. Моноблочная боевая часть весит 470 кг. Система наведения выполнена в двух вариантах - чисто инерциальная, либо комбинация инерциальной со спутниковой коррекцией. В последнем варианте заявляется КВО "менее 50 м" на максимальной дальности.

Ракета комплекса KHAN запускается из транспортно-пускового контейнера с двухзарядной пусковой установки на автомобильном шасси MAN (8x8). Согласно данным турецких СМИ, отработка комплекса велась с 2009 года. Тем не менее, статус системы до сих пор неясен.

khan-bora

Материалы по новому ракетному комплексу Roketsan KHAN, представленные Roketsan на выставке IDEX-2017 в Абу-Даби (ОАЭ), февраль2017 года (c) Roketsan (via www.canimturkiye.com )

Tags: ВТО, Турция, ракеты

29 comments — :

( 29 comments — Leave a comment )

Nickolayitch

2017-02-21 10:53 pm (UTC)

квадратиш, практиш, гут?

johann_74

2017-02-21 11:18 pm (UTC)

На основе китайских WS или американских ATACMS сконструировали?

greyfox_21

2017-02-22 02:40 am (UTC)

Украли у 404 "Гром-2" :)

brudra

2017-02-22 05:17 am (UTC)

не украли,а честно купили по дешевке.

zanudniyyy

2017-02-22 05:52 am (UTC)

Гром-2 по габаритам намного мощнее. Только двигатель весит больше чем вся туркоракета.

maikcg

2017-02-22 07:25 am (UTC)

Это потому что из чугуния выпилен.

2017-02-22 07:37 am (UTC)

Двигатель сделан из композитных материалов, так называемый "кокон" который наматывается из композитных ниток :)

2017-02-22 12:21 pm (UTC)

Как у Гермеса и Панциря?

2017-02-22 01:19 pm (UTC)

Я не знаю что там у панциря, но гром из таких вот хреновин наматывают :)

Конечный результат в виде готового конуса

DesPeka

2017-02-22 11:12 pm (UTC)

Привет.

Кстати, Соболев.txt

2017-02-22 12:42 pm (UTC)

Вот только Гром-2 существует только виртуально :)

2017-02-22 01:20 pm (UTC)

Передам в Кб Южное чтоб прекратили все работы, грейфокс так скозал

2017-02-22 03:02 pm (UTC)

Скожи ым, что а так скозал.
А вообще, чудны дела твои Господи. Грузин хочет что-то сказать украинским разработчикам картинки с ракетой.

2017-02-22 11:14 pm (UTC)

А я думал говнопечка.

Хотя низургомог примено того же стоит.

vulkan_raven

2017-02-21 11:28 pm (UTC)

Дизайн кабины подозрительно похож на МЗКТ-600201 а не на MAN.

(Deleted comment)

Алексей Фокин

2017-02-24 11:13 am (UTC)

Википедия ссылается на НАТОвских экспертов вещающих о 5 тысячах км.

Но, с учетом сложных траекторий (доп.оборудование и топливо для скоростного маневрирования), системы РЭБ и наличие ложных целей, на мой взгляд вполне может ограничиваться и официальными 500 км.

Перед турками вопросы прохождения ПРО и качественного многоуровневого ПВО на данный момент не стоят, так что ракета имеет право быть простой и бесхитростной:-)

Георгий Навальский

2017-02-22 03:42 am (UTC)

Вот и пришел конец договору РСМД

strannik001

2017-02-22 06:35 am (UTC)

А турки его подписывали?

Пипец Османам

2017-02-22 06:55 am (UTC)

Нет, но наличие у турок, страны НАТО, такого комплекса показывает всю бессмысленность договора РМСД.
А также тупизну тех, кто доказывает, что договор нам выгоден.

2017-02-22 02:41 pm (UTC)

Все же Турция и США разные страны, как по желаниям, так и по возможностям. У последних производство КР давно налажено, есть готовые Мк41 с списываемых кораблей, точно не знаю, но вроде не уничтожены подвижные 4-хракетные ПУ "Грифон", есть страны-союзники, на территории которых можно все это хозяйство развернуть. ПМСМ с турками проще, они дома играются.

Grigoriy Kozin

А турки разве его подписывали? Или они автоНАТОм под него попадают?

2017-02-28 10:12 am (UTC)

при чем тут турки? при появлении у любой страны мира подобной игрушки потребность в договоре РСМД отпадает чуть более чем полностью

2017-02-28 10:22 am (UTC)

Насколько я понимаю, кроме нас и штатов никто его не подписывал... А турки только при НАТЕ. Собсна мутный договор, сейчас смысл его существования мне непонятен: Китай не подписывал - делать может, Иран не подписывал- делать может и т.д.

2017-03-03 04:23 am (UTC)

Да при чем тут подписывал не подписывал? Стоит появиться такому оружию у любой страны, даже не НАТО - уже смысл в договоре отпадает, ибо это уже идет вразрез с оборонной доктриной подписывающей стороны.

Разработает какая-нибудь ЧВК в штатах крылатую ракету наземного базирования и скинет технологию, скажем Катару, и сразу в друганы его запишет, что помешает штатам использовать катарские крылатые ракеты против России? я понимаю пример грубый, но думаю мысль понятна

Edited at 2017-03-03 04:27 am (UTC)