?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
В Конгресс США внесен законопроект, который приведет к расторжению Договора о ликвидации РСМД
bmpd
Оригинал взят у коллеги sandrermakoff в В Конгресс США внесен законопроект, который приведет к расторжению Договора о ликвидации РСМД






Называется впрочем он обратно - "Intermediate-Range Forces Treaty Preservation Act" ("Закон по сохранению Договора о ликвидации РСМД" ?). Законопроект выдвинут группой из пяти республиканцев, трех представителей Сената и двух из Палаты представителей. Учитывая крайне бурную реакцию по поводу развертывания ПГРК с крылатыми ракетами 9М729, обвинения в чем начались с недавней статьи в NYT, и сильные позиции "ястребов" в Конгрессе нельзя исключать, что он успешно пройдет согласование и ляжет на стол Д.Трампу.

Идеей законопроекта является переход к рейгановской политике "мир через силу" и ответной реакции на то, что было рассмотрено как начало гонки вооружений в данной области. Избрав стратегию "эскалации для деэскалации" предлагается вынудить российскую сторону сдать назад.



В законопроекте предлагается:

а) как уже было указано в отчете Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам за 2016 года (стр.270, пар. 1243), потребовать от действующего Президента начать разработку ответных мер, с опорой на мнение вооруженных сил, отдавая предпочтение средствам которые можно развернуть в течении 2 лет
б) начать разработку ПГРК с ракетами средней дальности*, способными нести как ядерные, так и конвенционные боевые части
в) начать настойчиво искать дополнительные возможности по усилению ПРО
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам
д) ограничить переговоры по пост-СНВ-III соглашениям с Россией до того как она прекратит нарушение Договора о ликвидации РСМД и ограничить финансирование на выполнение текущего СНВ-III**
е) оценить необходимость начала зачета РС-26 в рамках СНВ-III***

* - из реалистичного и быстро реализуемого варианта - только создание ремейка "Грифона"
** - я так понял "Limiting funds for New START extension or OST activities until Russia returns to compliance". "Деятельность OST" - утилизация боевых блоков?
*** - удивительно бессмысленный пункт, очевидно, что РС-26, подаваемый как раз нами как обычная МБР без намеков на сниженную дальность, будет включен в зачет при развертывании


Пояснять почему принятие такого закона, т.е. официальное и открытое начало разработки ракет средней дальности, приведет к концу Договора думаю не нужно. Фактически принятие "Закона о сохранении" равно выходу из сохраняемого договора, как бы смешно это не звучало. Остается надеятся, что все это (как и вброс информации о 9М729 вообще, так как даже в нем указывается, что развертывание систем произошло довольно давно) является со стороны США частью подготовки к началу широкомасштабных переговоров с Россией, по вопросам стратегических вооружений, к которым хотят подойти с позиции силы/обвинителя. Благо наряду с ястребиными выходят и довольно примирительные статьи, в том числе и с околовоенных кругов. Однако с 9М729 накрутили уже очень сильно и сдать назад будет сложно.


В общем пристегнитесь уважаемые пассажиры, мы втопили по




  • 1
Кстати, не только исчезли, но ещё и появились страны формата Китая, который никакого РСМД не подписывали и клепают себе ракеты. В таких условиях договор только части стран о том, что у них таких ракет нет - заведомо ущемляет их положение.

Ссылка на китайские ракеты столь же цинична, как ссылка на Иран и КНДР у американцев)))

Вопрос не в наличии. У Ирана они тоже есть (а будет ещё больше и лучше), а у КНДР якобы есть даже ЯО.
Вопрос в том, что ссылка на эти ракеты - в оправдание ПРО в Европе столь же цинична, как и развёртывание РСМД со стороны России.
Но я не против, если что. На счёт последнего.

>Вопрос в том, что ссылка на эти ракеты - в оправдание ПРО в Европе столь же цинична, как и развёртывание РСМД со стороны России.
За одним исключением, ракет Ирана и С.Кореи и в помине не было, особенно ядерных, когда начали ПРО создавать, Корея сейчас только что-то рожает в муках, с Ираном еще туманней, особенно после его ядерных сделок.

Но ведь любой обладатель МПХ - потенциальный насильник же. Как и любая собака - способна загрызть ребёнка. То же самое с Ираном и КНДР. Превентивные меры - более чем разумны в этой ситуации.

А, ну с точки зрения этой логики надо было их в свое время "демократизировать", чтобы не было этого МПХ:))

Ну дык. Про то и речь: та же Россия "слишком большая", с чего хотя бы и следовало начать список претензий к ней. И до сих пор в неё есть гигантский потенциал, который черпается тем же Китаем - в области технологий, в области вооружений.

Но я не про то: очевидно, что ПРО в Восточной Европе использует в оправдание существование Ирана и его демоническую сущность лишь в качестве формального повода. В этом смысле - особенно после заявлений о стратегическом партнёрстве между странами - крайне задорно смотрится и аргумент с китайскими ракетами, как оправдание собственных поддоговорных вооружений.

Так в том же и соль! Это "нарушение" РСМД вовсе не против НАТО, а против Китая. А ещё лучше против КНДР. Надо повторять ясно, внятно и чётко, но не слишком громко, чтобы расслышать их зубной скрежет))

Вотъ!
Главное - не улыбаться. Нужен человек с опытом работы в кино. В.И. Чуркин - отлично подойдёт.

Судя по недавнему заявлению ("РФ не снимет санкции с ЕС до выполнения Минских!"), Лавров тоже с этим прекрасно справится))

Шутка была зачётная, согласен.

  • 1