?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
С "Адмирала Кузнецова" было совершено 154 боевых вылета палубной авиации
bmpd
Как сообщил 11 января 2017 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на "официальных лиц США", по американским данным, самолеты авиагруппы российского тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" за два месяца пребывания корабля в Восточном Средиземноморье совершили всего 154 боевых вылета с его палубы. Кроме того, самолеты авиагруппы совершали боевые вылеты по целям на территории Сирии с наземной авиабазы Хмеймим. По мнению американских официальных лиц, такой небольшой показатель интенсивности боевых вылетов с палубы "Адмирала Кузнецова", в сочетании с потерей при этом двух самолетов, "свидетельствует об ограниченных возможностях русских сил".


F9V0W4aY2rI

На палубе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" ВМФ России у побережья Сирии. Декабрь 2016 года (с) Т24 / ВКонтакте




Со стороны bmpd напомним, что 6 января 2017 года командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике генерал-полковник Андрей Картаполов, докладывая о результатах действий российской авианесущей группы с 8 ноября 2016 года, сообщил, что "за два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью". При этом количество боевых вылетов авиагруппы "Адмирала Кузнецова" как непосредственно с корабля, так и с наземной авиабазы Хмеймим не детализировалось.


 


  • 1
А почему я должен не верить своей армии?
Конечно, все военные в мире привирают, так или иначе, но пойми, это тебе не госзакупки в твоем регионе - полной прозрачности, как ты требуешь, от них не дождешься.
Армия, своя специфика. Есть военная тайна, стратегические интересы, есть политическая составляющая. Много всего.

Я понимаю, что вера - это нерациональное явление психологии человека. Но скажите мне как такое возможно:

«... летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью... Нанесено поражение 1252 объектам террористов...», — заявил командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике.

Как за 420 боевых вылетов поразить 1252 объекта террористов? На Су-33, который вообще по сути дела истребитель ПВО эскадры. Да я знаю что часть Су-33 модернизированы прицельными комплексами для ударов по наземным объектам, в том числе высокоточным оружием. Но тем не менее. Если посмотреть работу Су-24, Су-25 и Су-34 из Хмеймим, то не припомню, чтобы хоть раз один из самолётов нёс по 4 КАБа или ракеты с Воздух-Поверхность с системами наведения. Если у Вас есть такие фото, скиньте ссылку пожалуйста.

Нуачо? 3 обьекта на 1 самолето-вылет. Нормально.
Я на охоте иной раз тоже уток больше убиваю, чем патронов сжигаю.

Тогда вернёмся снова к теории.

1. Если судить по работе наших бомберов с Хмеймим в большинстве отрабатывалась 1-2 цели, не более (если судить по фото и видео). Все самолёты летали с 15-40% от максимальной боевой нагрузки (тоесть в основном 2-6 бомб/ракет различных типов).
2. Особенность конструкции Кузнецова не позволяет взять максимальную бомбовую нагрузку истребителям Су-33, плюс к этому они взлетают не полностью заправленными. Видео/фото материалов с взлетающими с Кузи Су-33 с бомбами нет (но есть множество материалов с ракетами ВВ). Кстати фото Су-33 в Хмеймим во многом подтверждают эту проблему. По самому авианосцу нашёл только фото ФАБ-500 на палубе Кузи и фото ФАБ-500 под крыльями Су-33, стоящего на палубе. Но замечу это свободнопадающие бомбы, которые сбрасывают всегда пачкой, а не по одной на цель.
3. Всё это вместе вызывает чудовищный скепсис на тему того, что Су-33, взлетая с Кузи с четырьмя КАБами (которых никто не видел) дежурили в небе для получения целеуказания и поражения одной корректируемой бомбой очередного объекта "террористов".
4. Для поражения стольких целей в столь короткий срок с использованием небольшого количества истребителей, вооружённых зачастую ракетами воздух-воздух... :) , нужно было иметь серьёзную систему разведки на территории Сирии, а если судить о печальной истории с Пальмирой, разведка у нас в Сирии - не всегда на высоте или может хромает центр обработки данных, я не знаю.

Я такими подсчетами не заморачиваюсь.
Я служил в армии и самолично видел как самолет одним авиаударом накрывает сразу несколько макетов танков или дзотов.
Обьекты же? Обьекты. Что ж вам еще надо?

Потопленно шесть японских кораблей - два миноносца и четыре шлюпки. Ага, плавали, знаем.

Хм. Так далеко можно зайти. Даже мебель внутри уничтоженного дома пересчитать. Сколько диванов с клопами было уничтожено.
И автомобиль с зениткой можно считать за четыре объекта. Орудие, транспорт и расчёт - два педикулёзных мудака в тапках.

Так про 420 вылетов вы верите или нет? Кто его знает как оби объекты считают . Например стоит колонна из десятка грузовиков , ба-бах однои бомбои и её нет . По идеи это один объект, а для МО вполне возможно что каждая отдельная машина объект.

Про 420 вылетов - верю. Притом учитывая то, что не все они были с Кузнецова, часть вылетов было с Хмеймим. Возможно кстати поэтому так и расходятся данные с глазастыми пиндосами (глазастых когда это выгодно и нужно). Мы считали боевые вылеты морской авиации (в том числе с наземного аэродрома), а они - взлёты с авианосца.
По поводу уничтоженных колонн, тогда не грех проверять, все ли авто были именно уничтожены, а то у некоторых может только колесо пробило или голову оторвало у бородача за рулём (вообще не считается по местным меркам).

Как США, тем более Нью-Фокс могут считать каждыи взлёт самолёта?

Что тут считать . Была колонна , ба-бах и её нет . Тут считает МО , а не бородачи .

У США есть четыре спутника радиоэлектронной разведки Lacrosse этого более чем достаточно чтобы круглые сутки следить за "Кузнецовым", отслеживая всё что взлетает и садится при любой погоде и в любое время суток. Вы думаете им самим не интересно на что способная Россия?

Никакие данные не расходятся.

МО: "Совершено 420 боевых вылетов, из них 117 - ночью".
FOX: "154 боевых вылета с палубы".
Не замечаю несоответствия. Вижу, что сведения только дополняют друг друга.

Они не по одному летают и два Су-34 это 4 КАБ-500 минимум. Используемых вариантов подвесок - разнообразие. Вот лишь один из вариантов: http://newspile.ru/medias/news_images/2016/03/14/1457980891_536990120.jpg
Под поздухозаборниками 2 КАБ-500С.
Вот другой вариант подвески: http://s1.dmcdn.net/QZTB4.jpg
На подкрыльевой подвешивают КАБ-500Т, под воздухозаборниками ФАБ-500М.
Давайте посчитаем. Вот пара совершает боевой вылет. Каждый КАБ это одна цель, каждая из которых может быть отдельным объектом. Даже если считать, что пара отработала СПБ по одному и тому же объекту, остается еще 4 КАБа.
Итого, пара может отработать по 5-6 объектам за один боевой вылет. Даже один самолет может отработать по от 3 объектов за боевой вылет.
Вы попрежнему будете утверждать, что это невозможно?

На счет Су-33, как думаете, сколько ФАБ-500 можно под него подвесить при полной боевой нагрузке?

Ну и на счет МиГ-29КР. По какому количеству объектов может отработать пара МиГ-29КР за один боевой вылет с таким вариантов подвески? http://novosti-dny.com/uploads/posts/2016-08/stalnye-krylya-armii-rossii-armiya_8.jpeg

Edited at 2017-01-14 11:28 pm (UTC)

В том то и дело, что судя по видео и фото корректируемые боеприпасы Су-33 скорее всего в Сирии не применяли. По крайней мере никаких доказательств этому нет. С Кузи самолёты везде взлетали только с ракетами ВВ. Далее, если они всё-таки применяли неуправляемые авиабомбы (судя по фото с палубы), то ни о какой полной бомбовой нагрузке не может быть речи. Даже с Хмеймим все самолёты взлетают с частичной нагрузкой, а с палубы авианосца, ещё с полупустыми баками.

Кстати вот пример из реальной жизни:
"К концу войны Иван Кожедуб, к тому времени — гвардии майор, летал на Ла-7, совершил 330 боевых вылетов, в 120 воздушных боях сбил 62 самолёта противника".
Наверно по меркам сегодняшних пиар-генералов, Иван Никитович - просто лошара. Не смог приписать ещё 200-300 сбитых самолётов.

  • 1