?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
С "Адмирала Кузнецова" было совершено 154 боевых вылета палубной авиации
bmpd
Как сообщил 11 января 2017 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на "официальных лиц США", по американским данным, самолеты авиагруппы российского тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" за два месяца пребывания корабля в Восточном Средиземноморье совершили всего 154 боевых вылета с его палубы. Кроме того, самолеты авиагруппы совершали боевые вылеты по целям на территории Сирии с наземной авиабазы Хмеймим. По мнению американских официальных лиц, такой небольшой показатель интенсивности боевых вылетов с палубы "Адмирала Кузнецова", в сочетании с потерей при этом двух самолетов, "свидетельствует об ограниченных возможностях русских сил".


F9V0W4aY2rI

На палубе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" ВМФ России у побережья Сирии. Декабрь 2016 года (с) Т24 / ВКонтакте


Read more...Collapse )
 

... и 152 посадки.

К сожалению посадок на 2 меньше. Но сама цифра вызывает сомнения

Ну и зачем было гнать Кузю с Себерного моря? Не легче ли было летать из Хмеймим?

Да, я слышал о "наработке опыта", о "тренировке пиьотов морской авиации". Не понимаю зачем эти "наработки" и "тренировки", если в стране нет авианесущего флота? Понты кидаем?

У Франции тоже один авианосец,кстати приходил к Сирии, у Китая, у Индии, у Испании, у Италии, у Англии сейчас ноль, два в постройке, ну ахрена им эта фигня? Разве ж то авианосные флота? Посудины на металлолом, мореманов на торгаши, летчиков на берег. Понторезы!

Действительно интересно

Почему в этом блоге на любую тему разводится жуткий срач?
Автору заметки - а как вы считаете, кто лукавит?

По любому боевой опыт. Пусть летают соколики!

логично, что боевых вылетов было немного. в основном учились летать с авианосца, по несколько лётчиков на 1 самолёт. поэтому и небоевые потери имеются. после похода тавкр станет на долгий ремонт/модернизацию и морские лётчики в первую очередь решали вопрос с обучением и практикой полётов. для выполнения боевых задач эти же самые летчики летали с авабазы Хмеймим, т.к. там ВПП больше и позволяет загрузиться топливом и вооружением по максимуму.

вроде и не соврали заморские сми, а всё равно вывернули информацию наоборот в духе "голоса америки".

Пока модернизация закончится - эти летчики на пенсию уйдут.

154 боевых вылета и 152 боевых прилёта...

153 вообще-то. Но ты продолжай надрачивать:)

В нашей статистике полётов, учитывались

все вылеты авиакрыла, включая вертолёты

Шо характерно, есть вылеты - это русские злобно бомбят детсады и больницы. Нет вылетов - это русские и хотели бы бомбить детсады и больницы, но летать не умеют.

Ну никак не угодишь.

На заборах тоже разное пишут . . .

Спорить нет смысла. Поход "Кузнецова" - гигантский провал. ВМФ показал почти полную небоеспособность и Королева надо гнать поганой метлой. Реально развалил флот после Чиркова.

великий аналитег?..))) вас прямо в Генштаб забыли пригласить.....с вашим диваном на пару................

А bmpd от комментариев воздержался.
К чему бы это?
Мне, к примеру, цифры 154 и 420 ни о чем не говорят.
А bmpd молчит, как рыба об лед.
А, если молока нет, зачем тогда корова?

Для начала, это числа.

Говорят о многом. Но с учётом куцести авиакрыла - не удивляют.

-свидетельствует об ограниченных возможностях

Ну это просто открытие года...

Два половиной вылета в сутки с палубы авианесущего крейсера большая нагрузка на летчика
палубной авиации.По опыту слежения за американскими АВ(учебные полеты) за двенадцать
часов полетов(половина ночью) на каждый самолет авиагруппы приходилось два вылета
на самолет.