?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Ростов-папа
bmpd
В то время как некоторые с помпой везут бригаду в Бремерхафен.


"Столько новой и не только военной техники в одном месте очень редко можно увидеть, это лишь половина того, что там есть, к сожалению фотку крупнее 600 пикселей выкладывать не стану чтобы нельзя было разобрать в подробностях что там стоит."

ZEmwHpWHAqI (1)

(с) автор фото и комментарий: Erik Romanenko / "Военный Осведомитель" / vk.com/milinfolive


  • 1
опять ты какое-то говно от 2003 года постишь. нет чтобы запостить доклад наркома Вознесенского от 47 года, а ты какое-то говно и мифотворчество тащишь. нравится жрать современную фантастику-жри. а я новейшую историю предпочитаю изучать по документам тех лет, когда она происходила.
и большая просьба, отъебись уже от меня, чучело. уровень твоих знаний и уровень твоей веры во всякое мифотворчество позволяет мне уже брать с тебя плату за преподавание как минимум 3 наук: истории, истории экономики и экономической теории. забесплатно я долбоебов, которые не могут нагуглить понятие золотого паритета я не учу.
посему отъебись уже от меня адиос

Я Вас в дискуссию не тащил, сами решили высказаться. Согласен, что я исходил из ошибочной информации о курсе, что сильно меняет долю поставок в военных расходах, но оценка этой доли все-равно остается открытой, так как разница по ППС от которой рассчитывался курс, а следовательно разночтение в стоимости поставок - очень велика. Что касается золотого стандарта, то версия не канет. так как при том же курсе, рубль изменил свою покупательную способность в 10 раз.

Edited at 2017-01-10 08:47 pm (UTC)

>Я Вас в дискуссию не тащил, сами решили высказаться.
естественно, когда я вижу, что человек нагло врет(причем ты в этом сознался), я укажу и докажу ему это.

>разница по ППС от которой рассчитывался курс,
еще раз: курс расчитывался исходя из золотого паритета. понятие ППС, хоть и было предложено в 1918, но применять его стали только в конце 70х.

>а следовательно разночтение в стоимости поставок - очень велика.
а следовательно ты опять врешь. исходя из методик тех лет, реальный курс был 4,6175 руб за доллар.

>Что касается золотого стандарта, то версия не канет.
блеать. но почему тогда расчитывали по содержанию золота и не знали, что какой-то анонимный долбоеб, который не удосужится прочитать историю экономики спустя 70 лет будет указывать Сталину и Рузвельту, что они дебилы и вели неправильные подсчеты, но при этом умудрялись держать 2 самые крупные экономики в мире?
дебилушка, прими как факт: никаких ППС, никаких зависимостей от внутренней инфляции и/или деноминации внешний курс валют тогда не имел. тогда имело влияние только содержание золота в единице валюты.
а тех, кто тебе так насрал в мозг, передай пламенный привет и посоветуй учить историю

Это возможно только в том случае, если предположить, что автор статьи, которую я привел выше сам придумал и историю расчета и таблички по которым он производился. Вот только факт проведения реформы 1947 года при сохранении номинального курса говорит об обратном. Либо был золотой стандарт, тогда при убирании нуля с рублей курс доллара никак не мог остаться прежним, либо по аналогу ППС, и тогда все логично, но тогда и мой постулат близок к истине.

Edited at 2017-01-10 09:16 pm (UTC)

>сам придумал и историю расчета и таблички по которым он производился.
я про это уже сказал. "а тех, кто тебе так насрал в мозг, передай пламенный привет и посоветуй учить историю"
ты еще полдня усирался по поводу курса 53 рубля. шо, опять тебе повязывать воротник с отторочкой из конской залупы?

>Вот только факт проведения реформы 1947 года при сохранении номинального курса говорит об обратном
каким боком относился внутренний рубль к внешней торговле?

>Либо был золотой стандарт, тогда при убирании нуля с рублей курс доллара никак не мог остаться прежним, либо по аналогу ППС, и тогда все логично, но тогда и мой постулат близок к истине.
ааааааа!!!!!!!!!!!!! ты конченный дебил. ППСом тогда была стоимость золота. как блять тебе объяснить то еще? ну смотри: в 45 американские евреи решили втюхать БЕСПЛАТНО доллары френчам. они взяли, нужно же страну поднимать. а то, что нужно помимо поднятия своей страны еще и как-то "бесплатный" кредит налить не подумали. в итоге, спустя 20(для дебилов двадцать) лет Де Голь привез в США 2 парохода наличных баксов(750 лямов), которые обналил в золото по курсу выпуска купюр. после этого казус бели пендосов попинали и спустя 7 лет они сами отказались от золотого стандарта. за тот момент франк 4 республики стал стоить в 420 раз дешевле. а ты, долбоебушек, пытаешся втирать нам про деноминацию в 1 ноль, при изначальном условии того, что бакс похудел наполовину.
и это тебе реальная история, а не тот сблев, который ты тут пытаешся выдать за альтернативную историю.
ну а теперь, дурачок, продолжай верить долбоебам, которые спустя 70 лет пытаются переиначить историю и насрать тебе в мозг.

Edited at 2017-01-10 10:11 pm (UTC)

  • 1