?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Ростов-папа
bmpd
В то время как некоторые с помпой везут бригаду в Бремерхафен.


"Столько новой и не только военной техники в одном месте очень редко можно увидеть, это лишь половина того, что там есть, к сожалению фотку крупнее 600 пикселей выкладывать не стану чтобы нельзя было разобрать в подробностях что там стоит."

ZEmwHpWHAqI (1)

(с) автор фото и комментарий: Erik Romanenko / "Военный Осведомитель" / vk.com/milinfolive


  • 1
"Не важно как голосуют, важно как считают". Военные расходы СССР считают по факту, в дореформенных рублях. Поставки по ленд-лизу оцениваются по курсу 1937, 1947 или 1950 года? Если в курсу 1950, то к ним нужно добавить ноль, так как рубль 1937 года не равен рублю 1950го из-за реформы 1947 года.

>"Не важно как голосуют, важно как считают".
видимо вы таки не захотели узнать что такое золотой паритет.

>Военные расходы СССР считают по факту, в дореформенных рублях.
его считали как и все: по фактическим расходам с конвертацией по золотому стандарту.

>Поставки по ленд-лизу оцениваются по курсу 1937, 1947 или 1950 года?
курс и золотой паритет в период 19.07.1937–28.02.1950 был один: 5,3 рубля за доллар. кстати, если считать именно в РЕАЛЬНОМ золотом паритете, то курс был 4,6175

>Если в курсу 1950, то к ним нужно добавить ноль
кому нужно? вам, чтобы шаблон не порвался, что до 60х годов был иной способ установления курса валют?

Тому кто считал. Рубль 1947 был эквивалентом 10 рублей военного времени. Соответственно от расчета когда считали зависит реальная стоимость. Вот тут написано про то как рассчитывался курс. Прямой привязки через золото не было. http://cyberleninka.ru/article/n/valyutnyy-kurs-sovetskogo-rublya-opyt-nauchnogo-obosnovaniya-metodologiya-rascheta-kursa-rublya-k-dollaru-ssha-v-poslevoennye-gody

Edited at 2017-01-10 07:18 pm (UTC)

опять ты какое-то говно от 2003 года постишь. нет чтобы запостить доклад наркома Вознесенского от 47 года, а ты какое-то говно и мифотворчество тащишь. нравится жрать современную фантастику-жри. а я новейшую историю предпочитаю изучать по документам тех лет, когда она происходила.
и большая просьба, отъебись уже от меня, чучело. уровень твоих знаний и уровень твоей веры во всякое мифотворчество позволяет мне уже брать с тебя плату за преподавание как минимум 3 наук: истории, истории экономики и экономической теории. забесплатно я долбоебов, которые не могут нагуглить понятие золотого паритета я не учу.
посему отъебись уже от меня адиос

Я Вас в дискуссию не тащил, сами решили высказаться. Согласен, что я исходил из ошибочной информации о курсе, что сильно меняет долю поставок в военных расходах, но оценка этой доли все-равно остается открытой, так как разница по ППС от которой рассчитывался курс, а следовательно разночтение в стоимости поставок - очень велика. Что касается золотого стандарта, то версия не канет. так как при том же курсе, рубль изменил свою покупательную способность в 10 раз.

Edited at 2017-01-10 08:47 pm (UTC)

>Я Вас в дискуссию не тащил, сами решили высказаться.
естественно, когда я вижу, что человек нагло врет(причем ты в этом сознался), я укажу и докажу ему это.

>разница по ППС от которой рассчитывался курс,
еще раз: курс расчитывался исходя из золотого паритета. понятие ППС, хоть и было предложено в 1918, но применять его стали только в конце 70х.

>а следовательно разночтение в стоимости поставок - очень велика.
а следовательно ты опять врешь. исходя из методик тех лет, реальный курс был 4,6175 руб за доллар.

>Что касается золотого стандарта, то версия не канет.
блеать. но почему тогда расчитывали по содержанию золота и не знали, что какой-то анонимный долбоеб, который не удосужится прочитать историю экономики спустя 70 лет будет указывать Сталину и Рузвельту, что они дебилы и вели неправильные подсчеты, но при этом умудрялись держать 2 самые крупные экономики в мире?
дебилушка, прими как факт: никаких ППС, никаких зависимостей от внутренней инфляции и/или деноминации внешний курс валют тогда не имел. тогда имело влияние только содержание золота в единице валюты.
а тех, кто тебе так насрал в мозг, передай пламенный привет и посоветуй учить историю

Это возможно только в том случае, если предположить, что автор статьи, которую я привел выше сам придумал и историю расчета и таблички по которым он производился. Вот только факт проведения реформы 1947 года при сохранении номинального курса говорит об обратном. Либо был золотой стандарт, тогда при убирании нуля с рублей курс доллара никак не мог остаться прежним, либо по аналогу ППС, и тогда все логично, но тогда и мой постулат близок к истине.

Edited at 2017-01-10 09:16 pm (UTC)

>сам придумал и историю расчета и таблички по которым он производился.
я про это уже сказал. "а тех, кто тебе так насрал в мозг, передай пламенный привет и посоветуй учить историю"
ты еще полдня усирался по поводу курса 53 рубля. шо, опять тебе повязывать воротник с отторочкой из конской залупы?

>Вот только факт проведения реформы 1947 года при сохранении номинального курса говорит об обратном
каким боком относился внутренний рубль к внешней торговле?

>Либо был золотой стандарт, тогда при убирании нуля с рублей курс доллара никак не мог остаться прежним, либо по аналогу ППС, и тогда все логично, но тогда и мой постулат близок к истине.
ааааааа!!!!!!!!!!!!! ты конченный дебил. ППСом тогда была стоимость золота. как блять тебе объяснить то еще? ну смотри: в 45 американские евреи решили втюхать БЕСПЛАТНО доллары френчам. они взяли, нужно же страну поднимать. а то, что нужно помимо поднятия своей страны еще и как-то "бесплатный" кредит налить не подумали. в итоге, спустя 20(для дебилов двадцать) лет Де Голь привез в США 2 парохода наличных баксов(750 лямов), которые обналил в золото по курсу выпуска купюр. после этого казус бели пендосов попинали и спустя 7 лет они сами отказались от золотого стандарта. за тот момент франк 4 республики стал стоить в 420 раз дешевле. а ты, долбоебушек, пытаешся втирать нам про деноминацию в 1 ноль, при изначальном условии того, что бакс похудел наполовину.
и это тебе реальная история, а не тот сблев, который ты тут пытаешся выдать за альтернативную историю.
ну а теперь, дурачок, продолжай верить долбоебам, которые спустя 70 лет пытаются переиначить историю и насрать тебе в мозг.

Edited at 2017-01-10 10:11 pm (UTC)

  • 1