?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Демонстрация РСЗО "Ураган-1М" на Лужском полигоне
bmpd
Во время показа техники и вооружения в честь Дня ракетных войск и артиллерии, состоявшегося 19 ноября 2016 года на Лужском артиллерийском полигоне (33-й полигон, Лужский район Ленинградской области), в числе прочего, впервые была публично продемонстрирована новая бикалиберная (220-мм и 300-мм) реактивная система залпового огня 9К512 "Ураган-1М".


БМ

Боевая машина 9А53 бикалиберной реактивной системы залпового огня 9К512 "Ураган-1М" во время показа техники и вооружения на Лужском артиллерийском полигоне.19.11.2016 (с) кадр телерепортажа




Государственные испытания РСЗО "Ураган-1М" разработки АО «НПО «Сплав» (входит в состав ГК "Ростех") велись с 2012 года и были успешно завершены в 2015 году. В состав системы входят боевая машина 9А53 и транспортно-заряжающая машина 9Т249, выполненные на шасси МЗКТ-7930. Боевая машина 9А53 может использовать два модульных контейнера с 220-мм ракетами РСЗО "Ураган" или 300-мм ракетами РСЗО "Смерч" ("Торнадо-С").


В сентябре 2016 года заместитель министра обороны России Юрий Борисов сообщил, что новая РСЗО "Ураган-1М" "уже поступает в войска, но пока в недостаточном количестве, которое мы хотели бы".

Заместитель министра пояснил, что на сегодняшний день существуют некоторые проблемы у предприятий-подрядчиков производителя "Ураганов" — холдинга "Сплав".

"Их состояние разное — сегодня мы обсуждали с руководством "Сплава" проблемы кооперации и пути их решения, после которого станет возможной поставка этих РСЗО в необходимом для нас объеме", — отметил Ю. Борисов.


10 ноября 2016 года начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Игорь Мугинов сообщил, что "новейшая РСЗО "Ураган-1М", способная вести стрельбу двумя калибрами, поступила в Михайловскую военную артиллерийскую академию. Уже в ближайшее время курсанты и слушатели академии приступят к изучению новой артиллерийской техники".


0_113bea_55f29faa_orig


0_113be8_746605b4_orig

Боевая машина 9А53 бикалиберной реактивной системы залпового огня 9К512 "Ураган-1М" во время показа техники и вооружения на Лужском артиллерийском полигоне.19.11.2016 (с) РИА Новости / Sputnik



0_113c18_8115577c_orig


ТЗМ

Выставочные плакаты боевой машины 9А53 и транспортно-заряжающей машины 9Т249 бикалиберной реактивной системы залпового огня 9К512 "Ураган-1М" во время показа техники и вооружения на Лужском артиллерийском полигоне.19.11.2016 (с) кадры с нижеприводимого видео


Видеоролики с машинами РСЗО "Ураган-1М":











  • 1
ну да китайцы уже догнали и во многом перегнали нас, а в чем еще не перегнали в ближайшие 10-15 лет точно перегонят.

Максимальная дальность для обычной ракеты "Смерч" и её китайских аналогов (масса 900 кг, масса БЧ 250 - 300 кг) 120 - 130 км, для варианта с отделяемой головной частью и облегчённой БЧ (150 кг), который и юзают китайцы - 200 км.

Edited at 2016-11-20 10:32 pm (UTC)

Куда ещё облегчать то? ))
Китайская А-200 итак в облегчённом варианте летает до 130км. Выжеч квадратуру, как Ураган, о таком она может только мечтать.
А на 200км если что и улетит, так это один двигатель, без БЧ. А ну ещё можно фейерверками зарядить, это китайцы любят. )
Заявлять то можно что угодно.
А у нас уже давно рассчитано, для Урагана, с его БЧ, на дальность 200км, нужен калибр 370 мм. Пока думают, а может что и разрабатывают в этом направлении, кто их знает.

Что касается разработки новых вооружений, то китайцы догнали и обогнали нас (как и весь мир) пока только по части умения копипастить все и вся - причем зачастую даже не думая а нужно оно им или нет.
Сделать же что то свое новое и хорошее, не воруя и не привлекая чужие технологии & спецов, у них нет ни ума (и по ходу и не будет, ибо как начали в 50-х копипастить, так и до сих пор копипастят), ни технологий.
А потому даже имея гигантские ресурсы (серьезную производственную базу, кучу НИИ, кучу бабла, и тд), китайцы как были догоняющими, так и дальше будут - по крайней мере в обозримом будущем. Ибо пока они один копипаст у себя внедряют, Россия вперед в разработках идет, и опять все по новой повторяется - пока Китай одно поколение внедряет, Россия на поколение вперед уходит.
А если в Китае приключится экономический кризис (который к примеру Трамп грозится устроить, так как считает Китай главной угрозой для США), и у Китая станет туго с баблом (не будет столько денег как сейчас на покупку забугорных спецов & технологий), то в Китае с разработкой нового & современного вообще попа настанет.
Тем не менее, Китай действительно очень серьезно в развитии ВПК подтянулся, что впрочем и не удивительно - имея столько бабла & дешевую раб силу, готовую чуть ли не за еду работать, можно было бы еще и не так подтянуться.
Ну а в чем Китай действительно впереди России, так это по темпам перевооружения & скорости переоснащения своих ВС новыми типами вооружений - тут Китай вообще впереди всех.

Хотел добавить только, что копирование само по себе всегда и во всем хуже оригинала в любом случае.

Тут конечно многое зависит от того кто копирует, и на основе какой матчасти - есть ли полная техдокументация, есть ли соответствующая производственная база, есть ли квалифицированный персонал, и тд, и тп.
Вот к примеру ГДР'овские АК были лучше (в плане той же точности), нежели советские, ну а китайские того времени были откровенным дерьмом.
В общем, если говорить про Китай, то я с вами полностью согласен - чему к слову, наглядный пример последний танковый биатлон, где у китайского танка (который специально под этот биатлон делали) во время выступления каток у Type-96B отвалился + была куча других менее позорный технических проблем:

Только вот эти "вечно-отстающие" успешно строят эсминцы и авианосцы, а фрегаты и корветы лепят вообще десятками в год.

Вы теплое с мягким не путайте.
Во первых, разговор не про строительство, а про разработку.
Во вторых, для Китая флот намного актуальней ака нужней, нежели для России.
Ну и в третьих, Китай много чего строит, только вот качество построенного зачастую сильные сомнения вызывает.
Клепать массово разный низкокачественный ширпотреб (тем боле с такими финансовыми возможностями) особого ума не надо, а вот клепать так же массово качественный, да еще своей разработки, ум нужен, причем недюжий - чего у Китая пока даже близко не наблюдается.

За китайские авианосцы и эсминцы не скажу, ибо первые еще строятся + основа там еще советский проект, а вторые особо сравнивать не с чем, ибо эсминцы у нас пока только в планах. А вот что касается всяких фрегатов и корветов, так китайцы в таком классе строят откровенное говно (особенно это корветов касается), с соответствующими ТТX. А все потому, что во первых, у них нет современных технологий (есть только устаревшая копипаста), во вторых, им сегодня требуется максимально быстро насытить ака нарастить свой флот, для бодалова (уже идущего) с соседями & США (ибо со всеми соседями там есть серьезные территориальные споры), а так же для прикрытия своих африканских концессий ака колоний, откуда Китай сегодня получает львиную долю необходимых Китаю ресурсов. Вот китайцы и клепают разное дешевое говно, но зато клепают его много.
У России же таких проблем нет, ибо у России все ее стратегические проблемы находятся в основном на сухопутном ТВД, а потому Россия может во первых, относительно не спеша свой надводный флот строить, во вторых, строить его с упором на качество, а не на количество (как китайцы), ибо России не нужно 100500 тех же фрегатов для прикрытия 100500 морских коммуникаций & заморских колоний, как Китаю или США.
Тем не менее, сроки строительства надводных кораблей (с подлодками тут проблем нет, ибо их как пирожки пекут) действительно стоит подтянуть, и тут России действительно есть чему у других поучится. Причем поучится не у Китая (ибо там особо нечему учится), а у той же Южной Кореи, которая в строительстве надводных кораблей (особенно большетоннажных) будет покруче (причем как по технологичности, так и по срокам) Китая.

Военные корабли Корея особо не строит.

По гражданским она Китаю проигрывает в тонажности.

В общем и целом наши верфи изрядно проигрывают французским, британским и испанским. По качеству к отечественным судам претензий пропорционально произведенное тонажу даже больше чем к китайским.

А вообще принижать достижения Китая - очень глупо. Первая экономика мира, производитель 90% микроэлектроники, космическая держава, которая вполне вероятно первая построит лунную базу.

Бегать с высынутым языком и кричать, что "тупые китаезы ничего не умеют" - это уже 20 лет назад было опрометчиво, а сейчас и подавно.

  • 1