Previous Entry Share Next Entry
Успешный пуск боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин"?
bmpd
Оригинал взят у коллеги dimmi_tomsk в MilitaryRussia.ru - успешный пуск БЖРК "Баргузин" (новость?)


Почему-то везде тишина и только один источник сообщает (спасибо, Юрий!) об успешном испытании боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" разработки Московского Института Теплотехники, главный конструктор - Ю.С.Соломонов.

С учетом специфичности источника варианты реальности следующие:

1. "Ничего не было! Не было ничего!" (с) Гоблин

2. Состоялся бросковый пуск с БЖРК "Баргузин". Вероятно в Плесецке. Похоже вот только что или на днях.

3. Состоялось первое летное испытание ракеты разработки МИТ с БЖРК "Баргузин" разработки МИТ с полигона Плесецк по цели на полигоне Кура на Камчатке.

Вероятности таких событий я бы пока распределил так: 50%, 40% и 10% - ну не будут же совсем-то туфту писать даже и в таком источнике. Поди уж какой-то информационный сигнал они отрабатывают...

Подождем комментариев.

Статья по проекту БЖРК "Баргузин"...


Иллюстрации к патенту ЦКБ "Титан" на железнодорожную пусковую установку  (http://militaryrussia.ru via http://www.findpatent.ru). Цифрами на схеме обозначены: 1 - ж/д-вагон или платформа, 2 - неподвижная подцапфенная балка, 3 - подъемная стрела, 4 - механизм подъема стрелы, 5 - подвижная рама, закрепленная на стреле с возможностью продольного перемещения, 6 - ТПК с ракетой, 7 - телескопические опоры, 8 - опорные плиты, 9 - поворотные тяги для "прицеливания" опорами на рельсы ж/д-полотна.
... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на



Буду надеятся, что не просто болтовня.

буду надеятся что это болтовня и наше мо не будет вбухавать туеву кучу бабла в бжрк

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я думаю было, потому что решили пока шумиху не устраивать. Так же как и с калибрами которые на тысячи км летят.

Соломонова сняли с Булавы и отправили в железнодорожники, реабилитироваться ;)

Как на твёрдотопливных МБР был, так и остался. С должности гендириктора ушёл "по собственному".

Я думал, что тележки будут усиленные для такой штуки.

Усиленные:
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2016/01/BRZHK-vagon-1.jpg

17.05.2016 Бросковые испытания ракеты для нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин» состоятся в нынешнем году, возможно, в начале четвертого квартала, по результатам пуска в начале 2017 года будет принято решение о развертывании полномасштабных работ по проекту БЖРК, сообщил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.
Источник: http://bastion-opk.ru/bgrk-perspektivnui/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Смотрим на дату.

Не совсем начало квартала, но не суть. Спасибо.

Хорошая новость, если правда.

(Deleted comment)
Что-то быстро получается.

Видимо сами вагоны используют старые с небольшими изменениями. А сама ракета - модифицированный Ярс. Тоесть ничего не делалось с нуля, как в первый раз братьями Уткиными.

Дай бы бог, чтобьы правда... ))

(Deleted comment)
Теперь будет очередной повод заткнуть психопат-патриотов, которые уже не первый год верещат, что путен слил рашку, распилив БЖРК.

(Deleted comment)
ИМХО:
1. "Ничего не было! Не было ничего!" (с) Гоблин

СНВ-3 хоть и не запрещает создание БЖРК, но его создание может повлечь за собой его расторжение. Американцы с опаской подписывали СНВ-3. Один из пунктов разногласий был как раз БЖРК. Кое кто в америке даже агитировал не ратифицировать без упоминания БЖРК в договоре. При том что американские спецы считают более эффективными ответом на что подвижную МБР, что БЖРК свои БРПЛ, вони в СМИ может быть много. С перспективой новой гонки ядерных вооружений. Так что американского избирателя лучше лишний раз не нервировать. Ну и там доказывать что "мы белые и пушистые" и "мы за мир и всё такое" тоже будет сложновато. Так что лучше молчать в тряпочку и делать. Кому надо тот знает. Но пока хай в СМИ не поднят, на это можно закрывать глаза...

Что бы поднять вой в СМИ повод не нужен.
От американского избирателя нихрена не зависит это стадо направляют туда куда нужно его хозяевам

(Deleted comment)
Надеюсь это будет так, тем паче Ярс как легкая МБР туда прямо и просится. ИМХО для нашей крайне разветвленной ЖД сети в чем то даже лучше будет грунтовых, но само собой надо иметь оба варианта, тем паче ракеты надеюсь значительных отличий иметь не будет.

Мы что собираемся воевать с США? Вроде нет.А существующей триады нам для сдерживания вполне хватит. Так зачем еще деньги на этот комплекс тратить? В чем фишка?

Что бы сдерживать превосходящего противника оружие надо прятать от его глаз, все ударное ракетное оружие можно прятать под вид гражданских объектов тем самым лишить противника даже минимальной надежды на обезоружающий удар.

даже системы ПВО можно маскировать ну как минимум пусковые установки.

Что бы уничтожить Европку, хватит один поезд, контейнеровоз с калибрами с ТЯО

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
У нас джентльменам принято верить на слово )))

А каклы тем временем не могут изготовить нормальные электровозы.))

теперь ради маскировки нужно Союз по объемам жд перевозок догнать

нефть то вывозят)

?

Log in

No account? Create an account