?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Первые серийно модернизированные штурмовики Су-25СМ3
bmpd
Появились споттерские фотографии одного из первых серийно модернизированных по варианту Су-25СМ3 штурмовиков Су-25 - самолета с бортовым номером "50 красный" и "серийным номером" Су-25СМ3-06 (регистрация RF-95489), проходящего послемодернизационные испытания на АО "121 авиационный ремонтный завод" в подмосковной Кубинке.


Су25СМ3

Серийно модернизированный на АО "121 авиационный ремонтный завод" штурмовик Су-25СМ3 (бортовой номер "50 красный", "серийный" номер Су-25СМ3-06, регистрация RF-95489). Кубинка, октябрь 2016 года (с) Евгений Волков / forums.airforce.ru




Судя по номеру Су-25СМ3-06, штурмовик относится к первой партии из пяти серийно модернизируемых по варианту Су-25СМ3 самолетов Су-25, контракт на модернизацию которых стоимостью до 1,75 миллиарда рублей АО "121 авиационный ремонтный завод" заключило с Министерством обороны России в декабре 2015 года. Работы должны быть произведены до 20 декабря 2016 года. С учетом наличия двух прототипов Су-25СМ3, обозначаемых как Су-25СМ3-01 и  Су-25СМ3-02, первые пять модернизированных самолетов должны получить "серийные модернизационные номера" с  Су-25СМ3-03 по Су-25СМ3-07.

По известным сведениям, в 2016 году 121-й АРЗ получил второй контракт на серийную модернизацию до 25 ноября 2017 года еще девяти самолетов по варианту Су-25СМ3 стоимостью до 3,341 млрд рублей (в обоих случаях в стоимость модернизации, по видимому, не входит стоимость устанавливаемых на самолет подвесных контейнеров станции активных помех бортового комплекса обороны «Витебск-25»).

Модернизация самолетов в вариант Су-25СМ3 производится в соответствие с утвержденными в 2015 году Техническими условиями 81.0000.М.010.998 ( здесь ).




Серийно модернизированный на АО "121 авиационный ремонтный завод" штурмовик Су-25СМ3 (бортовой номер "50 красный", "серийный" номер Су-25СМ3-06, регистрация RF-95489). Кубинка, октябрь 2016 года (с) Евгений Волков / russianplanes.net ( ссылка )


  • 1
Проблема в том, что индустриальный и мобилизационный потенциал России и СССР для такой гонки несравнимы. Да, США уже не те, но у нас дела ещё хуже.
Ещё одна проблема -- недоступность американской территории для нашей ПРО (ну нет у России баз по всему миру).
Что же касается Китая, то им ещё до уровня СССР тянуться и тянуться.

Зачем вы лажу распространяете? За денежку или просто паникер?

За деньги, конечно. Смена уже к концу подходит, а у меня ещё 14 комментариев с оболганием России осталось. Вон Мыкола и Панас уже домой поехали, а я сижу, отбиваю зарплату.

не воспринимайте публичный военно-дипломатический демарш за чистую монету.
хорошо, что у нас теперь есть министр обороны умеющий и такие "ответки" посылать в информационное поле.
для дипломатов - это хороший аргумент в работе с "партнерами".
не более того.

За деньги тут походы вы пишете, комментарий у вас из стандартной олгынской методички.

Т.е. вас бредовый посыл без доказательств не смутил никак?
А моя просьба не распространять лажу без доказательств - смущает?

Ну-ну.

Мышление шлюхи.

Толко шлюхи и дети шлюх имеют продажное мышление.Т.е считают что все покупается и продается. И со своим мышлением оценивают других, считая что если человек несогласен с его упоротым мнением то он явно куплен или "агент Кремля".

Вы что, 2 года не обновляли методичку?

Ольгинцы ещё в 2014 переехали на Савушкина, 55.

разница в ресурсах более важна для гонки высокотехнологичных обычных вооружений. Выпустить сотню дронов или сотню тыр, количество КР и ЗУР, ф35 и ПАК ФА...

а тут - если не смотреть на договора, которые будут поставлены под сомнение развертыванием ПРО, вполне может быть подход из серии бери больше-бросай дальше. Вариантов масса, особенно когда речь идет об оружии именно сдерживания угрозой неприемлемого ущерба. Те самые недавно засвеченные подводные аппараты большой дальности, тупое количественное наращивание всех компонент СЯС от количества МБР разного вида до мощности боеголовок, вплоть до возврата к "убийцам городов". Мало кто захочет поиграть в русскую рулетку против каких-нибудь БЧ в десятки мегатонн, даже если ПРО гарантирует перехват, скажем, 95% запущенных ракет, что очень и очень много.

вот против новых ядерных держав ПРО вещь реально полезная.

Стратегия ядерного сдерживания СССР изначально строилась на неотвратимости ответного удара. Об этом можно почитать у Мозжорина, например. Ваша позиция -- скорее подход Челомея и Гречко, т.е. количественный. Устинов же и, в итоге, Брежнев, разумно заметили, что главное в СЯС -- не количество, а способность уцелеть после первого удара неприятеля и долететь до его территории уже после уничтожения большей части СССР. А теперь получается, что традиционные методы защиты (шахты) уже недостаточны. Нужно думать над анти-ПРО или манёврами на разгонном отрезке траектории, или гиперзвуком, или ещё чём-то. С подобной новой защитой элементы СЯС дорожают, а не дешевеют. И поэтому "лучше меньше, но лучше". А для этого нужен научный и промышленный потенциал, который у СССР сравнялся (в области МБР) с американским лишь в 1970-х.

главное - это надежная превенция вероятного противника от попытки нанести первый удар, угрозой неприемлемого ущерба. Он в первом приближении будет зависеть от числа имеющихся носителей помножить на процент доставки помножить на разрушительный эффект каждого. И в общем пофигу, какой из компонентов увеличивать. п.2, конечно, незначительно лучше, тк меньшее количество ЯО проще охранять, цивилизованней выглядит и все такое, но по большому счету, это пофиг. И в итоге не так важно - угрожаем ли мы тысячей доставленных до цели (опять-таки пофиг, за счет неуязвимости для ПРО или за счет запуска ста тысяч) боеголовок в классе сотен килотонн или несколькими десятками боеголовок класса десяток мегатонн или долговременным радиоактивным заражением местности с помощью каких-нибудь грязных бомб. Если в США у власти будут рептилоиды, они и так смогут нагадить всей земле, у себя что-нибудь взорвут, а любое человеческое правительство на такой риск не пойдет.

(Deleted comment)
а ты туповат
гонка вооружений - драйвер развития экономики и социалки
(новые рабочие места и зарплаты)

И откуда появятся зарплаты в ВПК?

Ракеты на базаре будут продавать?

  • 1