?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Россия направила в Сирию зенитную ракетную систему С-300В4
bmpd
Как сообщил 3 октября 2016 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на трех неназываемых американских официальных лиц, Россия направила в Сирию "передовую" зенитную ракетную систему SA-23 [Это обозначение используется в США для последних вариантов ЗРС серии С-300В - систем С-300ВМ/ВМЭ и С-300В4. Поскольку на вооружение в России поступает только последняя, то, очевидно, имеется в виду именно С-300В4 - bmpd].


0_22efa4_cd05eecc_XXL

Пуско-заряжающая установка 9А84МЭ и пусковая установка 9А83МЭ производства ПАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина" Концерна ВКО "Алмаз-Антей" из состава зенитной ракетной системы С-300ВМЭ "Антей-2500" (SA-23). Кубинка, июнь 2015 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




Согласно цитируемым телеканалом "Fox News" заявлениям двух американских официальных лиц, элементы ЗРС SA-23 "в минувшие выходные" были доставлены морским путем из России в российский пункт материально-технического обеспечения в Тартусе и выгружены там "на причалы". Сам комплекс пока что не развернут. Это первый случай развертывания Россией ЗРС серии С-300В за пределами своей национальной территории.

Разведывательное сообщество США наблюдало отгрузку ЗРС SA-23 [в Сирию] из России в последние недели, по словам одного американского официального лица.

Хотя мотивы Москвы не ясны, однако американские представители заявляют, что данная ЗРС потенциально может противостоять любому удару американских крылатых ракет в Сирии.


Со стороны bmpd напомним, что ранее в ноябре 2015 года российские силы уже развернули на авиабазе Хмеймим в Сирии один дивизион ЗРС С-400.

Согласно сообщениям турецких шипспоттеров, с 24 по 29 сентября турецкие проливы прошли, направляясь в Тартус (Сирия), четыре больших десантных корабля ВМФ России: 24 сентября - "Георгий Победоносец", 25 сентября - "Николай Фильченков", 27 сентября - "Цезарь Куников" и 29 сентября - "Александр Шабалин". Ранее, 22 сентября, через Проливы в Сирию проследовало также транспортное судно "Двиница-50".





  • 1
Разве С-400 не круче?

Вроде 40Н6 для С-400 еще не до конца допилили, поэтому С-300 покруче пока.

Именно С-300В - т.е. войсковая, а не объектовая (как С-300, С-400)

Вот такое прочитал

"Характеристики войскового комплекса изначально были выше. В частности, возможность борьбы с баллистическими целями (в том числе оперативно-тактическими «Першинг-2», который имел отделяемую головную часть) закладывалась ещё на этапе проектирования. Тогда как для ПВОшного комплекса такая задача ставилась на этапе модернизации. "

Re: Вот такое прочитал

Кстати говоря, С-300В воевали в Югославии и ничего не сбили... НАТОвских летак сбивали БУКи и С-200.
Может просто не повезло...

Edited at 2016-10-04 04:15 am (UTC)

Re: Вот такое прочитал

Так не было же в Югославии С-300?
Была какая-то деза для НАТО, но фактически не поставлялся туда этот комплекс. У венгров и словаков только были, емнип.

Re: Вот такое прочитал

Так не было же в Югославии С-300?
Была какая-то деза для НАТО, но фактически не поставлялся туда этот комплекс. У венгров и словаков только были, емнип.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Дризе так не считает

"С-400 только пытается догнать С-300В" http://nvo.ng.ru/armament/2016-06-17/6_kupol.html

Re: Дризе так не считает

Зачем тогда было разворачивать С-400?

Зачем тогда было разворачивать С-400?

Она вполне оправдывала стоявшие боевые задачи: прикрытие базы и авиации от атак с воздуха. С-300В предназначены для защиты сухопутных войск. Если её отправка не утка, может намечается что-то большее, чем бомбометание по бармалеям. Или, как указано ниже, в целях защиты асадовцев от случайных авианалетов пиндосни.

Edited at 2016-10-04 04:09 am (UTC)

Re: Зачем тогда было разворачивать С-400?

Просто РЛС с-400 позволяет в режиме реального времени передавать данные в ГШ, в Москву. Там же принимается решение о работе по цели... Т.е. Основной расчет с-400 работает в Москве, а дублирующий на месте, в Сирии. С с-300 можно работать только на месте, в Сирии. Тут вопрос чисто в оперативности принятия решений, а не в том, что лучше, что хуже... Поэтому и поставили РЛС от с-400... А непосредственно сбивать может и "Панцирь" и "БУК", и "С-300В" и "С-200" и "Оса" и т.д. Тот кто ближе будет, тот и отработает.

Edited at 2016-10-04 04:56 am (UTC)

Re: Зачем тогда было разворачивать С-400?

От случайныйх налётов она больше одного раза не предотвратит. Ибо если предотвратит хоть один раз, то больше её не будет.

Мне интересно какие гарантии дали Израилю, что эта система не будет мешать наносить удары по Хезболле и прочим террористам проживающих на территории Сирии под крылышком Асада.

Научись различать объектовое и армейское ПВО.

В Хмеймим батарея С-400 c не понятным БК

и имеющиеся ресурсы это ПВО собственно базы. Дивизион С-300В4 размещённый в Пальмире прикроет ДэЗ от "ошибок", сами ПУ легкобронированные и за счёт проходимости могут быть установлены на горах у Пальмиры, что затруднит миномётный обстрел, хотя конечно потребуются капониры и укрытия.

Re: В Хмеймим батарея С-400 c не понятным БК

РЛС то не бронированные.

  • 1