?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ГП «Антонов» и антироссийские санкции: купить нельзя запретить
bmpd
Оригинал взят у коллеги diana_mihailova в ГП «Антонов» и антироссийские санкции: купить нельзя запретить





В системе «Прозорро», призванной сделать общедоступными информацию о государственных закупках, 15 сентября 2016 г. появилась информация о заключении договора между ГП «Антонов» и  компанией «Aerosila Gulf FZC»





(свободная экономическая зона Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) на «выполнение работ по капитальному ремонту шести двигателей вспомогательных силовых установок ТА-12 (для эксплуатации на самолетах гражданской авиации Ан-124-100 и Ан-225). Цена договора составила 1,65 млн. долл. при нулевом НДС. Срок выполнения услуг – 320 дней, договор будет действовать до 31 декабря 2017 г.





«Aerosila Gulf FZC» – центр послепродажного сервисного обслуживания, созданный  в 2005 г. российским ОАО «НПП «Аэросила» для ремонта винтов и ВСУ собственного производства для всей линейки антоновских самолетов, эксплуатирующихся в настоящее время -  Ан-12, -24, -26, -28, -30, -32, -74 и -124.

По информации «Вестника государственных закупок» это далеко не первая сделка украинского государственного предприятия с российскими компаниями после введения режима санкций против Российской Федерации со стороны Украины.

Так, в июне 2015 г. ГП «Антонов» заключило с «Aerosila Gulf FZC» контракт на 2,10 млн. долл., а в апреле 2016 г. – на 2,36 млн. долл. Всего же в 2008-2014 гг. НПП «Аэросила» и аффилированные с ним предприятия выполнили для украинских заказчиков, преимущественно ГП «Антонов»,  работ на 269,21 млн. руб.

19 сентября 2015 г. ГП «Антонов» заключило соглашение с российским ПАО «Воронежское Авиационное Самолетостроительное Общество» на поставку агрегатов, деталей и узлов для гражданских самолетов на сумму 491,67 млн. руб., включая детали передней и задней механизации крыла, остекление фонаря кабины экипажа, мотогондолы двигателя, пилоны, хвостовое оперение и сильфоны для пассажирских самолетов типа Ан-148, -158. В 2016 г. из РФ должны быть получены покупные комплектующие изделия на сумму 69,19 млн. руб.

Приведенные факты лишний раз свидетельствуют о том, что любой реальный, а не продекларированный разрыв производственной кооперации с российскими предприятиями приведет к быстрому коллапсу всей самолетостроительной сферы Украины. То же касается и эксплуатируемых самолетов Ан-124-100, принадлежащих авиакомпании Antonov Airlines. Как следует из приведенной информации капитальному ремонту подлежит 6 ВСУ для имеющихся в наличии 7 Ан-124-100 и 1 Ан-225, то есть, в случае отсутствия подменного фонда с достаточным запасом ресурса, практически весь парк тяжелых грузовых самолетов ГП «Антонов» встанет на прикол, что сделает невозможным выполнение им обязательств по международным договорам. Наиболее сложная ситуация в этом случае сложится по проекту SALIS – перевозке грузов по заказам НАТО, так как в отличие от чартерных рейсов, которые выполняются без четкого плана, в нем необходимо выдерживать график рейсов и обеспечить наличие обусловленного количества исправных самолетов, готовых в любой момент выполнить перевозку.

В случае разрыва подписанного договора с «Aerosila Gulf FZC», ГП «Антонов» не только не сможет выполнить контракт с НАТО, даже в случае выигрыша тендера без российской авиакомпании «Волга-Днепр», с которой оно совместно реализовывало проект SALIS в период 2006 -2016 гг., но даже выполнять разовые чартерные полеты.

Производственники и бизнесмены в отличие от политиков вынуждены договариваться, что и демонстрируют уже третий год…

P.S.: Отдельная благодарность Soukhanov Andrey за наводку.



  • 1
Какие у вас интересные представления о ЕС.
Немцы бы очень удивились, узнав, что после создания ЕС они просто -таки обязаны финансировать всех его членов в количестве, которое выбирают эти самые члены.
Никто не заставлял греков набирать море кредитов, которые сейчас непонятно как обслуживать. Естественно, им хотелось жить как в Германии - а чем они хуже? Только выяснилось, что их экономика такое потянуть не в состоянии. И тут два варианта: если за них должны всегда кто-то платить - ну так объединяйтесь с Германией в одну страну! Независимости правда не будет - но зато будет денежек больше. А если вы независимые - так извините, вы сами и оплачиваете свою независимость. А когда ты хочешь быть независимым, но чтобы платил за это кто-то другой (как фактически и живет Белоруссия) - извините, это очень странное желание. по крайней мере сама Белоруссия такой возможности никому не предоставляет.

Это у вас странные представления о ЕС.

Этот проект создавался более полувека европейскими экономическими и политическими элитами(и отнюдь не простыми немцами с французами и прочими), которые прекрасно были осведомлены о возможностях своих и чужих экономик. Никаких "выяснилось" не было и в помине, вся эта ситуация была просчитана десятилетия назад. Точно так же как Россия прекрасно знала, что экономика Беларуси не перестала быть дотационной за всё время существования СССР и уж тем более не перестанет ей быть после разрыва кооперационных связей, технологических цепочек производств и потери/сужения рынков сбыта. Всё это было прекрасно известно инициаторам создания "единого государства", но потом в России, когда Беларусь уже плотно сидела под санкциями и гавканьем с запада за пророссийскую политику, решили поменять правила игры - один хрен беларусам деваться некуда...

Ну а что касается странных желаний, то слушайте ещё одну сказку. Подлые экономисты сегодня считают, что для создания современной независимой экономической системы нужно примерно 270 млн человек населения, плюс/минус... Население России что-то около 140(точно не помню). Для того чтобы Россия была действительно независимым мощным государством, ровней ЕС и штатам, ей позарез нужны были Украина, Беларусь, Казахстан и все кого она сможет втянуть в свою орбиту, чтобы приблизиться к нужным значениям количества "потребителей". Ради этого Россия и шла на дотирование беларуской, украинской и прочих экономик, создание благоприятных условий вхождению других, более слабых экономически стран в свою экономическую зону влияния. Это было нужно России, но совсем не нужно, чтобы об этом знало её население, пусть лучше думают, что это всё нахлебники и воры вокруг, которых надо искать именно там, а не, не дай бог, в Кремле.

В переводе на русский язык - России нужна Беларусь ничуть не меньше, чем Беларуси нужна Россия (также как и Греция, какая есть, была нужна Евросоюзу). И на свой участок независимости мы имеем право(особенно когда нас начинают загонять в угол), как бы это не не нравилось "партнёру". И президент Беларуси прекрасно реализует эту концепцию, за что честь ему и хвала.

з.ы.: что касается долгов Греции. Это не греки внезапно понабрали долгов - они жили при ЕС примерно также как и без него. Только без ЕС у них была пачка своих методов "выпускать пар" из "перегревшегося котла экономики" (в том числе переодическая девальвация своей валюты), которые стали невозможны со входом в Еврозону, ну и плюс склеило ласты несколько неконкурентноспособных в ЕС отраслей. И обо всём этом были прекрасно осведомлены и власти Греции и все другие инициаторы ЕС, задолго до его создания.

Edited at 2016-10-05 09:27 am (UTC)

Я смотрю, у змагара неделя открытий. Про то что есть контракты, которые надо выполнять и что такое равнодоходные цены уже ясно?
Поговорим теперь о мифе "необходимости 200 млн"
https://aftershock.news/?q=node/218341

Просвещайся.


Может ещё ссылкой на "комсомольскую правду" или ещё какой "фейсбук" порадуете ? Впрочем, уже не интересно.

Edited at 2016-10-05 09:46 am (UTC)

М-да...
50 лет назад о единой Европе не было и речи. все мысли об этом в тот период - не более чем не до конца оформленные мечты. Сама единая Европа появилась куда позже. И далеко не все страны из вошедших в нее до конца представляли себе результат - собственно, этого никто не представлял. Точнее, были те, кто предупреждал о возможных последствиях - но кто их слушал? Так что не надо пытаться представить так, что все все знали. Для примера - вы знаете, что будет с ЕС через 10 лет? Нет, вы можете только догадываться. Так с чего вы взяли, что 50 лет назад кто-то ЗНАЛ о результате?

Что же касается Белоруссии, то ваши представления о ее нужности России очень сильно преувеличены. Ваши сказки про "подлых экономистов" с их расчетами про 270 млн чел остаются именно сказками - согласно этой идее, в мире всего три самостоятельные экономики, а экономика СССР образца 1950 года, скажем, вовсе не была независимой. Тот-то СССР бы удивился.. А уж как в шоке будут Швейцария с Японией.. Кстати, вы не заметили, что та же Беларусь никогда не имеет шансов получить независимую экономику? Но вас это почему-то не смущает..
Но ведь именно на этом тезисе строится ваша теория о том, что "Белоруссия нужна России не меньше". Да с чего вы взяли??!! Доля Белоруссии в объеме российского экспорта весьма невелика и во многом заменима, защиту Россия обеспечивает себе сама - более того, еще и Белоруссию прикрывает, транзит может осуществляться по различным маршрутам, политическая поддержка от Белоруссии на международной арене стоит чуть больше чем ничего, дотаций Белоруссия никаких России не дает и давать не собирается..
При этом вы сами признаете, что Белоруссия в союзном государстве стабильно дотационна. Более того - вас это не смущает, вы даже уверены, что это нормально и так должно быть! То есть - Россия обязана дотировать Белоруссию, которая при этом еще и собирается вести независимую внешнюю политику!
Вы хоть где-то в мире такой бред видели? На какой участок своей независимости вы претендуете, если не собираетесь его оплачивать??!! Вы сначала получите "современную независимую экономическую систему", а потом уже надувайтесь спесью.
Что кстати не так уж сложно. Достаточно отказаться от российских дотаций, перевести всю торговлю между странами на мировые цены... И при этом Белоруссия вовсе не погибнет! Правда, выяснится, что уровень жизни в Белоруссии упадет в разы, а на независимую политику будут собирать всей Белоруссией по копеечке - зато это будет именно независимость!
А пока за вас платят - будьте хотя бы реалистами.

  • 1