?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Япония получила первый истребитель F-35A
bmpd
23 сентября 2016 года на предприятии корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорт (штат Техас, США) состоялась церемония официальной выкатки и передачи Силам самообороны Японии первого построенного для них истребителя F-35А Lightning II - самолета с серийным номером AХ-1 (японский бортовой номер 69-8701). В церемонии приняли участие государственный министр обороны (первый заместитель министра обороны) Японии Кендзи Вакамия, начальник воздушного штаба (командующий) Военно-воздушных Сил самообороны Японии генерал Йосиюки Сигияма, заместитель министра обороны США по закупкам, технологиям и логистике Фрэнк Кендалл и руководство корпорации Lockheed Martin.


ax-1-rollout-beauty-news__main (1)

Первый построенный для Японии истребитель Lockheed Martin F-35А Lightning II (серийный номер AХ-1, японский бортовой номер 69-8701) на церемониии официальной выкатки и передачи Силам самообороны Японии на предприятии корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорт. 23.09.2016 (с) Lockheed Martin



Переданный 23 сентября первый построенный для Японии истребитель АХ-1 фактически был выкачен 14 августа и совершил первый полет в Форт-Уорте 24 августа 2016 года.

Правительство Японии в декабре 2011 года приняло решение о приобретении 42 истребителей F-35A, стоимость соглашения, заключенного с американской стороной по линии Foreign Military Sales (FMS) составляет около 10 млрд долл. Первые четыре F-35A для Японии по данному соглашению полностью изготавливаются Lockheed Martin на предприятии в Форт-Уорте, а остальные 38 должны быть начиная с 2018 года собраны японской корпорацией Mitsubishi Heavy Industries на специально создаваемом для этого предприятии Final Assembly & Check-Out Facility в Нагое. Японская промышленность примет активное участие в субподрядных работах по их производству. Обучение летного состава японских F-35A будет начато в США в ноябре 2016 года.

Предполагается, что заказанные самолеты F-35A в ВВС Сил самообороны Японии поступят на вооружение 301-й и 302-й эскадрилий 7-го авиационного крыла, заменив в их составе истребители McDonnell Douglas F-4EJ-Kai Phantom II. При этом 7-е авиакрыло будет переведено с авиабазы Хякури на авиабазу Мисава.


ax-1-ff-news__main

Первый построенный для Японии истребитель Lockheed Martin F-35А Lightning II (серийный номер AХ-1, японский бортовой номер 69-8701) в первом полете. Форт-Уорт, 24.08.2016 (с) Lockheed Martin


  • 1
Меня доводы занимают, а не мысли. Или признайте, что наврали, что классовое чутье.

Вот и теперь: почему вы решили, что стоимость разработки ниже? Почему вы полагаете, что Ирбис имеет лучшие характеристики?

Я в разработки не заглядывал. Вы наврали, я спросил источник. Вот и теперь спрашиваю. Я не повторяю кричалок.

Доводы я приводил выше в ссылках,это не мои цифры, так что я ничего не наврал.)))
Ну и обратитесь к Гуглу...)))
А про разработки (что ожидается) - поинтересуйтесь, для расширения кругозора...)))

Да ну? Не наврали? Вот и еще раз - нет этого в ваших ссылках.

Меня сказки не впечатляют. Вы даже не догадались, что речь о настоящем самолете, который осваивается в войсках прямо теперь, который летает больше Су-35, а не Т-50, с которым сравнивать не стоит - он в сказках пока.

Вы предъявили показы малоскоростного пилотажа - ценю. Но это маленькая и не самая важная часть существа происходящего.

Как заставляют покупать F-35? Ну, на примере Канады, Японии или Австралии.

Почему пассивный Н035 вы оценили выше AN/APG-77? И что вы знаете об AN/APG-77v1?

Что-то вы видите плохо - кроме видео там приведены ещё две ссылки - для расширения кругозора так сказать...))) ...могу продублировать:
http://mogol.info/pak-fa-t-50-istrebitel-pyatogo-pokoleniya.html
http://chervonec-001.livejournal.com/1202564.html
Там и ТТХ есть и анализ далее есть и ответы на ваши вопросы по станции.

> ...что речь о настоящем самолете, который осваивается в войсках прямо теперь, который летает больше Су-35... <
Да летает, но и с эксплуатации его снимают из-за разрушения теплоизоляции ТБ - вам приводили ссылку в начале (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e5bd669a7947397cdcad1e), так что не всё так радужно - хорошо, что он вообще летает...)))
http://alex-leshy.livejournal.com/881361.html

> Как заставляют покупать F-35? Ну, на примере Канады <
https://topwar.ru/96849-amerikanskie-smi-ssha-namereny-nakazat-kanadu-ekonomicheskimi-merami-za-otkaz-ot-priobreteniya-f-35.html
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2368138

И ещё - не позорьтесь применяя к ЗРК такой термин, как ПРИЦЕЛ: "И сбит доработанным с помощью иностранного прицела комплексом..."))) (http://bmpd.livejournal.com/2144807.html?thread=224287527#t224287527)

Ладно, удачи в расширении кругозора и не надо зацикливаться на том, что он Ф-35 вообще летает...)))


Edited at 2016-09-27 09:23 am (UTC)

Нет уж, я с телевизором не спорю. Я пытался спорить с тем, что пишете вы, но вы предпочитаете транслировать, в предельном случае, а не искать доводы. Я телевизор не смотрю.

1. О боже, исключит из производителей... Lockheed из программы F-35. Да не может быть! Это пытки! Исключили?

2. Да понятно, что терминологию я знаю лучше, а стыда вы не знаете, потеряли где-то.

Вот кто ретранслятор - так это вы, причём даже без пруфов.))) Мои доводы - это продолжающие иметь место недостатки в данной разработке, которые есть в открытых источниках, а чтобы не отвечать на вопросы по ним применяются вот такие вот приёмы: )))


2. Что касается систем ЗРК, то используются такие термины, как СИСТЕМА НАВЕДЕНИЯ, СЛЕЖЕНИЯ, АВТОСОПРОВОЖДЕНИЯ ЦЕЛЕЙ... , РЛС такого-то назначения..., а ни как не ПРИЦЕЛ (это для кулемёта, бонб, ну в крайнем случае и то раньше использовали для ракет В-В). )))))

Edited at 2016-09-27 02:47 pm (UTC)

Ссылок на что? Вопрос вы задали?

Ладно, мне уже не любопытно.

Ссылок на тему ваших утверждений. И да - вы так и не ответили другому собеседнику о размере перерасхода на программу ПАК ФА...)))
Ну ваши утверждения мне тоже давно уже не интересны, а особенно после ПРИЦЕЛА.)))

Зачем ссылки на тему? Я получил ваш ответ о ПАК ФА, это мой вопрос и мои цели. Теперь я знаю, что вам наплевать.

Ваш уровень начитанности ясен и без истории с прицелом.

= Зачем ссылки на тему? =
Ну тогда от вас получается просто ни чем не подкреплённое пустословие.)))

= Ваш уровень начитанности ясен и без истории с прицелом. =
Ну а после ПРИЦЕЛА и не подкреплённых чем-либо ваших утверждений (и в других записях ЖЖ) всем ясно что из себя представляет ваша "начитанность" - уж больно она у вас однобокая.)))

Я вам врать не дал. О чем еще с вами можно общаться?

Так вот ваши мысли без пруфов и есть мягко говоря фантазии.))) Я же - ссылаюсь на факты, а не сочиняю дифирамбы от себя.) Поэтому да - общаться не о чем.)

Edited at 2016-10-03 04:35 pm (UTC)

  • 1