?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Япония получила первый истребитель F-35A
bmpd
23 сентября 2016 года на предприятии корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорт (штат Техас, США) состоялась церемония официальной выкатки и передачи Силам самообороны Японии первого построенного для них истребителя F-35А Lightning II - самолета с серийным номером AХ-1 (японский бортовой номер 69-8701). В церемонии приняли участие государственный министр обороны (первый заместитель министра обороны) Японии Кендзи Вакамия, начальник воздушного штаба (командующий) Военно-воздушных Сил самообороны Японии генерал Йосиюки Сигияма, заместитель министра обороны США по закупкам, технологиям и логистике Фрэнк Кендалл и руководство корпорации Lockheed Martin.


ax-1-rollout-beauty-news__main (1)

Первый построенный для Японии истребитель Lockheed Martin F-35А Lightning II (серийный номер AХ-1, японский бортовой номер 69-8701) на церемониии официальной выкатки и передачи Силам самообороны Японии на предприятии корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорт. 23.09.2016 (с) Lockheed Martin



Переданный 23 сентября первый построенный для Японии истребитель АХ-1 фактически был выкачен 14 августа и совершил первый полет в Форт-Уорте 24 августа 2016 года.

Правительство Японии в декабре 2011 года приняло решение о приобретении 42 истребителей F-35A, стоимость соглашения, заключенного с американской стороной по линии Foreign Military Sales (FMS) составляет около 10 млрд долл. Первые четыре F-35A для Японии по данному соглашению полностью изготавливаются Lockheed Martin на предприятии в Форт-Уорте, а остальные 38 должны быть начиная с 2018 года собраны японской корпорацией Mitsubishi Heavy Industries на специально создаваемом для этого предприятии Final Assembly & Check-Out Facility в Нагое. Японская промышленность примет активное участие в субподрядных работах по их производству. Обучение летного состава японских F-35A будет начато в США в ноябре 2016 года.

Предполагается, что заказанные самолеты F-35A в ВВС Сил самообороны Японии поступят на вооружение 301-й и 302-й эскадрилий 7-го авиационного крыла, заменив в их составе истребители McDonnell Douglas F-4EJ-Kai Phantom II. При этом 7-е авиакрыло будет переведено с авиабазы Хякури на авиабазу Мисава.


ax-1-ff-news__main

Первый построенный для Японии истребитель Lockheed Martin F-35А Lightning II (серийный номер AХ-1, японский бортовой номер 69-8701) в первом полете. Форт-Уорт, 24.08.2016 (с) Lockheed Martin


  • 1
Так лучше. Но требуются ваши пояснения.

Вы отказались читать отзывы летчиков F-35, но привели отзыв испытателя Т-50. Вы обвиняете программу F-35 в затяжках и перерасходе, но затяжек и расходов Т-50 не знаете. И предлагаете мне рекламные заявления зарубежному заказчику Т-50 напоследок, хотя закупают как-раз F-35.

Ну да, Т-50 летает как самолет предыдущего поколения. И да, долгое время показы испытателей на Су-27 превосходили по зрелищности строевых летчиков на F-22, хотя теперь это не так (во многом благодря тому, что американцев уязвили эти показы).

И что? Самолет-то боевой, не для выставок. Критерии несколько иные. Даже предыдущее не малозаметное поколение, вроде Hornet, не лучше по зрелищности, но участвует в победных войнах не на вторых ролях у F-4, как наши, где воюют Су-25, Су-24, Ту-22М, а вовсе не новые самолеты. И наши несут потери. Я знаю, что положение тут выправляется, но так вот было совсем недавно.

То есть не надо мне развернуто отвечать. Я, вроде, знаю вашу риторику. Вы вопрос задайте. Что именно вам нравится в программе долгих испытаний нескольких дорабатываемых образцов. Показы? Текст рекламного заявления лучше составлен?

Добавлю в том же духе:


Edited at 2016-09-26 10:05 pm (UTC)

Пояснения мои излишни. Что тут отзывы, что там отзывы.
Ф-35 как бы заставляют закупать как членов НАТО.
Пусть летает, как самолёт предыдущего поколения, хотя показатели лучше, а Ф-35 летает на два поколения хуже - как Ф-4.)))
О каких потерях наших самолётов вы говорите? - о сбитом без сопровождения и не оборудованном ср-ми РЭБ Су-24 в Сирии и таком же Ту-22 в Грузии?))))) О каких победных войнах над беззащитными странами вы говорите?) Лучше вспомните о сбитом над Югославией Ф-117!, сбитом устаревшими ЗРК!)))
А в приведённом вами ролике что познавательно? - как вешают КАБ на Ф-35? - так и на Су-24 и пр. показывают, как такие же КАБ вешают.))) Какая риторика - о чём вы?)))))

Это вы полагаете, что доводы излишне. Мне-то как-раз хотелось бы попыток от вас привести их. Слабо?

Кто именно заставляет и как?

Вы не знаете как летает F-35, вас это не занимает даже. Тем более, вы не знаете как летает F-4. И в этом смысле для вас они одинаковы.

Да, я о сбитых Су-24, который давно устарел, но использовался. О Ту-22М, о Су-25, о вертолетах, которые сбивают, потому что они устарели, а задачи выполнять надо.

F-117 сбит один на тысячи боевых вылетов вглубь ПВО. И сбит доработанным с помощью иностранного прицела комплексом, который используется до сих пор.

Я о том, что там потери низкие и войну в воздухе выигрывают. И что F-35 с будущего года будет боеготов, а строевые летчики оценивают его выше Super Hornet. А вы все кричалки повторяете без доводов и ссылок.

Я свои мыли высказывал ранее...
Вот ещё одна мысль появилась: наш бюджет на оборону раз в 10 меньше, чем у штатов, ну вот это касается и стоимости разработки в т.ч. и самолётов, а если учесть лучшие характеристики, к примеру, РЛС "Ирбис", чем у AN/APG-77, и тем более ещё лучшую РЛС "Белка", а если ещё заглянуть (беру с вас пример))) ) в наши разработки РОФАР и всё это, повторюсь, при в среднем в 10 раз меньшем военном бюджете, чем у них... - вот это всё и наталкивает на оптимистические мысли...)))
> А вы все кричалки повторяете без доводов и ссылок. <
Так вы тоже чужие кричалки повторяете - не так ли? - или вы выполняли сравнительные испытания Ф-18 и Ф-35?)))
> И что F-35 с будущего года будет боеготов... <
То, что будет - знает только Господь Бог!)

Edited at 2016-09-26 11:06 pm (UTC)

Меня доводы занимают, а не мысли. Или признайте, что наврали, что классовое чутье.

Вот и теперь: почему вы решили, что стоимость разработки ниже? Почему вы полагаете, что Ирбис имеет лучшие характеристики?

Я в разработки не заглядывал. Вы наврали, я спросил источник. Вот и теперь спрашиваю. Я не повторяю кричалок.

Доводы я приводил выше в ссылках,это не мои цифры, так что я ничего не наврал.)))
Ну и обратитесь к Гуглу...)))
А про разработки (что ожидается) - поинтересуйтесь, для расширения кругозора...)))

Да ну? Не наврали? Вот и еще раз - нет этого в ваших ссылках.

Меня сказки не впечатляют. Вы даже не догадались, что речь о настоящем самолете, который осваивается в войсках прямо теперь, который летает больше Су-35, а не Т-50, с которым сравнивать не стоит - он в сказках пока.

Вы предъявили показы малоскоростного пилотажа - ценю. Но это маленькая и не самая важная часть существа происходящего.

Как заставляют покупать F-35? Ну, на примере Канады, Японии или Австралии.

Почему пассивный Н035 вы оценили выше AN/APG-77? И что вы знаете об AN/APG-77v1?

Что-то вы видите плохо - кроме видео там приведены ещё две ссылки - для расширения кругозора так сказать...))) ...могу продублировать:
http://mogol.info/pak-fa-t-50-istrebitel-pyatogo-pokoleniya.html
http://chervonec-001.livejournal.com/1202564.html
Там и ТТХ есть и анализ далее есть и ответы на ваши вопросы по станции.

> ...что речь о настоящем самолете, который осваивается в войсках прямо теперь, который летает больше Су-35... <
Да летает, но и с эксплуатации его снимают из-за разрушения теплоизоляции ТБ - вам приводили ссылку в начале (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e5bd669a7947397cdcad1e), так что не всё так радужно - хорошо, что он вообще летает...)))
http://alex-leshy.livejournal.com/881361.html

> Как заставляют покупать F-35? Ну, на примере Канады <
https://topwar.ru/96849-amerikanskie-smi-ssha-namereny-nakazat-kanadu-ekonomicheskimi-merami-za-otkaz-ot-priobreteniya-f-35.html
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2368138

И ещё - не позорьтесь применяя к ЗРК такой термин, как ПРИЦЕЛ: "И сбит доработанным с помощью иностранного прицела комплексом..."))) (http://bmpd.livejournal.com/2144807.html?thread=224287527#t224287527)

Ладно, удачи в расширении кругозора и не надо зацикливаться на том, что он Ф-35 вообще летает...)))


Edited at 2016-09-27 09:23 am (UTC)

Нет уж, я с телевизором не спорю. Я пытался спорить с тем, что пишете вы, но вы предпочитаете транслировать, в предельном случае, а не искать доводы. Я телевизор не смотрю.

1. О боже, исключит из производителей... Lockheed из программы F-35. Да не может быть! Это пытки! Исключили?

2. Да понятно, что терминологию я знаю лучше, а стыда вы не знаете, потеряли где-то.

Вот кто ретранслятор - так это вы, причём даже без пруфов.))) Мои доводы - это продолжающие иметь место недостатки в данной разработке, которые есть в открытых источниках, а чтобы не отвечать на вопросы по ним применяются вот такие вот приёмы: )))


2. Что касается систем ЗРК, то используются такие термины, как СИСТЕМА НАВЕДЕНИЯ, СЛЕЖЕНИЯ, АВТОСОПРОВОЖДЕНИЯ ЦЕЛЕЙ... , РЛС такого-то назначения..., а ни как не ПРИЦЕЛ (это для кулемёта, бонб, ну в крайнем случае и то раньше использовали для ракет В-В). )))))

Edited at 2016-09-27 02:47 pm (UTC)

Ссылок на что? Вопрос вы задали?

Ладно, мне уже не любопытно.

Ссылок на тему ваших утверждений. И да - вы так и не ответили другому собеседнику о размере перерасхода на программу ПАК ФА...)))
Ну ваши утверждения мне тоже давно уже не интересны, а особенно после ПРИЦЕЛА.)))

Зачем ссылки на тему? Я получил ваш ответ о ПАК ФА, это мой вопрос и мои цели. Теперь я знаю, что вам наплевать.

Ваш уровень начитанности ясен и без истории с прицелом.

= Зачем ссылки на тему? =
Ну тогда от вас получается просто ни чем не подкреплённое пустословие.)))

= Ваш уровень начитанности ясен и без истории с прицелом. =
Ну а после ПРИЦЕЛА и не подкреплённых чем-либо ваших утверждений (и в других записях ЖЖ) всем ясно что из себя представляет ваша "начитанность" - уж больно она у вас однобокая.)))

Я вам врать не дал. О чем еще с вами можно общаться?

  • 1