?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Интересный документ из истории бомбардировщика Ту-160
bmpd
Оригинал взят у коллеги diana_mihailova в Схема разделки тяжелого бомбардировщика Ту-160




Схема разделки тяжелого бомбардировщика Ту-160




В продолжение темы, поднятой в записи Утилизация и реализация тяжелых бомбардировщиков Ту-160 на территории Украины, публикую утвержденную 9 января 1999 г. согласно Приложения к контракту № DSWA01-98-C-0117 от 12 июня 1998 г. «Ликвидация стратегических авиационных комплексов (САК) Ту-95МС, Ту-160 и крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) в Украине».



  • 1
Очень ошибочно думать, что "чем больше оружия, тем больше мира". Как раз, наоборот: не оставила бы российская армия, уходя из Чечни "народу Чечни" уйму оружия, то никакой войны бы просто не было. В конечном-то итоге, это оружие кончилось и боеприпасы иссякли - а "военторг" им никто не открыл. Ну и война прекратилась, со временем - стрелять-то стало нечем. То же самое и с Ливией: будь у них не только автоматы, пушки и танки, а что посерьезней - беды только бы больше было.

(Deleted comment)
Запомни, сынок - без оружия только палками или камнями можно драться. Это всегда лучше - меньше ущерба соседям. А если ты иного мнения, то дай Бог, чтобы именно на твой дом когда-нибудь упала авиабомба. Если после этого выживешь и все равно войны жаждать будешь, это окажется очень забавным.

Вот именно под таким соусом сегодня и одемокрачивают неугодных,наши "партнёры" по глобусу,начиная с Югославии

>> Это всегда лучше - меньше ущерба соседям. А если ты иного мнения, то дай Бог, чтобы именно на твой дом когда-нибудь упала авиабомба. >>

В ваших словах есть определённая логика. Но, боюсь, что США не захотят разоружаться, чтобы обезопасить мир от себя. А пока они не обезопасят мир от себя - остальным разоружаться совсем не резон. И как раз гипотетические Ту-160 в Ливии самый лучший пример, к чему приведёт отсутствие оружие: в твой дом прилетит эта самая бомба.

>> Очень ошибочно думать, что "чем больше оружия, тем больше мира". >>

Как раз не ошибочно. Мировой опыт показал, что чем сильнее страна, тем больше для неё мира. Можно по-любому относиться к той же Северной Корее, но вполне очевидно, что именно её вооружённые силы и новоприобретённое атомное оружие защищает её от желаний различных стран "вбомбить её в демократию". Не будь их, и на территории КНДР уже была бы какая-нибудь Ливия/Сомали.

>> Как раз, наоборот: не оставила бы российская армия, уходя из Чечни "народу Чечни" уйму оружия, то никакой войны бы просто не было. >>

Вы немножечко путаете Божий дар с яичницей. Стрелковка на руках и сверхзвуковые стратегические бомбардировщики на авиабазе - это совсем не одно и то же, это вещи принципиально разные.

>> В конечном-то итоге, это оружие кончилось и боеприпасы иссякли - а "военторг" им никто не открыл. Ну и война прекратилась >>

Ну, какой-то потрясающий анализ просто. Я думаю вам нужно все войны так анализировать. Типа, Вторая мировая: "Гитлер захватил Европу, а потом застрелился - ну и война прекратилась". Ну или война 1812 года: "Наполеон пришёл в Москву, а потом ушёл - ну и война прекратилась".

>> То же самое и с Ливией: будь у них не только автоматы, пушки и танки, а что посерьезней - беды только бы больше было. >>

Нет, просто ничего бы не было. Были бы ливийские диссиденты, кричащие про кровавого тирана и Обама бы рассказывал какой Каддафи злой и плохой. А Ливия была бы целая и спокойная.

  • 1