?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Разногласия в отношении объема Государственной программы вооружения на период до 2025 года
bmpd
Как сообщает Иван Сафронов в статье "Если не сход, то развал", опубликованной 17 cентября 2016 года в газете "Коммерсантъ", по сведениям издания, Минфину и Минобороны не удается согласовать объемы финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на период 2018-2025 годов. Этот вопрос затрагивался на совещании у президента Владимира Путина, однако и там снять хотя бы часть разногласий не удалось. Собеседники "Ъ" утверждают, что оценки финансистов и военных расходятся примерно на 10 трлн руб. На поиск компромисса времени остается все меньше: до конца 2016 года стороны должны обобщить все предложения, а проект госпрограммы должен попасть на утверждение главы государства не позднее 1 июля 2017 года.

Последний раз вопрос обеспечения ГПВ-2025 обсуждался в Кремле 9 сентября. Тогда Владимир Путин напомнил руководителям Минфина, Минэкономики, Минобороны и других силовых ведомств, что при подготовке финансовых параметров госпрограммы нужно исходить из того, что вооруженные силы должны быть обеспечены современным оружием и техникой, которые позволят "эффективно и в полном объеме решать поставленные задачи по защите России от потенциальных военных угроз". Он поручил обеспечить преемственность новой ГПВ с госпрограммой 2011-2020 годов, а также выполнить взятые бюджетные обязательства и планы в области обороны.

Как в начале июля Минобороны и Минфин снова показали, как по-разному смотрят на деньги.


DSC_0214

Самоходная артиллерийская установка 2С25М "Спрут-СДМ1″ и бронетранспортер БТ-3Ф разработки ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" на открытой экспозиции форума "Армия-2016", 06.09.2016 (с) bmpd




"Совещание проходило в закрытом режиме: после него никаких комментариев от Минфина, Минобороны или Кремля не последовало. Сказались разногласия между министром финансов Антоном Силуановым и министром обороны Сергеем Шойгу, успевшим вернуться из Крыма, где проходил финальный этап стратегического командно-штабного учения "Кавказ-2016", рассказали "Ъ" два источника в финансово-экономическом блоке правительства. По словам одного из них, после доклада вице-премьера Дмитрия Рогозина о комплексной оценке расходов бюджета на будущую ГПВ стороны начали обсуждать параметры госпрограммы, но в скором времени дискуссия переросла в разговор на повышенных тонах. Причиной стали "диаметрально противоположные" оценки предельного объема финансирования ГПВ-2025, высказанные господами Силуановым и Шойгу: первый говорил о 12 трлн руб., второй — о сумме около 22 трлн руб. Отметим, что в 2014 году военные сообщали, что им за счет унификации изделий удалось снизить стоимость ГПВ-2025 с 55 трлн до 30 трлн руб.

На совещании стороны выступили со своими аргументами. Финансисты утверждали, что в существующих экономических реалиях бюджет не выдержит столь большой нагрузки, а резкий рост оборонных расходов негативно скажется на реализации других программ, в том числе социальных.

Военные же помимо главного тезиса о необходимости гарантированного обеспечения национальной безопасности обратились к положениям майских указов Владимира Путина, согласно которым к 2020 году доля современного вооружения армии должна достичь 70%. "Если это не будет выполнено, то существует риск потерять набранный ныне темп перевооружения и скатиться в деградацию, на уровень десятилетней давности" — так, по словам чиновника, описывали ситуацию военные, если их финансовые требования не будут удовлетворены.


Минобороны и Минфин давно спорят об объемах финансирования программы перевооружения. Действующая ГПВ-2020 изначально оценивалась в 36 трлн руб., однако под давлением финансово-экономического блока правительства и занимавшего тогда пост вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина ее стоимость была снижена до 23 трлн руб., из которых 19 трлн руб. получало Минобороны. Эти деньги в основном должны были пойти на укрепление стратегических ядерных сил (восемь подводных ракетоносцев "Борей" с межконтинентальными ракетами "Булава", стратегические комплексы "Ярс", "Рубеж", "Баргузин" (железнодорожного базирования) и "Сармат" (с тяжелой жидкостной ракетой), новый стратегический бомбардировщик, системы ПРО и другое). В 2010 году запросы военных во многом были удовлетворены благодаря высокой цене на нефть. "Сейчас ситуация принципиально другая, наши коллеги должны с этим смириться",— говорит собеседник "Ъ", близкий к Минфину.

Времени на поиск компромисса остается немного. Напомним, что ГПВ-2025 должна была вступить в силу в 2016 году, однако из-за нестабильной экономической ситуации Владимир Путин перенес ее принятие на два года (см. "Ъ" от 19 февраля 2015 года). Во время последнего совещания президент поручил заинтересованным сторонам завершить обобщение предложений в ГПВ до конца 2016 года, а до 1 июля 2017 года — представить ему проект госпрограммы для утверждения. По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, до конца года состоится серия межведомственных совещаний, а также пройдет одно или два заседания военно-промышленной комиссии, возглавляемой Владимиром Путиным.

Лучше уж пушки вместо масла

Лучше вместо Спецстроя.
А то ради него лепят новые военные городки и объекты.

Порезвились и хватит.
Дивизии - обратно в бригады, танки и самолёты на металлолом.

Розовая пони описала состояние ридного английского впк?

Назревает 3 Мировая война.В этих реалиях ГПВ-2025 никто резать не будет.Военным дадут всё что они просят и ещё с горкой сверху насыпят.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Биоразнообразие МБР слишком велико. Можно и урезать.

(Deleted comment)
Плохо. Шанс не перевооружиться по всем видам вооружения вполне реалистичен.

Военные всегда и везде готовы освоить любую наперед заданную сумму. Вот и сейчас возникает множество "жизненно необходимых" проектов - типа абсолютно ненужных России в современных условиях авианосцев. Один "замечательный министр обороны" (Д.Ф.Устинов) уже угробил великую страну. Надеюсь, Главковерх сумеет найти разумный баланс...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Про СССР это миф, погубили его неадекватная экономическая политика Горбачёва. В Венесуэле сейчас происходит то же самое, что при нём, хотя там военные расходы не ахти какие.

Россия на оборонные расходы сейчас тратит около 5 % ВВП, это совершенно нормальная сумма. Например, Израиль и ОАЭ тратят примерно столько же.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Баргузин" и флотские программы бы сдвинули вправо и за счёт этого сосредоточились на самых необходимых вооружениях.

Прежде всего надо допилить Сармат, чтобы заменить Южмашевские изделия. С-500 для ПВО. Линейку "Армат" и робототехнику для сухопутных войск. Гиперзвуковые ракеты. Ударные беспилотники для авиации.

Прибавьте сюда корабли и получите смету расходов от МО.

Пф, тоже мне новость, выпросить у финансиста денег, не проще чем почку для срочной пересадки у первого встречного.
Да всё время так было.

Верно. Так же как и высказывание Уайнбергера - рейгановского министра: "Покажите мне министра обороны, согласного с сокращением военных расходов и я вам скажу, кого немедленно следует привлечь к ответственности!"

Оборонка - локомотив индустрии и наукоёмких технологий.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Интересно в ГПВ входит "строительство объектов Спецстроем"?

Хорош спамить!

Тризуб в руки и на мобилизацию, хлопчик!

Простите, а кто вогнал СССР в спираль бессмысленного создания все новых и новых ненужных систем вооружения? Сколько стоила программа "Энергия-Буран"? Да, это огромный технологический прорыв, но помимо движков РД-170 она ничего не принесла. А сколько проектов советских АПЛ умерло у пирсов, высосав из небезграничного госбюджета сотни миллиардов рублей? Бедные американцы обходились "Минитменами" и МХ, а богатый СССР клепал "Сатану", "Скальпель", "Стилет"... А Вы знаете, кто такой НикоДим? И сколько денег ушло на бессмысленную и благополучно почившую программу боевых лазеров? Горбачев - мальчишка по сравнению с ДФУ.

Комментарии где надо оставлять научись для начала.

Как я и говорил

Новые дивизии есть. Денег на их современное оснащение нет.

деньги у сечина пусть возьмут, у захарченко тоже, у них есть

цифры разного порядка же.

Хотя в принципе, аппетит военных вполне умеренный, так как хотят даже на триллион меньше чем на предыдущую программу. С учетом пятилетнего дефлятора, они процентов на 20% меньше запросили. То-есть вполне реальную цифру. Если бы отказались от всякого ненужного барахла вроде БЖРК, чрезмерного размножения плавающих контейнеров УКСК и передвинули сроки ПАКДА, то было бы совсем не жалко.