?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Новый поворот в истории с так называемой "броней" для украинского броневика "Дозор-Б"
bmpd
Оригинал взят у коллеги diana_mihailova в "Броня" оказалась все-таки хлипка…

В связи с предыдущими публикациями - «Дозор-Б» из … российской «брони»? , посвященными проблемам с качеством брони, используемой для производства украинской бронетехники, выявленными волонтерами, в которых приводился русскоязычный перевод текста и копия украиноязычного официального заявления с описанием совершенного по их мнению преступления, была получена реакция российской Группы НЛМК.




Фото клейма "польской бронестали" на Львовском бронетанковом заводе, сделанное волонтером.


Приводим ее в полученном виде.




«Официальное заявление Группы НЛМК в связи с публикациями в сети Интернет, содержащими ложную информацию о компании

В связи с появившимися в сети Интернет публикациями о том, что сталь НЛМК якобы используется в производстве украинской бронетехники, официально заявляем:

«Ни одно предприятие Группы НЛМК, российское или зарубежное, не поставляет и никогда не поставляло бронесталь на Украину. Упомянутая в публикациях бельгийская компания Группы НЛМК, NLMK Clabecq, поставляет в десятки стран мира, в т.ч. на Украину, износостойкую сталь Quard, которая используется для производства горно-добывающего, транспортного и сельскохозяйственного оборудования. Указанная продукция по своим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к бронесталям, и не может использоваться в военных целях.

Компания обращается к журналистам с просьбой не тиражировать ложную информацию.

<...>

Можно лишь констатировать, что схемы закупок, приведенные в тексте «Дозор-Б» из … российской «брони»? , «бронестали» на Житомирский бронетанковый завод фактически подтверждены.

Правда, как и было написано, российская управляющая компания даже не могла предполагать, что украинские предприниматели, закупившие
через ряд посредников у бельгийских NLMK Clabecq смогут выдать ее продукцию – «износостойкую сталь Quard», за бронесталь и использовать ее не только для «импортозамещения российского металла», но даже и использовать при производстве «новейших образцов украинской бронетехники».

Проблемы с польской броней, на поверку оказавшейся бельгийско-российским металлом, касаются не только Львовского завода, но и Житомирского. Однако, если трещины в изделиях, могут быть объяснены нарушением технологии производства, а не качеством стали, то  по финансовой стороне сделки остается много вопросов.

Российское предприятие ОАО «НЛМК», которое находится в г. Липецк, поставляет заготовки для производства металлопроката на свое предприятие в Бельгии. NLMK Clabecq и NLMK La LOUVIERE S.A.- это уже европейские предприятия, которые специализируются на доработке стальных слябов, производимых российским Новолипецкий металлургическим комбинатом.

Затем бельгийцы продают броневую и другие легированные марки стали на международном рынке, в том числе польском и украинском. Делают это они через своих официальных партнеров ООО «Альфа Техно Импорт» и ООО «Альфа Техно Сервис», располагающихся в одном доме по адресам:

- ООО «Альфа Техно Импорт»: код 33224407, 10025, Житомирская обл., г. Житомир, ул. Витрука, дом 9В, офис 307;
- ООО «Альфа Техно»:  код 38908751, 10025, Житомирская обл., г. Житомир, ул. Витрука, дом 9В, офис 218.

Таким образом, бронесталь, используемая при производстве БТР-3, БТР-4, БМ «Оплот» и «Дозор-Б» такая же европейская, как и газ, приобретаемый Украиной.

Эксперты, проанализировавшие присланные волонтерами Протоколы исследования химического состава, высказали  мнение, что ARMSTAL-500 - это «банальнейший аналог отечественной конструкционной легированной стали 30ХНМА, где буква А означает пониженное содержание серы и фосфора. При этом отличие по содержанию углерода, хрома, никеля, марганца, кремния и молибдена вписываются в требования технических условий и стандартов, однако ее твердость по Бринеллю несколько ниже заявленной. Все это позволяет предположить, что истинной причиной появления трещин является «несоблюдение технологических норм при сварке корпуса».

Нельзя также забывать и о финансовой стороне вопроса. Официальная цена польской брони составляет примерно 111 тыс. руб. за тонну. Общий объем закупленного и законтрактованного Украиной металла известен из письма волонтеров – 1000 т. Несложный анализ налоговых накладных, имеющихся на всех украинских предприятиях, может показать, какова оказалась рентабельность сделки и на каком этапе осела большая часть прибыли.

В частности, за отправную точку можно взять хорошо известный факт, когда в декабре 2015 г. ГП «Житомирский бронетанковый завод» приобрело у ООО «Альфа Техно Импорт» бронированный лист различной толщины на общую сумму 1 272 903,92 грн. Согласно заявлениям официальных представителей госконцерна «Укроборонпром», именно это предприятие освоило производство новых БТР-4. Тех самых, у которых были проблемы с трещинами корпуса еще в период выполнения иракского контракта


кто то еще сомневается что это Путин?

Надо было додуматься использовать бронь (защиту от абразивного истирания) от дробилок и грохотов для производства броневиков. Вот и не верь после этого пропаганде, что хохлы недалеки.

хохлы недалеки

В данном случае скорее хитрожопы - речь идет о банальном казнокрадстве.

Вот это зрада! Всем зрадам зрада!

Сферические скаклы в вакууме. Экономят на гвоздях, да при этом еще крадут и косячат.
Не удивлюсь, если узнаю, что говноподелия ололоты из стали 3 например. Позор какой то. Страна воров и дегенератов.

Самая индустриально развитая республика СССР превратилась в гигантский аналог Черногории...

Edited at 2016-09-11 07:43 am (UTC)

За что вы так обижаете Черногорию??!!!

(Deleted comment)
Встречал раньше информацию, что якобы закупают импортную бронесталь определённых толщин из-за небольших объёмов, т.к самим производить не выгодно. Но 1000 тонн по-моему вполне себе объёмы.
ИМХО украинцы просто потеряли способность варить бронесталь.

Edited at 2016-09-11 07:37 am (UTC)

Скаклы потеряли способность думать. Все на инстинктах уже.

Щлява Укруине.



Шалава укурина.

Цеєвропейці, поздравляю вас с очередным пробитым дном. СУГС!

Неправильно они строят экономическую политику - необходимо выполнять амерские заветы и строить аграрную империю, а не заниматься производством в совковых отраслях. Пока они в бирюльки играются, сельское хозяйство деградирует: "По прогнозу УКАБ, в 2016/2017 маркетинговом году валовой сбор зерновых культур в Украине составит 56,8 млн тонн, что на 2,8 млн тонн меньше, чем в нынешнем, 2015/2016 маркетинговом году, который продлится до нового [2016 г.] урожая" [http://rian.com.ua/analytics/20160323/1007179937.html].

Edited at 2016-09-11 07:55 am (UTC)

Хммм - всего один вопрос - для кого Украине выращивать продукты, если в Россию их продавать официально нельзя. Европецам? А кто их туда пустит? И кому там нужны украинские продукты, если там свои не знают куда деть?

Другое дело - что Украина это большой кусок неубитых пахотных земель - так что ждем новостей о том, что американские корпорации добра прикупают за 1 доллар разорившихся украинских сельскохозяйственников - вместе с их землей.

*** Указанная продукция по своим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к бронесталям, и не может использоваться в военных целях. ***

Подло-то как!
И кому-то весь бизнес обосрали....

Прикольно..комент в блоге БМПД на одну из предыдущих записей, у Дианы Михайловой превращается в "Эксперты, проанализировавшие присланные волонтерами Протоколы исследования химического состава"...
Журналисты такие журналисты.. Как после такого эту особу всерьёз воспринимать? Тымчук наоборот.

Edited at 2016-09-11 08:10 am (UTC)

Кстати да, комент процитировали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
немножно сэкономили на жизни своих солдат.
Ну подумаешь...

(Deleted comment)

Я одно не понял. Суперсовременные и инновационные БТР4 на экспорт тоже из этого клепали?


Похоже, что - да. Но сталь, оттого, что она российская, не становится автоматом плохой. Это нормальная легированная конструкционная сталь, а не "путинская диверсия". Думаю, российские власти и понятия не имели, что НЛМК через Бельгию продает металл в Украину. Просто бывают стали лучшие именно по пулестойкости. Допустим, этот бронелист держит обычные пули 7,62х39, а 5,45х39ТУС - нет. Хотя спецсталь должна держать и их также. А вот граната ПГ-7В дырявит корпус из ЛЮБОЙ стали такой толщины насквозь. И 12,7, и 14,5 прошивают одинаково хорошо корпуса из любой стали.

это просто невероятно но в теме нет ни одного протоукра

Такова извечная лыцарская природа... ©

Кто-нибудь, кто понял, объясните что в итоге: НЛМК поставлял бронесталь или изностойкую сталь?

НЛМК бронесталь не поставлял

Я правильно посчитал, что купили сталь ровно в 2 раза дешевле, чем польская?
Фигассе поляки скидку сделали...

(Deleted comment)