?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
О потерях украинской армии под Иловайском в 2014 году
bmpd
Оригинал взят у  коллеги diana_mihailova в Иловайская катастрофа украинских силовиков два года спустя

Иловайский котел с его значительными потерями и моральным сломом силовиков вынудил официальные власти Киева пойти на прекращение огня и переговоры, завершившиеся подписанием Минского соглашения от 5 сентября 2014 года. Оценить реальные потери украинских силовиков в Иловайском котле в настоящее время не представляется возможным, однако, судя по некоторым свидетельствам, они колоссальны.





Сражение под г. Иловайск Донецкой обл., контролируемого ополчением ДНР, началось 12 июля, спустя несколько дней после начала масштабного наступления украинских силовиков на всех фронтах против ополченцев Донецкой и Луганской народных республик. Целью было охватить Донецк с юго-востока и замкнуть вокруг него кольцо окружения, встретившись с наступающей с севера – северо-запада от Авдеевки, Горловки и Дебальцево группировкой украинских войск.




Наткнувшись на жесткий отпор на подступах и в самом, были предприняты попытки обойти город и осуществить прорыв на более слабом участке – под г. Шахтинск, Красный Луч или Снежное. После катастрофы 17 июля пассажирского самолета Boeing-777-200 авиакомпании Malaysia Airlines, часть сил была брошена на прорыв между Шахтерском и Торезом. В ходе всех этих атак вооруженные силы Украины успеха не достигли, поэтому, начиная с 10 августа, на штурм Иловайска были брошены группы специальных батальонов Министерства внутренних дел и добровольческих батальонов Национальной Гвардии Украины. Это была, с одной стороны, вынужденная мера, так как уже в первой декаде августа все три батальона 25-ой бригады понесли весьма серьезные потери, а три батальона 79-ой бригады были выведены на восстановление по той же причине, после чего высокомобильные десантные войска и полки специального назначения ВСУ уже не могли вести наступательные действия в этом районе. Захлебнулось и наступление, проводимое батальонами 95-ой бригады ВСУ по направлению с севера через Нижнюю Крынку и Кировское на Зугрес и Харцизск. С другой стороны, если верить многочисленным обвинениям со стороны оставшихся в живых участников наступления 10 августа, имела место «подстава» территориальных и добровольческих батальонов со стороны армейского командования.

Как бы то ни было, широко разрекламированный штурм Иловайска силами 2-го и 40-го батальонов территориальной обороны, призванный «продемонстрировать армейцам качества истинных патриотов», преподнести подарок к Дню независимости и перекрыть путь российскому гуманитарному конвою в Донецк, как и предполагалось, закончился громким провалом, сопровождавшимся огромными потерями, массовыми сдачами в плен и началом дезертирства. Последующее наращивание сил на направлении главного удара по Иловайску из состава других добровольческих батальонов успеха также не принес. Затем тактика была изменена: после того как регулярные части захватывали очередной плацдарм вблизи Иловайска или внутри него, туда немедленно направлялись значительные силы добровольцев, чтобы хотя бы удержать занятые рубежи. Это, в свою очередь, требовало хорошего взаимодействия и управления между двумя батальонными тактическими группами 28-ой и 51-ый ОМБР, артиллерийскими дивизионами 55-ого ОАБР и 27-го ОРеАП, сводными ротами 93-ей ОМБР и 17-ой ОТБР и 73-го центра специального назначения ВМС с привлеченными бойцами семи спецбатальонов МВД: «Ивано-Франковск», «Азов», «Днепр-1», «Шахтерск», «Херсон», «Свитязь» и «Миротворец», 3-го резервного батальона НГУ «Донбасс» и 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс». Общая численность добровольцев достигала 3000 человек, которые и сумели к исходу 16 августа полностью окружить Иловайск и все прилегающие к нему населенные пункты. Кроме того, на левом фланге в районе Еленовки находились 2-ой батальон территориальной обороны и 3-ий батальон 51-ой ОМБР, а правый в районе Амвросиевки удерживали 5-ый батальон территориальной обороны, подразделения Николаевского полка НГУ и пограничники.

К 18 августа ситуация для ополчения, защищавшего сам Иловайск еще более осложнилась: наступавшая с севера на Харцизск и Зугресс группировка ВСУ захватила Ждановку, после чего последовал очередной штурм города, при котором, по словам командира ополченцев с позывным «Гиви» противник занял до 20% его территории. По его же словам в течение августа против его подразделения выступало около 4800 солдат противника при поддержке 1700 единиц техники, из которых к 1 сентября осталось в живых менее 200, а вся приданная им техника была уничтожена. Украинские источники утверждают, что наступающая группировка войск насчитывала 5000 человек, более 100 полевых орудий и минометов и 70 единиц бронетехники, и на порядок превышала силы обороняющихся.

Численность потерь под Иловайском



Резкий перелом ситуации начался 21 августа после взятия в плен начальника разведки 8-го армейского корпуса, что позволило подтвердить информацию о численности группировки ВСУ в районе Иловайска, ее дислокацию, состоянии тылов и боеспособности, включая слабо прикрываемые направления. Одновременно с изматыванием противника оборонительными боями, командование ополченцев в течение 22-23 августа сосредоточило силы, необходимые для контрудара. Украинские силовики тоже подтянули резервы: к 23 августа в зону АТО под Иловайском выдвинулась сводная батальонная тактическая группа 92-ой ОМБР, однако она уже на марше попала под комбинированный удар и была разгромлена совместными действиями диверсионно-разведывательных групп и артиллерии ДНР в ходе начавшегося контрнаступления. Согласно украинской версии это стало результатом «северного ветра» - прямого вмешательства в боевые действия российских армейских подразделений.

В частности, удары были нанесены по наиболее слабым подразделениям 2-го батальона территориальной обороны, что привело к его паническому бегству, и позволили вооруженным силам ДНР уже 24 августа занять Новокатериновку, Кленовку, Осыкино, Ленинское и Строитель, продвинутся от Моспино на 22 км вглубь и отрезать Кутейниково и Иловайск от Старобешево, лишив тем самым снабжения основную группировку украинских войск в районе Иловайска. Остальная часть «кольца» была блокирована развернутой во взятом под контроль районе артиллерией ДНР, которая во взаимодействии с ДРГ закрыла приграничные маршруты снабжения. В связи с этим в украинских СМИ широко распространилась информация о чрезвычайно эффективных обстрелах со стороны российской границы, вблизи которой, в отличие от июля, находились значительные силы регулярной российской армии. Важную роль при этом сыграла созданная в этом районе сеть узлов снабжения, которая позволила проводить операции на большую глубину.

В результате операции образовалось несколько «котлов», в которые попали до 7000 человек и много военной техники. Несмотря на столь серьезный успех, из-за крайне ограниченной огневой мощи и численности войск ополчения их ликвидация затянулась на 7-10 дней. Бои под Еленовкой с 3-им батальоном 51-ой ОМБР продолжались с 24 августа по 2 сентября и сопровождались большими потерями с обеих сторон. Деблокировать окруженный Иловайск удалось только 31 августа, после освобождения близлежащих населенных пунктов Широкое, Зеленое, Кобзари, Грабское, Третьяки и Многополье, перекрывавших все дороги к городу. При этом применялись как артиллерийские удары, так и переговоры и предложение воспользоваться гуманитарным коридором для сложивших оружие солдат противника.

Однозначно определить реальные потери украинских силовиков до сих пор не удалось. Так, 25 августа 2016 г. начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Виктор Муженко опубликовал в своем Facebook информацию о том, что «с 21 августа по 5 сентября 2014 года во время боев под окруженным врагом городом Иловайск Донецкой области (так называемый Иловайский котел) 150 бойцов ВСУ погибло и 90 получили ранения».

Представители «Иловайского братства», опирающиеся на свидетельства участников «котла» настаивают на том, что «в этой трагедии погибло более 1000 патриотов, среди которых 600 – это официально подтвержденные погибшие и пропавшие без вести». Так, боец 8-ой сотни «афганцев» из состава 5-ой роты батальона «Днепр-1» Алексей Цыбко рассказал, что «в июне, когда мы приехали, нас было около 320 человек, а сейчас вышло всего 60 человек. Неизвестна судьба 100 человек в Иловайске». «Идет самая настоящая война, – констатировал он. – Там ложатся тысячи просто. Такое впечатление, что регулярные войска отвели, а шесть батальонов закрыли… Получается, что люди, которые могут вернуться с войны, уже не нужны Украине». Таким образом, был серьезно подорван моральный дух не только на фронте, но и в тылу: в Киеве на митинг протеста вышло несколько тысяч людей против командования, которое, по их мнению, предало и бросило на произвол судьбы своих солдат.

Потери под Иловайском стали самыми масштабными для украинских сил за время АТО, после чего, по словам украинского депутата Андрея Билецкого, произошел их «моральный слом». Не имея объективных возможностей после первоначальных успехов, закончившихся многочисленными котлами и страшными потерями, для продолжения наступательной операции, Киев был вынужден пойти на прекращение огня и переговоры, оправдывая свое поражение «гуманитарными целями» и «международным давлением». В результате последовавшей за ними встречи контактной группы по Украине представителей Украины, России и ОБСЕ было подписано Минское соглашение от 5 сентября 2014 года.


  • 1
Да насчет 52-ФЗ, ПП РФ №855 спору нет никакого. В них всё расписано. Но Вы как в идеальном мире живете, где руководители заботятся о благосостоянии подчиненных, и нет ни каких экономий денежных средств, с последующим получением за это премий.

Edited at 2016-08-30 08:19 am (UTC)

Вообще-то все в/сл застрахованы в ВСК, соответсвенно ден.знаки перечисляет ВСК, а не бюджет). Каким образом тут командирский фонд?)
Тут другая тема. В ПС видимо жестко спрашивают за травматизм подчиненных, поэтому и в случае выплаты страховки, в/сл лишают надбавок. А в некоторых регионах это критично сказывается, я имею в виду отдаленные и северные территории. Получается , что сумма страховки заметно меньше, чем невыплаченные надбавки. Но это только гипотеза, ничего более).

Вы видимо немного не в теме. Страховой контракт заключается на основе тендера с понижающейся ставкой. Максимальная сумма контракта рассчитывается по количеству личного состава (если интересно посмотрите инфу на сайте госсзакупкиру.)

А мотивы "жесткого спроса за травматизм подчиненных" каждый волен видеть свои.

Страховой контракт заключает командир части? Ему-то, объективно, какая разница? Или за бюджет радеет, сил нет?)) Учитывая регулярное проведение учений, всяческих КТО, банальное увеличение учебно-боевых мероприятий в ВС России, думается рост травматизма не избежен. Это раз. Во-вторых, учитывая специфику пограничной службы, особливо на Д.Востоке, где фланги реально большие на заставах, а тайга , к сожалению, не Невский проспект, ничего удивительного нет, что человек сломает, к примеру, себе лодыжку, наступив на корягу и подвернув при этом стопу. С другой стороны, в/сл чаще всего получают травмы в быту или в ДТП, а не при исполнении служебных обязанностей. И тут вины командира части нет никакой, поэтому это можно трактовать, как непреодолимую силу, ибо людям все-таки свойственно болеть). Нельзя относиться с формализмом, короче).

Командир части получает "ценные указания" из Главка, который заключает контракт. И отчеты по травматизму идут в Главк, и требования о "профилактике травматизма" идут из Главка. Не наводит на размышления? Или в Главке ангелы манной небесной питающиеся служат?
Абсолютно соглашаясь с приведенными объективными причинами травматизма, учитывая рассказы погранцов об отказах в оформлении страховок для меня вывод очевиден.

В ПС нет Главков и там, в общем-то, по барабану, на сколько страховая разорится). Важен травматизм как таковой, а не ущерб ВСК). И е***т именно за это, а не за финансовые потери страховщиков. Я не знаю, как у вас в Главке, может и зависит чье-то ден.содержание от уровня травматизма где-нибудь на Сахалине, но согласитесь речь-то не об этом идете зачастую, а о вообще травматизме, даже том, который не подлежит страховому возмещению. Я даже больше скажу, когда я служил, то у нас старались оформить страховку для в/сл, если ему положено, потому что в/сл как правило, свои права знают и могут обжаловать в случае чего. Командир части и с этой стороны не заинтересован в судебных тяжбах из-за убытков страховой или какого-нибудь клерка в Центральном аппарате. Это раз.
Во-вторых, а в каком регионе ПС обслуживается в МВД. Насколько я знаю, они прикреплены к ведомственной медицине и уж тем более, каким образом вы им оформляете страховые выплаты?)
Если это просто знакомые, то они скорее всего субъективны и это не система отказов, а решение отдельного начальника.Ведь согласно штатного расписания планируется повседневная служба и если в силу орг-штат.мероприятий или еще чего резко возрастает нагрузка на л/с, то убытие одного в/сл, может сильно нарушить нормальную и бесперебойную работу с возрастанием нагрузки на остальной л/с, который тоже может болеть, уходить в отпуск, уходить в отпуск по уходу за ребенком (а таких в коллективе достаточно, нет?)) или учиться по повышению квалификации. И если это отдаленная местность, то и отпуск с дорогой будет соответствующий, при том, что все хотят отдыхать летом, при том не факт, что конкретный в/сл вернется вовремя из-за проблем с билетами, погодой или транспорта. А планировать нужно заранее, т.к. от этого зависит СБД подразделения и части. Так что вполне справедливо будет то, что в случае нетрудоспособности в/сл, его надбавки будут выплачиваться тем, кто несет двойную или тройную нагрузку.

Извиняюсь за неточность в названии руководящих инстанций пограничной службы (назвал их Главки), это разумеется очень существенно повлияло на суть диалога.
Неужели Вы правда так наивны, что отрицаете существование откатов по госконтрактам, в особенности если этот госконтракт можно искусственно сделать очень выгодным для частной компании? Как взаимосвязь: меньше выплат страховок "профилактика травматизма" - больше выручка страховой - больше откат.
"Во-вторых, а в каком регионе ПС обслуживается в МВД. Насколько я знаю, они прикреплены к ведомственной медицине и уж тем более, каким образом вы им оформляете страховые выплаты?)" Не врите, я ни где не писал про это. О неоформлении страховок знаю со слов друзей, служащих пограничниками. И кстати, очень странное "решение отдельного начальника" действующее в Курской, Белгородской областях и в Чеченской республике, где служат знакомые.



"И кстати, очень странное "решение отдельного начальника" действующее в Курской, Белгородской областях и в Чеченской республике, где служат знакомые."
Я так и думал, что вы назовете именно эти регионы).
"Не врите, я ни где не писал про это"
С моей стороны было предположение, а не утверждение.
"Неужели Вы правда так наивны, что отрицаете существование откатов по госконтрактам, в особенности если этот госконтракт можно искусственно сделать очень выгодным для частной компании? Как взаимосвязь: меньше выплат страховок "профилактика травматизма" - больше выручка страховой - больше откат."
Поверьте мне, это не тот случай в данном ведомстве, что бы ваши друзья не утверждали)))). Ибо на местах конечно мнений много, но факты немного другие. УСБ не спит, уверяю вас. И если цепляют даже за всякую фигню, то уж такие масштабы отслеживаются на раз и рассматриваются под лупой. И откаты, кем бы они делались, быстро приводят к нарам, если они идут в таком масштабе. И свежих примеров тому масса. Это раз.
Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что есть какие-то указания из ПС на счет наказания (софистика, но куда деваться) в/сл, получивших травму. Это незаконно!Так что это решение начальников на местах и не более того.

Edited at 2016-08-31 03:27 pm (UTC)

"Я так и думал, что вы назовете именно эти регионы). Забыли еще добавить Курган и Оренбург." Интересно, почему? И в какой взаимосвязи Курган и Оренбург?

Каждый имеет свое мнение по любому из вопросов. Там где Вы видите глубокое внимание профилактике травматизма, я вижу создание более выгодных условий для страховой компании. А про УСБ, да не смешите. Эти контролирующие органы, как Вы справедливо написали "цепляют даже за всякую фигню", а ни одной серьезной коррупционной схемы не вскрыли. Собственная безопасность рада хлопнуть сержантика за 1000 рублей, а вот привлеченных к уголовной ответственности генералов практически нет. Хотя из этого можно сделать вывод все генералы, да и вообще чиновники высшего уровня - кристально честные люди (извините, не удержался от иронии).
О наказаниях за получение травмы я ни разу не слышал. А вот об отказах в оформлении неоднократно. Про "решения начальников на местах" я уже писал на примере 3-х регионов.

Edited at 2016-08-31 03:51 pm (UTC)

Я не буду вступать с вами в полемику на счет УСБ, ибо не в курсе из работы. Но уверен, что если и заключаются контракты с ВСК, то этим ПС явно не занимается, а занимается кто-то иной).
"Хотя из этого можно сделать вывод все генералы, да и вообще чиновники высшего уровня - кристально честные люди (извините, не удержался от иронии)."
Кристально честных и не кристально честных навалом в любой выборке или любой социальной группе. Человеческая природа такова, что иной раз людям трудно удержаться от соблазна). Просто потребности у всех разные, кто-то алчен, а кто-то нет. И не будем это комментировать, т.к. тема разговора у нас с вами иная.

"И в какой взаимосвязи Курган и Оренбург?"
Там такая же история)

  • 1