?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
О потерях украинской армии под Иловайском в 2014 году
bmpd
Оригинал взят у  коллеги diana_mihailova в Иловайская катастрофа украинских силовиков два года спустя

Иловайский котел с его значительными потерями и моральным сломом силовиков вынудил официальные власти Киева пойти на прекращение огня и переговоры, завершившиеся подписанием Минского соглашения от 5 сентября 2014 года. Оценить реальные потери украинских силовиков в Иловайском котле в настоящее время не представляется возможным, однако, судя по некоторым свидетельствам, они колоссальны.





Сражение под г. Иловайск Донецкой обл., контролируемого ополчением ДНР, началось 12 июля, спустя несколько дней после начала масштабного наступления украинских силовиков на всех фронтах против ополченцев Донецкой и Луганской народных республик. Целью было охватить Донецк с юго-востока и замкнуть вокруг него кольцо окружения, встретившись с наступающей с севера – северо-запада от Авдеевки, Горловки и Дебальцево группировкой украинских войск.




Наткнувшись на жесткий отпор на подступах и в самом, были предприняты попытки обойти город и осуществить прорыв на более слабом участке – под г. Шахтинск, Красный Луч или Снежное. После катастрофы 17 июля пассажирского самолета Boeing-777-200 авиакомпании Malaysia Airlines, часть сил была брошена на прорыв между Шахтерском и Торезом. В ходе всех этих атак вооруженные силы Украины успеха не достигли, поэтому, начиная с 10 августа, на штурм Иловайска были брошены группы специальных батальонов Министерства внутренних дел и добровольческих батальонов Национальной Гвардии Украины. Это была, с одной стороны, вынужденная мера, так как уже в первой декаде августа все три батальона 25-ой бригады понесли весьма серьезные потери, а три батальона 79-ой бригады были выведены на восстановление по той же причине, после чего высокомобильные десантные войска и полки специального назначения ВСУ уже не могли вести наступательные действия в этом районе. Захлебнулось и наступление, проводимое батальонами 95-ой бригады ВСУ по направлению с севера через Нижнюю Крынку и Кировское на Зугрес и Харцизск. С другой стороны, если верить многочисленным обвинениям со стороны оставшихся в живых участников наступления 10 августа, имела место «подстава» территориальных и добровольческих батальонов со стороны армейского командования.

Как бы то ни было, широко разрекламированный штурм Иловайска силами 2-го и 40-го батальонов территориальной обороны, призванный «продемонстрировать армейцам качества истинных патриотов», преподнести подарок к Дню независимости и перекрыть путь российскому гуманитарному конвою в Донецк, как и предполагалось, закончился громким провалом, сопровождавшимся огромными потерями, массовыми сдачами в плен и началом дезертирства. Последующее наращивание сил на направлении главного удара по Иловайску из состава других добровольческих батальонов успеха также не принес. Затем тактика была изменена: после того как регулярные части захватывали очередной плацдарм вблизи Иловайска или внутри него, туда немедленно направлялись значительные силы добровольцев, чтобы хотя бы удержать занятые рубежи. Это, в свою очередь, требовало хорошего взаимодействия и управления между двумя батальонными тактическими группами 28-ой и 51-ый ОМБР, артиллерийскими дивизионами 55-ого ОАБР и 27-го ОРеАП, сводными ротами 93-ей ОМБР и 17-ой ОТБР и 73-го центра специального назначения ВМС с привлеченными бойцами семи спецбатальонов МВД: «Ивано-Франковск», «Азов», «Днепр-1», «Шахтерск», «Херсон», «Свитязь» и «Миротворец», 3-го резервного батальона НГУ «Донбасс» и 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс». Общая численность добровольцев достигала 3000 человек, которые и сумели к исходу 16 августа полностью окружить Иловайск и все прилегающие к нему населенные пункты. Кроме того, на левом фланге в районе Еленовки находились 2-ой батальон территориальной обороны и 3-ий батальон 51-ой ОМБР, а правый в районе Амвросиевки удерживали 5-ый батальон территориальной обороны, подразделения Николаевского полка НГУ и пограничники.

К 18 августа ситуация для ополчения, защищавшего сам Иловайск еще более осложнилась: наступавшая с севера на Харцизск и Зугресс группировка ВСУ захватила Ждановку, после чего последовал очередной штурм города, при котором, по словам командира ополченцев с позывным «Гиви» противник занял до 20% его территории. По его же словам в течение августа против его подразделения выступало около 4800 солдат противника при поддержке 1700 единиц техники, из которых к 1 сентября осталось в живых менее 200, а вся приданная им техника была уничтожена. Украинские источники утверждают, что наступающая группировка войск насчитывала 5000 человек, более 100 полевых орудий и минометов и 70 единиц бронетехники, и на порядок превышала силы обороняющихся.

Численность потерь под Иловайском



Резкий перелом ситуации начался 21 августа после взятия в плен начальника разведки 8-го армейского корпуса, что позволило подтвердить информацию о численности группировки ВСУ в районе Иловайска, ее дислокацию, состоянии тылов и боеспособности, включая слабо прикрываемые направления. Одновременно с изматыванием противника оборонительными боями, командование ополченцев в течение 22-23 августа сосредоточило силы, необходимые для контрудара. Украинские силовики тоже подтянули резервы: к 23 августа в зону АТО под Иловайском выдвинулась сводная батальонная тактическая группа 92-ой ОМБР, однако она уже на марше попала под комбинированный удар и была разгромлена совместными действиями диверсионно-разведывательных групп и артиллерии ДНР в ходе начавшегося контрнаступления. Согласно украинской версии это стало результатом «северного ветра» - прямого вмешательства в боевые действия российских армейских подразделений.

В частности, удары были нанесены по наиболее слабым подразделениям 2-го батальона территориальной обороны, что привело к его паническому бегству, и позволили вооруженным силам ДНР уже 24 августа занять Новокатериновку, Кленовку, Осыкино, Ленинское и Строитель, продвинутся от Моспино на 22 км вглубь и отрезать Кутейниково и Иловайск от Старобешево, лишив тем самым снабжения основную группировку украинских войск в районе Иловайска. Остальная часть «кольца» была блокирована развернутой во взятом под контроль районе артиллерией ДНР, которая во взаимодействии с ДРГ закрыла приграничные маршруты снабжения. В связи с этим в украинских СМИ широко распространилась информация о чрезвычайно эффективных обстрелах со стороны российской границы, вблизи которой, в отличие от июля, находились значительные силы регулярной российской армии. Важную роль при этом сыграла созданная в этом районе сеть узлов снабжения, которая позволила проводить операции на большую глубину.

В результате операции образовалось несколько «котлов», в которые попали до 7000 человек и много военной техники. Несмотря на столь серьезный успех, из-за крайне ограниченной огневой мощи и численности войск ополчения их ликвидация затянулась на 7-10 дней. Бои под Еленовкой с 3-им батальоном 51-ой ОМБР продолжались с 24 августа по 2 сентября и сопровождались большими потерями с обеих сторон. Деблокировать окруженный Иловайск удалось только 31 августа, после освобождения близлежащих населенных пунктов Широкое, Зеленое, Кобзари, Грабское, Третьяки и Многополье, перекрывавших все дороги к городу. При этом применялись как артиллерийские удары, так и переговоры и предложение воспользоваться гуманитарным коридором для сложивших оружие солдат противника.

Однозначно определить реальные потери украинских силовиков до сих пор не удалось. Так, 25 августа 2016 г. начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Виктор Муженко опубликовал в своем Facebook информацию о том, что «с 21 августа по 5 сентября 2014 года во время боев под окруженным врагом городом Иловайск Донецкой области (так называемый Иловайский котел) 150 бойцов ВСУ погибло и 90 получили ранения».

Представители «Иловайского братства», опирающиеся на свидетельства участников «котла» настаивают на том, что «в этой трагедии погибло более 1000 патриотов, среди которых 600 – это официально подтвержденные погибшие и пропавшие без вести». Так, боец 8-ой сотни «афганцев» из состава 5-ой роты батальона «Днепр-1» Алексей Цыбко рассказал, что «в июне, когда мы приехали, нас было около 320 человек, а сейчас вышло всего 60 человек. Неизвестна судьба 100 человек в Иловайске». «Идет самая настоящая война, – констатировал он. – Там ложатся тысячи просто. Такое впечатление, что регулярные войска отвели, а шесть батальонов закрыли… Получается, что люди, которые могут вернуться с войны, уже не нужны Украине». Таким образом, был серьезно подорван моральный дух не только на фронте, но и в тылу: в Киеве на митинг протеста вышло несколько тысяч людей против командования, которое, по их мнению, предало и бросило на произвол судьбы своих солдат.

Потери под Иловайском стали самыми масштабными для украинских сил за время АТО, после чего, по словам украинского депутата Андрея Билецкого, произошел их «моральный слом». Не имея объективных возможностей после первоначальных успехов, закончившихся многочисленными котлами и страшными потерями, для продолжения наступательной операции, Киев был вынужден пойти на прекращение огня и переговоры, оправдывая свое поражение «гуманитарными целями» и «международным давлением». В результате последовавшей за ними встречи контактной группы по Украине представителей Украины, России и ОБСЕ было подписано Минское соглашение от 5 сентября 2014 года.



  • 1
"Хоть в битве за Илловайск, хоть в Грозном 1996."
В Грозном каждый бой практически подробно описан участниками, а количество погибших известно вплоть до одного человека. И основные потери там пришлись на конец 1994-начало 1995.

Потрудитесь прочитать выше о каких боях в Грозном идет речь. Напишу еще раз имеются ввиду бои 1996г.
"каждый бой практически подробно описан участниками" Ага, обязательно, если есть кому рассказать. Только в подразделении, в котором я служу в настоящее время, при штурме Грозного НВФ в 1996 г. пропавшими безвести числилось 7 человек.

И просветите, пожалуйста, про известный Вам способ сведения данных различных министерств и ведомств к корректной общей цифре.

Да, я понял, что о лете 1996. Но тоже уже подвели итоги каждое ведомство. Да и литературы тоже по данному поводу исписано немало.
Данные по погибшим передавались тогда, ЕМНИП, в объеденный штаб.
"при штурме Грозного НВФ в 1996 г. пропавшими безвести числилось 7 человек."
И до сих пор числятся?

Итоги то подвели. Но дурализм при отчетности ни кто не отменял. Приведу пример с которым столкнулся в 2003г. в ВОГОиП. За 46 ОБРОН, по непонятным причинам, в отчетность по потерям должно было давать ВОГОиП. Но с учетом того, что прямой связи с ОБРОНом не было и ВОГОёпной дежурке они не отчитывались, зачастую в РОШ уходили сведения без них. А по воспоминаниям очевидцев в 1996 г. бардака было гораздо больше.

Нет, по гражданскому законодательству признаны умершими. Именно умершими, а не погибшими при исполнении служебных обязанностей, почему в отчетность и не попадают.

Дурализм отчетности разумеется был. Но сведения в РОШ как-то подавались со всех структур. Плюс отчетность по "боевым". Да, я знаю, что можно было закрыть 47 "боевых" в месяц, но даже в 2000-2001 мухлевать с ними было опасно. Понятно, что бардак при существовании прикомандированных подразделений никуда не денешь. Но даже на уровне управлений воинскими частями и главками концы с концами свести можно. Ибо отчетность на уровне части по погибшим и раненым направляется в соответствующие штабы, а оттуда в главк.
"А по воспоминаниям очевидцев в 1996 г. бардака было гораздо больше. "
Бардака тогда было гораздо больше. Но вот в последствии родственникам надо было оформлять документы на льготы (при их наличии), пенсии по потере кормильца и зарпалаты, пока они не будут признаны умершими, дезертирами или найдутся. Опять же, эти сведения проходят не только по сводкам строевой или кадров, но и по бухгалтерии.
"Нет, по гражданскому законодательству признаны умершими"
Но обстоятельства пропажи можно было бы установить. А признать умершими ЕМНИП, можно только по решению суда. Днем даты признания считается окончание боевых действий. На суд так же готовятся документы, где указываются обстоятельства пропажи.

В декабре прошлого года вышло Постановление Правительства РФ №1306, о ежемесячных денежных компенсациях семьям сотрудников ОВД погибших при исполнении. Проводили сверку погибших между архивом, финансистами, кадрами и медиками. До сих пор не можем закончить работу по назначению выплат, с документами, особенно в период с 1992 по 2001 г., бардак жуткий, не совпадения дичайшие. И это в УМВД региона где войны не было, все архивы на одном месте, и в большинстве своем живы очевидцы происходившего.
И я никогда не поверю, что при спешном выводе силовиков из ЧР, делопроизводство было организованно лучше.

Ну не знаю. В УМВД района все раненые и погибшие известны - данные никуда не скроешь. Так же как и ОМОНы.

Имена, то известны и нам. Но имя к отчету и официальным бумагам не пришьешь. Как пример по потерям в ЧР. Один погибший в кадрах числился как при исполнении, у медиков как умерший от заболевания, бухгалтерия не может найти данные о выплате или не выплате ЕДП, пенсионный отдел платит детям пенсию как погибшему при ИСО, в архиве в личном деле сведения об обстоятельствах гибели и увольнении отсутствуют. Вот пытаемся разгрести.

Сочувствую. А вот отделить "боевые" потери от небоевых будет еще проблематичней.

"Один погибший в кадрах числился как при исполнении, у медиков как умерший от заболевания, бухгалтерия не может найти данные о выплате или не выплате ЕДП, пенсионный отдел платит детям пенсию как погибшему при ИСО, в архиве в личном деле сведения об обстоятельствах гибели и увольнении отсутствуют."
Интересно, как это получается? Это такой бардак в МВД??? Раненые не освидетельствовались что-ли на предмет тяжести травмы?
В ФПС, если раненый направлен в госпиталь, то для проведения мед.освидетельствования нужны были направление на ВВК, служеб. и мед.характ-ки., справка от травме, справка о выслуге лет, в том числе в зоне КТО и т.п. То есть, если ВВК проведена и не было исчерпывающих документов от кадрового органа части, то соответственно, таким освидетельствуемым по идее выносится заключение "Заболевание получено в период военной службы", что в принципе, является ущемлением прав в/сл. С другой стороны, как правило при отсутствии справки о трваме, могли вынести и "Военную травму". При этом, видел, как в/сл у которых в период пребывания в зоне боевых действий был выставлен алкоголизм, то это заболевание трактовалось, как "Военная травма")))).

Edited at 2016-08-29 08:25 pm (UTC)

Да именно такой бардак и есть. По внутренним войскам картина ещё удручающей. Зачастую не можем даже найти документы для выдачи удостоверений ветерана БД. Особенно за 1994-1996 годы. На запросы приходят ответы "ЦА ВВ МВД документы ВЧ №ХХХХ не хранит, ВАШ запрос передан правопреемнику ВЧ №УУУУ". Из ВЧ №УУУУ приходит ответ документы за 19ХХ год нам на хранение переданы не были. В военкоматах в делах про выполнение задач на территории ЧР ни чего нет. И как следствие отказ в выдаче удостоверения. Некоторые, конечно, устанавливают факт выполнения боевых задач через суд, но это очень проблематично.

Про ФПС могу сказать, что в настоящее время в нашем регионе погранцам даже страховую выплату оформить проблематично. А пройдет 20-25 лет и ни кто никогда не узнает была ли травма в быту или при исполнении.

Edited at 2016-08-30 03:34 am (UTC)

"Про ФПС могу сказать, что в настоящее время в нашем регионе погранцам даже страховую выплату оформить проблематично. А пройдет 20-25 лет и ни кто никогда не узнает была ли травма в быту или при исполнении."
Страховую выплату по факту полученной травмы в/сл вполне легко можно оформить. Просто должностным лицам ПУ нужно знать порядок оформления данных выплат). Что там сложного-то?)
У в.пенсионеров или уволенных в запас в/сл, скорее всего, мед.документы, либо утеряны, либо сданы в архив. Особенно это касается в/сл срочной службы. У тех вообще мед.документация велась из рук вон плохо, как правило. Причем во всех ведомствах, насколько я знаю. Хранилась года три, в лучшем случае, а потом уничтожалась.

"Страховую выплату по факту полученной травмы в/сл вполне легко можно оформить. Просто должностным лицам ПУ нужно знать порядок оформления данных выплат). Что там сложного-то?" Ребята служащие в пограничке неоднократно рассказывали, что травмы им просто отказываются оформлять. И удивлялись, что у нас это делалось до 2016 г. без проблем

Вот именно, а Вы в начале ветки толковали что возможно подсчитать безвозвратные потери. Тут с живыми бы разобраться.

Существует Постановление Правительства №855 от 1998 года, в котором установлен перечень травм с определением тяжести травмы. Если травма не подпадает под перечень, то соответственно страховой случай не оформляется. Например, перелом ногтевой фаланги пальца не является основанием для оформления страховки).

Да насчет 52-ФЗ, ПП РФ №855 спору нет никакого. В них всё расписано. Но Вы как в идеальном мире живете, где руководители заботятся о благосостоянии подчиненных, и нет ни каких экономий денежных средств, с последующим получением за это премий.

Edited at 2016-08-30 08:19 am (UTC)

  • 1