?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Разработка комплексного тренажера экипажа вертолета Ми-28НМ
bmpd
15 июля 2016 года АО «Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля» (МВЗ) разместило в реестре закупок государственной корпорации "Ростех" информацию о заключении договора с АО «Центр научно-технических услуг «Динамика» (Жуковский, Московская область) как единственным поставщиком на разработку комплексного тренажера экипажа для изделия «296» (боевой вертолет Ми-28НМ) с ценой 355 790 209 рублей 1 копейка ( документация ).



IMG_7711-11-2

Первый прототип ОП-1 боевого вертолета Ми-28НМ ("изделие 296") в первом полете (висении) на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля". Томилино, 29.07.2016 (с) Григорий Ш. / kabuki / forums.airforce.ru



Сам договор № 464/ДВ-2010/Ми-10-1219-01 датирован еще 14 сентября 2010 года, и вероятно, является исходным договором на разработку тренажера для "базового" вертолета Ми-28Н, а сейчас, видимо, к данному договору было заключено дополнительное соглашение по тренажеру для Ми-28НМ. Заключен договор был в рамках ОКРовского государственного контракта № 93036 от 24 декабря 2009 года на ОКР "Авангард-3" (информацию по этому контракту можно найти в судебных делах). Судя по его идентификатору, приведенному в закупках МВЗ, завершение работ по этому контракту планируется на 2017 год.











Первый прототип ОП-1 боевого вертолета Ми-28НМ ("изделие 296") в первом полете (висении) на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля". Томилино, 29.07.2016 (с) Григорий Ш. / kabuki / forums.airforce.ru


  • 1

Re: Радиоуправляемые ракетки так и не научились летать

странно, что не отказались когда в серию запускали.

В пользу чего отказываться?

Дело в том, что это ЛУЧШЕЕ, что смогла создать мощнейшая имперская промышленность Великого Советского Союза.
Посмотрите и на тепловизор на 2.11 мин, почему от него тоже не отказались?

почему не отказались от дневного канала с похмельной тряской?
почему не отказались от пушки с диким рассеиванием?

В чём проблема тепловизора?
Где вы видели тряску у Ми-28?
У Twowera пилот Ми-28 говорил что с точностью пушки всё в порядке, к нему доверия как-то побольше

Проблема ТПВ- ФПУ с 4X288 матрицей, древнючий как яйца мамонта.

Тряска и точность на видео.
20:25
29:10
34:20

То есть претензии к тепловизору только потому что он старый?

20:25 - стрельба из пушки
29:10 - видимо пуск ракеты.При том цель поражена.
34:20 - тряска минимальна
При этом цель поражена на всех видео.

Вообще определять тряску и точность по отрывкам длиной в 1-2 секунды это мощно.

Пха... Тоесть ТПВ канал 90 годов в 2016 это нормально.

Вообще определять тряску и точность по отрывкам длиной в 1-2 секунды это мощно - этого достаточно , что бы сделать выводы, ОПС полное говно.

Претензии по существу есть? Или АК-74 тоже надо выбросить, раз ему уже 42 года?

О да, гадание по ладони, определение ЭПР по фото, определение тряски по 1 секунде видео. Сколько за сеанс берёте?

Понятно всё с тобой, дальше можешь не писать.

сравните теперь неясные мутные силуэты с тепловизора ми-28 наа небольшом расстоянии и четкую картинку апача с на порядок большего расстояния
http://www.lockheedmartin.com/us/products/mdsa.html

Цитируя отсюда:
http://www.lockheedmartin.com/m/us/products/mdsa.html
This modernization effort WILL provide superior technological and precision engagement advantages to the Warfighter. It WILL ensure the U.S. Army’s Apache helicopter remains the world’s finest attack helicopter well into the future.
Will, will, will, это всё предложения по модернизации, но на машинах то его нету.

Кроме того на видео Апача дальность не указана. С чего вдруг там расстояние "на порядок больше"?

Апач отлично видит человека практически на 10 км со старым вариантом оптики (теппловизором). А новый имеет разрешение в разы выше.

Где он видит? Точнее где доказательства что он видит?
Новый может видеть всё что угодно, вот только этот "новый апач" не существует. Это всё рекламные агитки.

не, это уже древняя система. Их на 2014 год было изготовлено 1200 шт.

Re: В пользу чего отказываться?

наверно потому, что они производятся в России, в отличии от радиокомандной системы наведения, которая производилась где-то на просторах бндерии :)

  • 1