?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Шасси для ЗРК "Тор-М2У" по цене танка Т-90
bmpd
На портале госзакупок в июле 2016 года были выложены сведения о закупке АО "Ижевский электромеханический завод "Купол" (входит в состав АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") у единственного поставщика на право заключения договора на изготовление и поставку гусеничных шасси ГМ-5955.15-01 для боевых машин 9А331МУ самоходного зенитного ракетного комплекса 9К331МУ «Тор-М2У» («Тор-М1-2У»). Единственным поставщиком выступает, естественно, производитель этих шасси ОАО "Мытищинский машиностроительный завод" (ММЗ).


0_22da3e_f124fee_XXL

Выполненные на гусеничном шасси ГМ-5955.15-01 боевые машины 9А331МУ самоходного зенитного ракетного комплекса 9К331МУ «Тор-М2У» («Тор-М1-2У»). Алабино, июнь 2015 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com





По первому договору предполагается приобретение 19 гусеничных шасси ГМ-5955.15-01 при начальной (максимальной) цене договора 1 989 347 473 рубля 2 копейки с НДС, с поставкой в течении 2017 года. Ориентировочная цена одного шасси составляет 88 730 931 рубль без НДС.

По второму договору предполагается приобретение 29 гусеничных шасси ГМ-5955.15-01 при начальной (максимальной) цене договора 3 169 972 814 рублей 2 копейки с НДС, с поставкой в течении первых трех кварталов 2018 года. Ориентировочная цена одного шасси составляет 92 635 091 рубль без НДС.

Таким образом, в течении 2017-2018 годов предусматривается поставка на ИЭМЗ "Купол" суммарно 48 гусеничных шасси ГМ-5955.15-01 для боевых машин 9А331МУ - то есть для изготовления четырех дивизионных комплектов ЗРК 9К331МУ «Тор-М2У».

При этом поставочная стоимость одного гусеничного шасси ГМ-5955.15-01 производства ММЗ составляет весьма впечатляющую цифру от 88,731 до 92,635 млн рублей (без НДС), что сопоставимо с закупочной стоимостью комплектного танка Т-90А нового производства.

Напомним, что в 2012-2015 годах, по известным сведениям, Сухопутным войскам России было поставлено шесть дивизионных комплектов ЗРК «Тор-М2У» («Тор-М1-2У»), а в первой половине 2016 года было поставлено еще два дивизионных комплекта. Поставка еще двух дивизионных комплектов данного ЗРК ожидалась к концу 2016 года.


  • 1
Ну что тут скажешь: да, шасси малосерийное => дорогое, но не до такой же бля степени!!! Там же ни пушки, ни СУО, ни "ведра" - НИЧЕГО этого нет! Сталина на них нет, ворюг...

при Сталине и не такое было. Курчевский, Туполев и многие другие тратили деньги бесконтрольно и безрезультатно.

Кхм, ну как бы это "бесконтрольно" шло на исследования и конструирование, хоть и с нашей колокольни - бесперспективные, но деньги шли на дело а не в карман. К тому же, Таурбина (из-за его экспериментов мы потеряли время для создания нормальной арты) расстреляли (стечение обстоятельств, хотели в шарашку отправить), а Королев (не целевое расходование средств)в лагерях здоровье сильно просадил. И сколько менее известных директоров,ответственных работников, наркомов, ученых, инженеров, конструкторов, пострадало то во времена Сталина? Часть за дело, но часть и просто по навету и идиотизму работников НКВД

Edited at 2016-08-22 01:52 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Курчевский понятно, но вот за Туполева пожалуй такую откровенную брехню не стоит нести. Так сказать цельнометаллический ТБ-1(3) намного круче был, английских и французких фанерно-полотнянных бипланов-гигантов. А легендарный СБ? Который кстате чехи по лицензии выпускали, да еще мог бы до конца ВМВ воевать как Ар-2, резервов у него много было и объемистый бомбоотсек имелся. Или Ту-2?
Да даже его не совсем удачные летающие двухкорпусные лодки нельзя назвать фейлом как конструктора, тем не менее сделал свою скоростную лодку МТБ-2, сложилось так, что она не пошла в серию. А рекордный АНТ-25?
У Туполева было до войны столько интересных проектов, при том вполне себе годных на фоне иностранных, в ключе тогдашних концепций, да и сколько генеральных вышло из его КБ. Поэтому на Туполева гнать не стоит.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Курчевского и Дыренкова расстреляли по вполне себе хозяйственным статьям, а именно за дикие растраты. А четырежды (!!!) лауреата Сталинской премии гр-на Туполева А.Н. в 1941 реабилитировали. Ой, не все так однозначно: просто сравните, какие РЕАЛЬНЫЕ образцы вооружений создали Дыренков с Курчатовым, а что Туполев.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
и ты борешься с откатами, или тупо завидуешь?

Я знаю это как никто 😊 Сдается мне, что у вас неверная инфа. При работе с бюджетными организациями откат 30-40%, это я знаю по себе. Говорят с вояками 50 и до 60 доходит. 80-90 тупо контролирующие органы не пропустят

(Deleted comment)
Алмаз-Антей в последнее время отметился. Корабельный ЗРК Редут никак допилить не могут.

Это который Полимент? У них даже директора из-за него сняли недавно.

//Сталина на них нет, ворюг...//

Ещё один любитель BDSM..

Еще один "либерал" без чувства юмора

ну так надо же на какие-то деньги содержать лднр

  • 1