?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Удар крылатыми ракетами с малых ракетных кораблей "Зеленый Дол" и "Серпухов"
bmpd
Как сообщило Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, 19 августа 2016 года "в 10.55 часов утра из района огневых позиций в восточной части Средиземного моря малыми ракетными кораблями Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» в ходе боевого маневрирования выполнено три пуска крылатых ракет морского базирования «Калибр» по целям террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирии".




(с) Министерство обороны России



В сообщении говорится, что "в результате ударов уничтожены командный пункт и база террористов в районе населенного пункта Дар-Тааза, а также завод по производству минометных боеприпасов и крупный склад вооружения в провинции Алеппо.

По данным объективного контроля результатов ударов запланированные цели уничтожены.

Для обеспечения безопасности мирного населения коридор пролета ракет был спланирован над безлюдной местностью".



Два видеоролика Министерства обороны России с демонстрацией попаданий:



"Результаты удара ракетами комплекса «Калибр» по заводу по производству минометных боеприпасов в САР":





"Прямое попадание ракеты комплекса «Калибр» по командному пункту и базе боевиков":




  • 1

Re: Евреи снова про своё

Вот что творят «англоязычные источники», которыми вы так любите пользоваться. Абсолютное незнание темы.
Во-первых, само по себе наличие на КР СБЧ, не делает ее «стратегическим оружием». И в России, и в США, КР относятся к средствам доставки ТЯО. Во-вторых, данные по КР с СБЧ (американские типа RGM/UGM-109, AGM-86, AGM-129A и российским типа Х-55 и 3М10) давным-давно открыты и их «спецификации» известны. Так что отговорки, типа того, что КР «не подлежат публичному подтверждению» якобы «из-за политики страны», это лишь дешевый отмаз, когда нет никаких подтверждающих источников существования аналогичных КР у Израиля. В третьих. Действительно в июле 1999 г, в ноябре 1999 г и в июле 2000 года Израиль получил три германских НАПЛ типа «Dolphin», которые имеют четыре 650 мм ТА, возможно предназначенных для загрузки ракет типа «Popeye Turbo». Вот только даже западные источники сомневаются http://www.globalsecurity.org/wmd/world/israel/popeye-t.htm в дальности 1500 км для этой ракеты, так как известны характеристики ее авиационного варианта, дальность у которой, не более 320-350 км. Кроме того, в любом случае, нет никаких израильских пусков «минимум за 20 лет до стартов Калибров». Экспортные КР комплекса «Club-S» засветились http://militaryrussia.ru/i/284/211/1P2KtP3p7Q.jpg на лодках пр. 08773, построенных для Индии, еще в 2009 г., а первые пуски КР типа 3М14 состоялись не позднее 2004 года. Так что разница между пусками, не придуманные вами «20 лет», а максимум 4 года. И в четвертых. Крылатые ракеты морского, воздушного и наземного базирования, появились в СССР еще в середине 80-х гг., когда в Израиле и близко ничего подобного не было. Вот эти КР:
1. КРВБ Х-55 (по классификации НАТО AS-15A «Kent-A») с максимальной дальностью пуска 2500 км, принята на вооружение в декабре 1983 г.;
2. КРВБ Х-55СМ (по классификации НАТО AS-15B «Kent-B») с максимальной дальностью (по разным источникам) 3000/3500 км, принята на вооружение в июле 1987 г.;
3. РК С-10 «Гранат» (по классификации НАТО SS-N-21 «Sampson») с КРМБ 3М10 с максимальной дальностью пуска 3000 км, принят на вооружение в апреле 1984 г.;
4. РК 3К12 «Рельеф» (по классификации НАТО SSC-X-4 «Slingshot») с КРНБ 9Б2413 с максимальной дальностью 2900 км, принят на вооружение в феврале 1986 г.
Так что это именно у нас были КР задолго до Израиля (и не факт, что они у него и сейчас есть).
Ну и так, к слову. По некоторым позициям ИРС «Калибр» действительно не имеет аналогов. Например это система может базироваться на подводных лодках, надводных кораблях, наземных СПУ, в контейнерном варианте и на авиационных носителях. Подобного более не у кого нет.

Re: Евреи снова про своё

1) "...По некоторым позициям ИРС «Калибр» действительно не имеет аналогов. Например это система может базироваться на подводных лодках, надводных кораблях, наземных СПУ, в контейнерном варианте и на авиационных носителях. Подобного более не у кого нет... "- это именно то о чем я говорил. Бред.
2) Не надо мне перечислять исторические хроники . Я то же могу войти в Сеть и почитать.
3) Разговор ( если эту помойную ругань вообще можно назвать разговором ) с того , что некто высказался в том духе что КР есть "... только у Америки и России ..." Я пояснил , что КР есть у целого ряда стран. Ну и тут начались гнусные антисемитские нападки. Поскольку все эти рогометы живут с идей " ... Россия самая эта самая ! Фсе !!!"
4) По поводу Израиля я собственно все сказал . Поскольку страна сознательно не опровергает и не подтверждает все что касается ЯО и средств его доставки. Так что спорить просто глупо. Убеждать вас или кого либо еще , нет никакого смысла.
5) Ну и последнее , разумеется Россия когда то производила некие изделия , правда они были не столь хороши , хотя свои функции наверное выполняли . Говорит ли это о том , что Россия технологически на уровне развитых стран Запада ? Думаю что нет. Это общеизвестно. И я при этом не испытываю ни каких чувств. Только констатация факта.
6) Ну и не цепляйтесь к словам , ваши абревеатуры понятны только вам. А говорить о том что " англоязычные источники " не знают тему . по меньшей мере глупо.

Re: Евреи снова про своё

1. Вся аргументация на уровне «бред» будет? А привести зарубежные аналоги КР ИРС «Калибр», аналогичные по базированию, почему не хотите? Хотя бы один пример?
2. Вы, видимо даже «в Сети» не почитали, раз утверждали, что первый пуск некой израильской КР состоялся раньше «как минимум за 20 лет до стартов Калибров». Это неправда. Если говорить именно о первом пуске КР, то у советской КР он состоялся 23 февраля 1981 г, т.е. на 19 лет раньше пуска мифической израильской КР, который якобы имел место в 2000 г.
3. Согласен - это именно «помойная ругань». И вы сами ее в большой степени провоцируете. Во-первых, быстро скатываетесь на прямое оскорбление оппонентов, во-вторых, вы абсолютно не объективны по отношению как к России и ее гражданам в целом, так и к ее ВС и ВиВТ, в частности. А в последнее время, вообще перешли к прямым угрозам в адрес авторов блога, грозя кому-то там на них настучать. И чего же вы ждете от оппонентов, абсолютное большинство которых граждане России, и пишите вы в российском блоге, в российской соцсети, которые находятся в юрисдикции российских законов?
По теме разговора. Вам сказали правду - стратегические КР собственной разработки, класса 3М14, Х-555, Х-101/102, RGM/UGM-109, AGM-86 (с дальностью действия в варианте с СБЧ 2500-5500 км) действительно есть только у России и США. Даже Китай пилил свою КР на базе советской Х-55. Все. Фактических подтверждений существования других КР, такого класса больше нет (а то, что таких ракет в принципе нет не у кого для НК и авиации, факт вообще не оспоримый). Все остальные известные КР относятся к оперативно-тактическому классу. Что вам собственно и сказали.
И вообще, даже если кто-то и говорит, что «Россия самая эта самая», не понятна ваша столь бурная реакция на это. Вам то, не все равно?
4. Да «убеждать» то не чем. Фактов нет абсолютно ни каких. Если, по вашим же словам «страна сознательно не опровергает и не подтверждает все что касается ЯО и средств его доставки», то откуда у вас уверенность в существовании у Израиля КР? Даже по МБР «Jericho-3» информация имеется, а про израильской КР информация отсутствует. Ее в глаза никто не видел, и даже западные источники сомневаются в ее существовании.
5. В вашем заявления очевидные противоречия - с одной стороны у вас «некие изделия», без конкретики, а с другой вы отчего-то уверены «правда они были не столь хороши». Говорите нет «ни каких чувств», и «констатация факта»? Но кроме эмоций, у вас нет ни каких аргументов. Абсолютно. К примеру сравните 2 КРВБ со СБЧ - американскую AGM-86B и советскую Х-55: длина 6320 мм/5880 мм, диаметр корпуса 620 мм/514 мм, стартовая масса - 1450 кг/1185 кг, масса БЧ - 123 кг (150 Кт)/140-200 кг (200 Кт), максимальная дальность пуска - 2400/2500 км, КВО 80 м/100 м. Вывод - советская ракета имела меньшие массогабаритные характеристики, несла большую ПН (и в кг и в Кт), стреляла дальше (пусть на сотню км, и тем не менее), и имела сопоставимую (для СБЧ) КВО. И сделана была советская КР во времена рейгановских санкций против СССР, на имеющейся в стране технологической базе. Так почему же советские КР «были не столь хороши»?
6. Какие аббревиатуры вам не понятны? Для тех, кто хоть немного в теме, все очевидно, но если нет - я расшифрую. Про «англоязычные источники», разговор завели вы, не я. Но потому, что вы пишете на основе этих «источников», очевидно, что они, как минимум, не дают объективной информации.

Re: Евреи снова про своё

1) Томагавк в расчет не берем конечно .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Там же вы найдете и другие варианты up grade, со спецификацией для воздушного базирования и пр.
2)Все виды вооружений выходящие за рамки тактических ( с дальностью превышающей 600 км. )не будут подвергаться публичному обсуждению. И разговор вообще шел о сравнении времени введения в эксплуатацию Калибра и других ракет.
3) То антисимитский шабаш который устраивают " мирные российские блогеры " , оказываются устраиваю я сам . Скажите а своим существованием в этом мире, мы никому не мешаем? И я в частности. Что же касается манеры общения , то я отвечаю в вашей же манере .Хотя долго пытался соблюдать какие то рамки приличия. И что интересно, как только я стал отвечать так же хамски как и ваши " блогеры " , так сразу они присмирнели . Видать родной запах портянок действует успокоительно . Что касается угроз , то это вы хватили лишку. Но в лист , я вношу все антисимитские высказывания. И представлю это BMPD . Я полагаю что автор этого блога все таки заинтересован в высоком рейтинге и не допустит превращения его в юдофобскую помойку.
4) Что касается других стран , то на вскидку: Франция -Англия - Skalp ( 1000 км )https://ru.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow . Китай - CJ-10 ( 1500 км ) https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile), Ю.Корея -( 1500 км ) http://bastion-karpenko.narod.ru/HYUNMU-3C.html ( все источники русскоязычные , зная ваше глубокое презрение к англоязычным ! ) Ну и Popeye: https://en.wikipedia.org/wiki/Popeye_(missile) Так что еще раз и еще раз "...Фактических подтверждений существования других КР, такого класса больше нет ..."- как видите есть. Большей дальности нет . Наверное потому что не нужно. Если бы было нужно , то сделали бы.
4) Думаю привел достаточно фактов. Что же касается «Jericho-3» , то данные о этом классе ракет стали широко известны относительно недавно, когда были созданы ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F До этого данные так же широко не публиковались.
5) Ну это пустопорожняя полемика.Если даже данные и несколько отличаются , то еще есть масса параметров которые и " делают " изделие. Как то , надежность , простота обслуживания , удобство эксплуатации , стоимость и еще Б-г весть что. Здесь ровняться с американцами просто глупо . они в этом деле мастаки.
6) Я не собираюсь учить российские абревеатуры . Мне незачем. А англоязычные источники вы обсуждать не можете. Вы то их не читаете. Напоминание о незнании английского . обычно вызывает в русских блогах взрывную реакцию , с плеванием в экран и матерными ругательствами. Вы то же из таких ?

Всех благ

Re: Евреи снова про своё

1. «Tomahawk» существуют только в двух модификациях RGM/UGM-109 - для ПЛ и НК. При чем, только в конвенциональном варианте (в отличие от 3М14). Другие варианты базирования, даже на уровне проработок, отсутствуют. Программа MRASM - создание КРВБ «Tomahawk», была свернута еще в конце 70-х гг., КРНБ BGM-109G РК «Gryphon» сняты с вооружения в 1987 г. Контейнерного варианта размещения у «Tomahawk» ни когда не было. Помимо НК и ПЛ, размещение КР ИРС «Калибр» отработано для авиации (причем тактической) http://www.missiles.ru/_foto/MAKS-2007_21-24-08/novator/IMG_0896_DCE.jpg , СПУ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Club-M_at_MAKS-2007.JPG и в контейнерном варианте http://army.lv/large-photos/club-k.36959.jpg .
2. Если говорить только о крылатых ракетах ИРС «Калибр», не вспоминая о советских разработках конца 70-х-начала 80-х гг., то в любом случае, следует не забывать, что КР 3М14, является дальнейшим развитием ракеты 3М10, первый пуск которой состоялся 25 мая 1981 г. Ракеты ИРС «Калибр» под названием «Альфа» и «Club» выставлялись на российских выставках вооружений начиная с 1993 г.
3. Много вы здесь видели «антисемитского шабаша» без вашего участия? И «листом» вы никого здесь не испугаете, уж поверьте, только будете еще большим изгоем. Хотите общаться в этом блоге спокойно, рецепт один - игнорируйте посты в которых нет ничего кроме хамства, а если разговор предметный - приводите факты и подтверждайте их источниками. Большинство отношение к вам само изменит.
4. Все перечисленные вами ракеты, не являются аналогами российских и американских стратегических КР - СОБСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ, класса 3М14, Х-555, Х-101/102, RGM/UGM-109, AGM-86, у которых варианты со СБЧ имеют МАКСИМАЛЬНУЮ ДАЛЬНОСТЬ ПУСКА 2500-5500 км. Кроме того: на официальном сайте MBDA http://www.mbda-systems.com/maritime-superiority/ncm/ конкретно о дальности морского варианта КР «Storm Shadow»/«SCALP» ничего не сказано; CL-10A разработана на основе советской Х-55 https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile) и возможно используется как ПКР http://vpk.name/news/127748_kitaiskaya_kryilataya_raketa_cj10_oficialno_pereimenovana_v_df10.html ; к КР https://en.wikipedia.org/wiki/Hyunmoo-3 вероятно приложили руку США, потому как она «поразительно похожа на американский «Tomahawk»» https://en.wikipedia.org/wiki/Hyunmoo-3 . Ну а про «Popeye» западные источники пишут следующее: «However, the Popeye Turbo is a poorly attested missile, and the open literature provides little information on this system. Indeed, because of the small size of the vehicle and the limited testing program to date, it is entirely possible that even the US intelligence community has only limited insight into the capabilities of this system. There is no particular reason to doubt that Israel could develop a variant of the Popeye Turbo with a range of 1,500 km, simply by lengthening the fuel tank associated with a 300-350 km variant reported by US intelligence. At present it is not possible to determine whether the US intelligence has under-estimated the range of this missile, or whether news reports have over-estimated the missile's range». Вот и все. Ни какой конкретики.
5. Основываю свое мнение на открытых данных. Приведенные мной цифры говорят о ЛТХ ракет и их боевой эффективности. А что вы можете предметного сказать про «надежность», «простоту обслуживания», «удобство эксплуатации», «стоимость» КР? Это не «пустопорожняя полемика»? Очевидно же, что советские КР были «дешевле», и в «простоте обслуживания» мы ни чем не уступали - КР после заливки топлива ни как не обслуживаются, ввод полетного задания осуществляется автоматически (что у нас, что у них). Боевая работа экипажей бомбардировщиков состояла только в выходе в расчетную точку пуска, дальше работал принцип «выстрелил-забыл» - вполне «удобно эксплуатировать». «Надежность» то же для США не аксиома. Два шатла у США грохнулась, на российских «Союзах» летают. Но вроде бы теоретически у них должно быть все «надежнее»…
6. Ссылки на англоязычные источники, я вам тоже привожу. Но как вы собираетесь общаться в российском блоге, не зная российских аббревиатур, мне понять сложно.
Всех благ.

Edited at 2016-08-22 12:29 am (UTC)

Re: Евреи снова про своё

1) Предмет спора был -есть или нет аналоги . Я вам привёл данные того что есть . 2) BGM - это и был вариант наземного базирования , как впрочем MRASM - воздушного ( задолго до ) . В первом случае согласно договора ( который вы нарушили ) , во втором случае , сочли не нужным . То что не оснащают ядерной боеголовкой , так не считают нужным . Есть другие носители . 3) Относительно китайских , корейских - неважно с чего они скопировали ( или взяли за основу ) . По факту есть ? А значит не не только у Штатов или России . И здесь не важно что есть ( не Калибр ) модификации с 5 К дальностью . Tomohawk то же не 5 К . Так что по сути спора , мой ответ был правильным . Это вы развили его в дискуссию . 2) По Popeye спорить нет смысла , я объяснил почему . Думайте что хотите .3) Именно моё участие , ведь я не скрываю откуда я и вызывает такую дикую ненависть . А ваши советы в стиле " тихого еврея " оставьте себе . И я не пугаю никого , но лист с " перлами" обязательно предам публичности . Так как считаю что bmpd давным давно пора вводить правила общения , а не поощрять и потакать совершенно диким инстинктам . Учитесь толерантности , это основа современного общества .

Re: Евреи снова про своё

Вы на цензоре ещё поучите культуре общения

Re: Евреи снова про своё

Вы не понимаете, что подразумевается под словом «стратегические» КР. СССР/Россия и США изначально разработали КР с ядерной БЧ, которые имеют максимальную дальность пуска порядка 2500 км и более. Важна именно дальность. Дело в том, что изначально предполагалась, что КР будут использоваться против стран с мощнейшими системами ПВО (СССР и США). Предполагалось, что КР будут иметь сложные траектории выхода в район цели (по кратчайшей прямой к цели не полетят), маршрут будет прокладываться по возможности вне населенных пунктов или над территориями с небольшой плотностью населения, в обход зон ПВО, на стыках зон ПВО, на максимальном удаление от известных радиолокационных (включая гражданские) средств противника, через наиболее слабые зоны ПВО. Т.е. если расстояние по прямой до цели 1500 км, то в реальности маршрут КР может быть на сотни км больше. И именно потому заявленная для российских и американских КР дальность доставки компактной СБЧ, при ограниченных массогабаритных характеристиках (пригодных для размещения в ТА, в ВПУ, на МКУ), делает эти ракеты «уникальными» и «стратегическими». Перечисленные же вами ракеты имеют в 1,5-2,5 раза меньшую дальность (это как минимум). При чем, что характерно, заявленные дальности американских и советских/российских КР подтверждены обеими сторонами, и даже международными договорами. А вот все максимальные дальности перечисленных вами ракет - предположительные и не кем официально не подтверждены. И КР названные вами, относятся к оперативно-тактическим.
Россия не нарушала никаких договоров. Размещенные на СПУ КР 9М728 и 9М729 км имеют дальность до 500 км. Американцы твердят о каких то сверхзвуковых КР наземного базирования «стратегической» дальности, но фактами подтвердить свои обвинения не могут. А вообще демонтаж договорной системы начали США, с бесцеремонного выхода из Договора по ПРО.
Китай оснащает CL-10A СБЧ, израильская «Popeye» якобы то же на 1500 км только с 200 кг СБЧ летает, у корейцев СБЧ вообще нет, французы не оснащают, но у них и дальность и БЧ сопоставима с американской AGM-158B, которую сами американцы обозначают как «Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range», и которую никто в мире не считает «аналогом» КР типа AGM-86 или «Tomahawk». Так что по факту, аналогов российским и американским стратегическим КР, нет ни у кого.
По «Popeye» вы не ответили на один, самый важный вопрос - если официальная позиция «не отрицать и не подтверждать», а конкретная информация по КР отсутствует, откуда у вас уверенность, что она аналог российских и американских стратегических КР?
Вы не первый израильтянин в этом блоге. bmpd я читаю практически с самого открытия. Срачи здесь бывают регулярно, но все зависит не от национальности, а в каком виде автор подает информацию. Вы же часто откровенно провоцируете оппонентов и быстро скатываетесь к базарной ругани. Что касается «учится толерантности». Давайте я зайду на вороний лай и буду вести разговор в стиле: Израиль государство-оккупант (что признано ООН), режим там преступный (убивает палестинцев, бомбит независимые страны), ЦАХАЛ не боеспособный (за 25 суток не смог инсургентов из Хезболлы разгромить, чьи позиции находились на участке всего 25x25 км), а израильские ВиВТ полное говнище (новейшие танки и тяжелые БТР поражались ПТУР II поколения разработки 70-80-х гг.) и т.д. и т.п. На мой взгляд, все вполне толерантно, и более того, соответствуют действительности. Вот только в ответ на вороньем лае будут потоки дерьма и мгновенный бан. Так что прежде чем искать соринку у других, вытащите сначала бревно у себя. А насчет «листа» - да делайте как хотите, мне плевать. Уверен - результат для вас будет прямо противоположный, желаемому вами.

Re: Евреи снова про своё

классно Вы и этого еще раз спасибо:-)

  • 1