?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Первый опытный образец вертолета Ми-28НМ
bmpd
Фотография первого опытного образца ОП-1 модернизированного боевого вертолета Ми-28НМ ("Изделие 296", ОКР "Авангард-3") на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля" в Люберцах. Прототип ОП-1 был построен в 2015 году на АО "Роствертол".





Первый опытный образец ОП-1 модернизированного боевого вертолета Ми-28НМ ("Изделие 296", ОКР "Авангард-3") на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля". Люберцы, июль 2016 года (с) Алексей / russianplanes.net ( ссылка )


  • 1
Похоже вы уважаемый не очень понимаете смысл термина "искусственный интеллект", и "абстрактное мышление". Простой пример - тексты компьютер распознает давно уже великолепно и лучше человека, даже рукописные, а вот прочитать каптчу для компа - зачастую задача неподъемная, так как для этого требуется то самое "абстрактное мышление". Вот и для автопилота - лайнер по курсу вести и даже посадить самолет в аэропорту - не проблема, а вот решить нестандартную задачу, которых может быть тьма - совсем другая песня.

Похоже, вы, уважаемый, не понимаете разницы между практическим применением технологий и абстрактным "абстракктным мышлением".

wotanhotter написал про вполне конкретные, вполне существующие вещи.

Вы в ответ зачем-то заявили: 1) "в деле разработки искусственного интеллекта электроника и сейчас не особо продвинулась", что категорически не достоверно. Можно спорить, что понимать под искусственным интеллектом, но отрицать огромный прогресс глупо.

2) "не заменит никакой комп человека, обладающего абстрактным мышлением", что просто бессмысленная фраза. Во множестве практических применений абстрактное мышление совершенно не нужно и компьютеры человека заменяют и существенно превосходят.

3) зачем-то потребовали полностью беспилотные истребители и бомберы. Это вообще к чему было? Где в предыдущей дискуссии было хоть что-то про них?

Я всего лишь указал вам на техническое решение, которое, как результат прогресса, "которого не было", в тестах превзошло человека в воздушном бою. Именно основываясь на таком прогрессе, и американцы и наши обещают следующее поколение боевых самолётов сделать опционально пилотируемым.

P.S. Как к предыдущей дискуссии относится распознавание текстов и капчи мне тоже не очень понятно. Если что, абстрактное мышление для решения задачи распознавания не нужно совершенно. И данный термин не понимаете именно вы.

Не надо спорить о том, что нужно понимать под искусственным интеллектом, этому специалисты дали вполне внятное определение: "Иску́сственный интелле́кт (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — 1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ; 2) свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека."
Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно»

Не способен ни один даже самый мощный компьютер на свете выполнять творческие задачи и творчески решать проблемы. Компьютер способен мыслить только в рамках задач описанных программистом, которые всего разнообразия сюрпризов судьбы предусмотреть не в состоянии.

В воздушном бою(особенно в нем!) может возникнуть тьма ситуаций, которые решить можно только творчески, эвристически.
Если и теперь не дошло, приведу такой пример - у самолета вышла из строя система навигации, если самолетом управляет человек - он решит: "полечу вдоль этой реки на север, а потом поверну направо, где-то там свои". Никакой компьютер решить подобную задачу не в состоянии. И таких нетривиальных задач может возникнуть тьма.

Появление искусственного интллекта, специально обученные специалисты связывают только с появлением квантовых компьютеров, которые сейчас существуют только в виде примитивных образцов.

Ну вот и до википедии дело дошло.
Приоткрою вам завесу - это не единственное определение.

> Компьютер способен мыслить только в рамках задач описанных программистом
Как человек, работающий в ИТ, докладываю - вы не правы. Почитайте про machine learning, нейронные сети.

Я вам привёл конкретный пример, где техническая система превзошла человека именно в воздушном бою. А вы зачем-то продолжаете строить замки из песка.

Квантовые компьютеры с искусственным интелектом связаны довольно слабо.

И не надо под искусственным интеллектом понимать исключютельно электранный аналог человеческого мозга. Это совершенно отдельная песня. В отличии от множества практических применений различных технологий машинного обучения и анализа, которые развиваются очень бурно и во многом уже сейчас превосходят человека. Я не понимаю, как можно было пропустить недавнюю победу обученной нейронки над чемпионом в Го, например.

Или пример с вертолетом: живой пилот увидел на земле человека с большой трубой на плече и понял, что пора делать ноги и сваливать воон за тот холм. Современный компьютер распознать такую угрозу не в состоянии, в лучшем случае он вовремя среагирует, только когда ракета ПЗРК уже пойдет к цели.

Похоже что вы не в теме. При чем абсолютно. Вам бы надо в гугл залезть, почитать про Deep Learning и подобное. Серьезно.

Современные компьютеры научились решать творческие задачи? Недавно штоле?

Денис, военным нахрен не нужен компьютер, умеющий решать творческие задачи. Отстаньте уже от него.

Анекдот про умную бомбу напомнить?

(Deleted comment)
Вот именно, компьютеры "там где они применимы". А пилота они заменить не в состоянии.

"Он его _увидит_, если AI распознает цель (с _любого_ ракурса) и "подсветит" её на MFD (заодно ешё и ранжируя по важности/опасности)."
----------------------------------------------------
Ты хотя бы близко представляешь, какое количество визуальных образов требуется загрузить в память AI, сегодняшнего поколения, чтобы компьютер смог распознать на земле расчет ПЗРК? Ну нет у современного ИИ пространственного и эвристического мышления, хоть ты убейся об стену. Есть программы, которые могут абсрактное мышление имитировать, например даже лица распознавать, но они только для этого и годятся, а подсунь ты ему другую задачу - задымятся и умрут.

Я не говорил, что "компьютер никогда не заменит человека", я писал, что на данный момент, они на это не способны во многих областях, где требуется творческое мышление. Как пример - гугл-мобиль, который способен передвигаться только в оранжерейных условиях.

Edited at 2016-07-21 04:13 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"капчу" ИИ решает быстрее и точнее человека.

Если код ИИ заточен под один алгоритм каптчи, а подсунь ему другой - зависнет наглухо.

Ха-ха-ха, вот что за средневековье в мыслях.
Ты ещё алгоритм пузырьковой сортировки попробуй для капчи, тоже зависнет.

ни что не запрещает использовать подходящий алгоритм в зависимости от капчи.

Ну так в том-то и дело, что идеальному творческому AI не надо переписывать каждый раз код под новый алгоритм капчи. Мне тут товарищ насоветовал привести такой пример - например бывают каптчи - "найди на картинке пидораса", ну покажи мне прогу которая сможет с такой задачей справиться, пожалуйста. А вот у человека, например у тебя такой проблемы не возникнет.

  • 1