?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Первый опытный образец вертолета Ми-28НМ
bmpd
Фотография первого опытного образца ОП-1 модернизированного боевого вертолета Ми-28НМ ("Изделие 296", ОКР "Авангард-3") на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля" в Люберцах. Прототип ОП-1 был построен в 2015 году на АО "Роствертол".





Первый опытный образец ОП-1 модернизированного боевого вертолета Ми-28НМ ("Изделие 296", ОКР "Авангард-3") на летно-испытательной станции АО "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля". Люберцы, июль 2016 года (с) Алексей / russianplanes.net ( ссылка )


  • 1
это все здорово, и термобарический вариант БЧ тоже пригодится, но вот хотелось бы подтверждения, что она хотя бы километров на 8-9 улетит с вертолета. Может, потом расскажут. все-таки 5-6 км дальности - это очень рискованно, это чуть ли не в пределах ответного огня с перспективной бронетехники с какой-нить 57 пушкой с корректируемым снарядом или универсальным ПТУРом. Да и в пределах огня ПЗРК.

(Deleted comment)
если так рассуждать, то и 5-6 км дальности не надо. Вот в Сирии не везде устойчивая линия фронта. А на Донбассе? там и линия фронта четкая, и ПВО получше, и вообще все литаки повыбили, которые пытались что-то изобразить. Насколько я понимаю, те же 5-6 км это где-то граница принципиальных возможностей ПЗРК, в силу габаритов для носимости, и огня штатного вооружения бронетехники с корректируемыми снарядами (что сейчас активно разрабатывается для самообороны от воздуха),и, соответственно, всяких легких машинок с ПЗРК, вроде Стрелы и аналогичных проектов.
А 9-10 км - это уже только специализированные ЗРК с радиолокационным каналом, которые светятся и которые будут выбивать в первую очередь, если, конечно, они не составляют часть глубоко эшелонированной высококлассной системы ПВО.

(Deleted comment)
вряд ли идиоты делали Brimstone с дальностью больше 10 км.
Пусть дальность больше 5-6 и будет реализуема хотя бы в 20% случаев, все равно такую возможность иметь полезно. ТВД бывают разные, и ситуации применения разные.

В той же Сирии местами есть и относительно четкая линия фронта (как минимум, понимание, где контролируемая своими территория, в рамках которой пуск ПЗРК почти невероятен), и масса целей для ПТУР, почему там не имеет смысла летать на средней высоте над своей территорией километрах в 5 от переднего края, имея возможность спокойно отстреливать бабаев на 5 км в глубину их территории? Можно конечно сказать, что для оборонительных целей лучше насыщщение боевых порядков ПТРК наземного базирования, вроде той же хризантемы, но вертолеты несравнимо мобильней и хороши как подвижный резерв., особенно когда внизу наши союзники представляют из себя какое-нибудь ополчение, которому ПТРК не доверишь и применить хорошо не смогут.

  • 1