?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
ГП НАЭК "Энергоатом" загружает 42 ТВС-WR на пятый энергоблок Запорожской АЭС
bmpd
Как сообщает пресс-служба украинского ГП НАЭК "Энергоатом", впервые в истории эксплуатации Запорожской АЭС на станции будет использовано свежее топливо транснациональной компании Westinghouse, загрузка которого сейчас производится в активную зону реактора энергоблока №5 (на данный момент уже 6 тепловыделяющих сборок (ТВС) компании Westinghouse (ТВС-WR) находятся в активной зоне реактора энергоблока №5). Всего же в объеме первой партии планируется загрузить 42 ТВС-WR.


gal_45518_photos0_36687

Загрузка тепловыделяющей сборки ТВС-WR в пятый блок Запорожской АЭС (с) ГП НАЭК "Энергоатом"



За процессом загрузки 16 июня во время рабочего визита на промплощадку Запорожской АЭС наблюдали президент ГП «НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский, заместитель Министра энергетики США Эдвард МакГиннис, председатель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Сергей Божко, директор Государственного предприятия "Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности" Игорь Шевченко и делегации Министерства энергетики США и ГП «НАЭК «Энергоатом».

Чтобы охватить все аспекты внедрения нового для Запорожской АЭС топлива, делегация посетила узел свежего топлива, где хранятся поступившие из шведского филиала компании Westinghouse топливные сборки ТВС-WR. После чего участники мероприятия отправились на блочный щит управления энергоблока №5, где удаленно при помощи промтелевидения смогли наблюдать сам процесс загрузки, а с помощью специализированного программного обеспечения - места расположения загруженных сборок в активной зоне.

Также в рамках мероприятия делегация посетила площадку сухого хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ) и полномасштабный тренажер блочного щита управления учебно-тренировочного центра ЗАЭС, после чего делегация Министерства энергетики США отбыла в Днепр.

Оставшаяся часть делегации во главе с президентом ГП «НАЭК «Энергоатом» Юрием Недашковским продолжает рабочий визит, в рамках которого еще запланирована серия совещаний по вопросам продления сроков эксплуатации энергоблоков Запорожской АЭС и ввода в эксплуатацию корпуса «Г» учебно-тренировочного центра ЗАЭС.

Примечание bmpd. Данная новость кроме всего прочего интересна и тем, что впервые были распространены качественные фотографии ТВС разработки и производства компании Westinghouse (ТВС-WR). С точки зрения перспектив дальнейшей загрузки ТВС американского производства следует отметить, что использование амеркианского топлива может быть успешным в случае высокой степени надежности ТВС и отсутствия серьезных конструктивных недостатков модернизированной ТВС. Остается открытым вопрос о том, как украинский оператор планирует обращаться с отработавшими ТВС, с учетом того, что мощности пристанционных хранилищ ограничены, Россия не будет принимать "чужие" ОТВС, а у Westinghouse своих мощностей по переработке также нет. Единственным выходом может стать ударное строительство Центрального хранилица отработавшего ядерного топлива в зоне Чернобыльской АЭС, но перспективы этого остаются неясными. Наконец, до сих пор непонятно, как "Энергоатом" будет оплачивать американские ТВС, себестоимость которых, скорее всего, выше российских аналогов.


  • 1
Реакторы ВВЭР-1000 конструктивно не могут пыхнуть "ТАК"

(Deleted comment)
1) Продавать, как это и было раньше.
2) Будем наблюдать.

(Deleted comment)
Когда жареный петух клюнет, тогда и задний ум включится :))

Кроме Крыма и России не существует других стран?

'n вы фукусиме расскажите, про то, как ВВЭРы не пыхают

На Фукусиме-1 стояли кипящие реакторы.

там ничего и не "пыхало"

хотя откуда невеждам знать, что именно там произошло, ага?

Любая установка с высокими энергиями любой конструкции может "пыхнуть". Вопрос только в том, когда и каким образом её получится до этого довести.

Прочитайте на досуге чем отличаются реакторы РБМК и ВВВЭР

Вспомните на досуге про Саяно-Шушенскую ГЭС. Казалось бы - что в установках ГЭС опасного, кроме тока и закрытых защитой турбин. Оказалось, таки есть. И не надо на конструктивные отличия реакторов пенять.

"Реакторы ВВЭР-1000 конструктивно не могут пыхнуть "ТАК""

Позволю себе не согласиться. Еще как могут:

www.bestreferat. ru/referat-3540.html

"...Едва ли не более разительным является пример потенциальной аварии на втором блоке НВ [Нововоронежской] АЭС. В октябре 1985 г. в корпусе реактора второго блока НВ АЭС, работавшего на номинальной мощности, появились громкие металлические удары (сила их была такова, что они прослушивались даже на ЦЩУ диспетчера станции в "чистой зоне"). В соответствии с требованием ПБЯ-04-74 и, соответственно, всех инструкций по эксплуатации оператор реактора должен был немедленно самостоятельно остановить реактор нажатием кнопки аварийной защиты (АЗ). Того же действия требовали инструкции по эксплуатации от НС реакторного цеха и от НС АЭС. Однако, второй блок не только не был остановлен, но руководство НВ АЭС приняло решение и отдало распоряжение продолжать работу блока на мощности, мотивируя это беспрецедентное решение: необходимостью выполнения плана выработки электроэнергии, установленного для НВ АЭС на 1985 г.
<...>
Второй блок НВ АЭС с явно дефектным реактором был остановлен на планово-предупредительный ремонт только в марте 1986 г., немногим более чем за месяц до Чернобыльской катастрофы. При вскрытии реактора было установлено, что внутри корпуса реактора оборвалась одна из трех шпонок, фиксирующих положение в корпусе реактора выемной шахты с расположенной в ней активной зоной реактора. В силу этого обстоятельства на фланце выемной шахты, на котором она и висит вместе с активной зоной в корпусе реактора, начала развиваться трещина. К моменту вскрытия реактора длина трещины составляла ? всего периметра фланца. Каждому грамотному инженеру известно, что характер развития подобных трещин носит совершенно неопределенный характер. И только эта неопределенность в течение пяти месяцев отделяла весь мир от срабатывания следующей цепочки событий: катастрофическое развитие трещины - обрыв выемной шахты реактора с активной зоной - обрыв под действием их суммарного веса оставшихся двух фиксирующих шпонок - падение шахты с активной зоной до упора с вводом в активную зону частей тепловыделяющих сборок, остававшихся внизу (такова конструкция органов регулирования этого типа реакторов) - + Δρа.з. ≥ β - чудовищный паровой взрыв из-за не управляемого выделения энергии в активной зоне реактора, превосходящий по силе будущий Чернобыльский (из-за наличия у этого типа реактора прочного корпуса). Разумеется, это была бы Нововоронежская катастрофа, а не Чернобыльская."

Edited at 2016-06-23 09:57 pm (UTC)

(Deleted comment)
"...горением графитовой кладки, которое..."

Это широко распространенное заблуждение. В реальности же никакого массового горения графита там не было - как, собственно, не было и кладки как таковой: графит остался лежать в тех местах, куда его выбросило паровым взрывом. Шахта реактора, грубо говоря, была пуста - и с тех пор в ней побывало достаточно народу, чтобы твердо удостовериться, что внутри нее никаких высокотемпературных процессов горения не происходило.

Если вас действительно интересует эта тема насчет графита и его якобы горения, можете глянуть на довольно длинное, но вполне информативное, профессиональное и интересное обсуждение вот здесь:

forum.atominfo. ru/lofiversion/index.php/t598-50.html

- там достаточно внешних ссылок, чтобы убедиться, что байка про горение графита под собой никакой серьезной базы не имеет. Это все пошло от страшилок первых послеаварийных дней, когда все боялись расплавленного реактора, медленно проплавляющего себе дорогу вниз, в водоносные горизонты - ну и всего прочего в том же духе. Вплоть до того, что когда Чечеров сделал облет блока на вертолете с бесконтактным термометром и намерял в шахте реактора температуру аж в 24 градуса Цельсия (да-да, именно двадцать четыре) - ему просто никто не поверил, и тушение пустой шахты уже несуществующего реактора пирогами, и блинами, и сушеными грибами было продолжено.

С тех пор много чего стало известно, но что написано пером... Мифы живучи. А особенно - когда каждый может тиражировать нравящиеся ему тексты вне зависимости от их достоверности. :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1