Как сообщает журнал
"Jane's International Defence Review" в статье
Christopher F. Foss "SOFEX 2016: Duplet Combat Module targets multiple applications", на проходившей в столице Иордании Аммане с 9 по 12 мая 2016 года XI международной выставке-конференции Special Operations Forces Exhibition and Conference (
SOFEX 2016) украинский ГК "Укроборонпром" впервые продемонстрировал полноразмерный макет нового боевого модуля "Дуплет" для установки на бронированные машины, оснащенного двумя 30-мм автоматическими пушками.
Макет нового украинского боевого модуля "Дуплет" для установки на бронированные машины, оснащенного двумя 30-мм автоматическими пушками 3ТМ2, в экспозиции выставки-конференции SOFEX 2016, Амман (Иордания), май 2016 года (с) Patrick Allen / Jane's( Read more...Collapse )
Все это серьезные научно-исследовательские изыскания. На какое шасси это планируется ставить? БМП производились в РФ, на Украине кроме завода им. Малышева производственных мощностей для серийного производства бронетехники нет. Завод скорее мертв, чем жив. Полного производственного цикла на Украине нет, смежники остались в странах СНГ и РФ.
Очередная попытка присосаться к бюджету. Большие потери бронетехники на востоке страны вынуждают заниматься этим псевдокулибинским онанизмом. Не удивлюсь, если изобретатели заканчивали Могилянку в Киеве.
1.Для легкой бронетехники не подойдет ибо отдача 2х 30 мм пушек такая, что стрельба будет вестись куда-то туда. Терминатор тот же весит больше 40 тонн.
2. Раздельная установка пушек также плохо скажется на кучности. На терминаторе спарка, что повышает жесткость конструкции.
3. Боезапас на 2 пушки нужен в два раза больший. Соответственно опять же для легкой техники оно не подойдет. Или нужно стрелять экономя боеприпасы, но тогда на кой нужен такой темп стрельбы?
4. 2 штуки ПКТ - вообще непонятно зачем. Я так понимаю потому что "гладиолус".
5. Установка АГС-17 - спорная. Имея 2х30 мм еще 30 мм пусть и с другой баллистикой и могуществом боеприпаса- не вижу смысла. На Терминаторе 2 АГС тоже лишние, но они были задуманы как отдельные огневые точки.
6. Два оператора? Как и зачем? Независимого прицельного комплекса второго то нет.
В общем закос под боевой модуль Терминатора. Сам Терминатор машина спорная, тут же слеплено из 2-х башен БМП-2 на коленке. Для легкой бронетехники не подойдет. Для тяжелой - может для переоборудования Т-64 в укроБМПТ? В силу отсутсвия нормального производства стволов для 125 мм пушек?
2. Думаю, предполагается вести огонь поочередно, с разным БК. Иначе логика не понятна совсем. Но по мне, уж лучше бы побили голову о создание узла замены подачи типов БК, чем породили бы такое двоестволие.
3. 100% согласен.
4. Это уже бред конструкторов.
5. АГС-17 - это спорно. Но не потому что гранатомет, а потому что могли поставить более мощный, 40 мм. Что было бы намного логичнее.
6. Кажется, второй - это командир.
Это уже не закос, это порождение "синдрома множества лиц" в оружейном деле, какое-то.
Потому что я не вижу никакой логики.
Сам БМПТ реализован так, что есть сомнения в логике авторов... а это чудо украинского сумрачного гения - это совсем полный сон разума.
Кстати, если башня не обитаемая, то зачем вон те два стульчика прикручены к полику боевого отделения?
Edited at 2016-05-12 06:40 am (UTC)
Это так называемая утопленная башня.
интересный
Немножко риторики.
Re: Немножко риторики.
Для надёжности, ибо: