?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Украинский боевой модуль "Дуплет"
bmpd
Как сообщает журнал "Jane's International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "SOFEX 2016: Duplet Combat Module targets multiple applications", на проходившей в столице Иордании Аммане с 9 по 12 мая 2016 года XI международной выставке-конференции Special Operations Forces Exhibition and Conference (SOFEX 2016) украинский ГК "Укроборонпром" впервые продемонстрировал полноразмерный макет нового боевого модуля "Дуплет" для установки на бронированные машины, оснащенного двумя 30-мм автоматическими пушками.




Макет нового украинского боевого модуля "Дуплет" для установки на бронированные машины, оснащенного двумя 30-мм автоматическими пушками 3ТМ2, в экспозиции выставки-конференции SOFEX 2016, Амман (Иордания), май 2016 года (с) Patrick Allen / Jane's

Read more...Collapse )


Скорее всего,это-парашакулэмэт"гаплык"

Поделка проектировалась ОКБ им. П.П. Кащенко!?

Дуплет - от слова "дупло"???

От слова double penetration

всё перечислили уже. даже добавить нечего ))))

Интересен вопрос производства самих пушек 2А42 - где на Украине их производят? Насколько помню, производство осталось в РФ после развала СССР. Далее: судя по фото боекомплект размещен в таких же коробах, как и у БМП-2. Боекомплект БМП-2 (на одну пушку) 550 выстрелов (если память не изменяет). Здесь это же количество на 2 пушки. Увеличение количества боекомплекта требует увеличения объема коробов, изменение механизмов подачи лент, изменение внутреннего полезного объема боевого отделения.
Все это серьезные научно-исследовательские изыскания. На какое шасси это планируется ставить? БМП производились в РФ, на Украине кроме завода им. Малышева производственных мощностей для серийного производства бронетехники нет. Завод скорее мертв, чем жив. Полного производственного цикла на Украине нет, смежники остались в странах СНГ и РФ.
Очередная попытка присосаться к бюджету. Большие потери бронетехники на востоке страны вынуждают заниматься этим псевдокулибинским онанизмом. Не удивлюсь, если изобретатели заканчивали Могилянку в Киеве.

Могилянка-это круто.Скорее всего -политехнический колледж в Броварах.

(Deleted comment)
ужос, надо здаватца - с таким оружием нас победят!

По принципу чтобы смотрелось "круто", но :

1.Для легкой бронетехники не подойдет ибо отдача 2х 30 мм пушек такая, что стрельба будет вестись куда-то туда. Терминатор тот же весит больше 40 тонн.

2. Раздельная установка пушек также плохо скажется на кучности. На терминаторе спарка, что повышает жесткость конструкции.

3. Боезапас на 2 пушки нужен в два раза больший. Соответственно опять же для легкой техники оно не подойдет. Или нужно стрелять экономя боеприпасы, но тогда на кой нужен такой темп стрельбы?

4. 2 штуки ПКТ - вообще непонятно зачем. Я так понимаю потому что "гладиолус".

5. Установка АГС-17 - спорная. Имея 2х30 мм еще 30 мм пусть и с другой баллистикой и могуществом боеприпаса- не вижу смысла. На Терминаторе 2 АГС тоже лишние, но они были задуманы как отдельные огневые точки.

6. Два оператора? Как и зачем? Независимого прицельного комплекса второго то нет.

В общем закос под боевой модуль Терминатора. Сам Терминатор машина спорная, тут же слеплено из 2-х башен БМП-2 на коленке. Для легкой бронетехники не подойдет. Для тяжелой - может для переоборудования Т-64 в укроБМПТ? В силу отсутсвия нормального производства стволов для 125 мм пушек?

1. 100% согласен.

2. Думаю, предполагается вести огонь поочередно, с разным БК. Иначе логика не понятна совсем. Но по мне, уж лучше бы побили голову о создание узла замены подачи типов БК, чем породили бы такое двоестволие.

3. 100% согласен.

4. Это уже бред конструкторов.

5. АГС-17 - это спорно. Но не потому что гранатомет, а потому что могли поставить более мощный, 40 мм. Что было бы намного логичнее.

6. Кажется, второй - это командир.

Это уже не закос, это порождение "синдрома множества лиц" в оружейном деле, какое-то.
Потому что я не вижу никакой логики.
Сам БМПТ реализован так, что есть сомнения в логике авторов... а это чудо украинского сумрачного гения - это совсем полный сон разума.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
4. - Expand
Поставили прицел и дальномер на качающейся части, да еще и вплотную к пушкам - у авторов сего поделия своеобразный взгляд на реальность. Ладно, про воздействие вибраций от пушек на оптику можно еще поспорить, но обозревать окрестности предлагается высунувшись из вон того лючка под стволом или вращая башней? Дайте авторам актуальный календарь, а то он у них за 1975-й год.

Кстати, если башня не обитаемая, то зачем вон те два стульчика прикручены к полику боевого отделения?

Edited at 2016-05-12 06:40 am (UTC)

Башня не необитаемая. Необитаема верхняя часть боевого модуля, связанная с нижней только конвеерами БК.
Это так называемая утопленная башня.

Немножко риторики.

На кой эжекторы на АП если модуль необитаемый? И как со стабилизацией изображения у приборов наблюдения и прицеливания жестко прикрученных к стволам АП?

Re: Немножко риторики.

Модуль обитаемый, просто стрелки сидят ниже погона башни. К стволам прикручены, полагаю, дальномер и прожектор(лазерный осветитель).

Башня для Tower Defence? Зачёт.

Небывалый рост по производству макетов.

Почему сзади нет пушки? А если враг коварно подберется со спины, боевой укр будет его сапогом отпихивать? Не продумано.

если враг подберется со спины, боевой укр будет отпугивать его боевыми украинскими газами могуче вырывающимися из боевой украинской дупы....

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Де-факто обстреливать смогут-то одну цель. Зачем тогда две дудки? Устраивать соцсоревнование на точность?

Для надёжности, ибо:


Надо третью пушку воткнуть и будет сухопутный линкор. Только маленький.