?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Испытания Т-50 с внешними подвесками ракетного вооружения
bmpd
Судя по споттерским фотографиям, с декабря 2015 года и по настоящее время в Жуковском проходят испытания первых двух летных опытных образцов перспективного истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) - самолетов Т-50-1 и Т-50-2 - с макетными образцами управляемого ракетного вооружения на внешних подвесках.




Самолет Т-50-1 (бортовой номер "051") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 08.04.2016 (с) Алексей (другой) / russianplanes.net ( ссылка )







Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет РВВ-СД и РВВ-МД. Жуковский, 05.04.2016 (с) Алексей (другой) / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 01.04.2016 (с) Анатолий Бурцев / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет Х-31. Жуковский, 23.03.2016 (с) Алексей (другой) / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-1 (бортовой номер "051") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 21.03.2016 (с) Алексей Карпулёв / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет Х-31. Жуковский, февраль 2016 года (с) Алексей (другой) / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-1 (бортовой номер "051") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 03.02.2016 (с) Алексей Карпулёв / russianplanes.net ( ссылка )





Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с хорошо видимыми внешними подвесками и подвешенным макетом ракеты Х-31. Жуковский, декабрь 2015 года (с) Алексей (другой) / russianplanes.net ( ссылка )


а что конкретно испытывают, когда подвешивают макеты?
Что не оторвётся при перегрузке?

Edited at 2016-04-10 01:14 am (UTC)

ну например как ведет себя самолет в полете

И что в этом особенного? Вроде бы уже 2 года с внешними подвесками летают.

http://russianplanes.net/id136938

(Deleted comment)
Как-то не по стелсу всё это, зато по фэншую.

"это какое-то очень сильное колдунство"

(Deleted comment)
Как то и не по стелсу и не по феншую.
Наверное его так и примут на вооружение без пусков ракет, а потом будут еще 40 лет допиливать как ми-28 и ка-52...

Наверно ты дурень.

Вопрос: Какое из двух "наверно" вернее?

Теперь то я знал что Т-50 это не танк. )

Это воздушная "Армата" так и передай Пиндоским кураторам.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А что такое макет в данной ситуации? Это просто пустая болванка, которую сделали на основном заводе производства ракет или какой-то действительно отдельно сделанный макет из других материалов и в другом месте?

А вы с какой целью интересуетесь?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Блин ну не потрясает он как Б2. Не впечатляет. Почему "тупые" америкосы уже и тяжелые дроны делают по схеме самолет-крыло а мы всё топчемся на стабилизаторах элеронах и прочей фигне доставшейся от братьев Райт?

Потому что кроме невидимости Т-50 умеет еще и в догфайт.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В отличии от откормленного гамбургерами Пингвина, наш Т-50 выглядит как настоящий высший хищник, занимающий вершину пищевой цепи.

Вся эта подвеска сделает его невидимым как желтый одинокий чемодан на вокзале.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Макетный образец летает с макетными образцами на макетных подвесках. (с) тостер. Ну или гуня.
З.Ы. А по сути, это означает, что испытания с вооружением во внутренних отсеках провели еще раньше.

Даже отстрелялись успешно с внутренних отсеков. Была информация от замглавкома ВВС кажется. Кстати на нижней фото очень хорошо заметные отметины-подпалины видны. Значит реальные пуски были и с внешних подвесок, причём не единожды.

Edited at 2016-04-10 05:43 am (UTC)

Наверное, я ни Т-50, ни Армату не увижу. Не доживу.

Настолько старый уже? 100 лет есть?

(Deleted comment)
И гальюн-же без подогреву! Как дальше жыть?!!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Тут, я вижу, кричат про беспилотники. Так вот , наш СУ-34 по сути и есть тот самый беспилотник. Бомбы то он бросает сам, автоматически, без участия пилота.Автопилот там наверняка есть, что бы лететь к цели по маршруту. Взлет-посадка на автопилоте тоже уже не бог весть какое нововведение. Ну и все, вот вам и готовый беспилотник. Немного допилить и можно выпускать без летчиков.
Да собственно и Т-50 можно использовать без пилота.Там все равно за управление комп отвечает.Взлет, полет в заданный район. Засечение целей,запрос на свой-чужой.Если чужой, пуски ракет, сначала дальнего радиуса действия, потом среднего, ну и ближнего, если что. Но лучше на средних ограничится и потом сразу свалить на базу на форсаже.И все это вполне себе возможно в автоматическом режиме. Только программу немного допилить. Да, я думаю, там она уже изначально такое предусматривает.
Ничего сложного собственно во всем этом нет.

Edited at 2016-04-10 05:29 am (UTC)

>Так вот , наш СУ-34 по сути и есть тот самый беспилотник. Бомбы то он бросает сам, автоматически, без участия пилота.Автопилот там наверняка есть, что бы лететь к цели по маршруту. Взлет-посадка на автопилоте тоже уже не бог весть какое нововведение.

Не всё так просто. В гражданской авиации автоматизация ушла существенно дальше, но об полном отказе от пилотов там в обозримом будущем не говорят. Более того, то, что пилоты некоторых АК излишне полагаются на автоматику, сейчас считают минусом подготовки - в случае отключения автопилота (а таких ситуаций довольно много) это чревато растерянностью и может привести к катастрофе.

>Засечение целей,запрос на свой-чужой.
Определение целей только по ответчику-это верный путь к "дружественному огню" и даже сбитым гражданским самолётам. Военные допускали такие ошибки и при куда большем количестве информации об отметках на РЛС. Стандартная (установлена ICAO) процедура перехвата нарушителя воздушного пространства, включающая очереди трассеров и занятие позиции напротив кабины самолёта-нарушителя - для ИИ тоже непростая задача. Например, как он будет оценивать, есть ли в кабине вообще кто-то?


Красота то какая!

Последняя фотка просто супер!. "Хорошая вещь всегда красива" (с)

Re: Красота то какая!

Не хватает в галереи вида сверху: