?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Большой противолодочный корабль "Маршал Шапошников" получит ракетный комплекс "Уран"
bmpd


Работы по ремонту по техническому состоянию большого противолодочного корабля Тихоокеанского флота «Маршал Шапошников» проекта 1155 (заводской номер 114) с продлением межремонтных сроков и выполнением отдельных модернизационных работ, выполняемые ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод» (ЦСД) во Владивостоке, вступают в активную фазу.

С одной стороны, наконец-то, почти через год после заключения государственного контракта (1 апреля 2015 года), на БПК «Маршал Шапошников» начат доковый ремонт – 30 марта 2016 года на Морском форуме Авиабазы появились фото БПК, поставленного в сухой док Дальзавода.


я9

Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Маршал Шапошников» проекта 1155 в сухом доке ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод». Владивосток, март 2016 года (с) Amur73 / forums.airbase.ru



Кроме того, ЦСД на сайте закупок опубликовал информацию о нескольких договорах с соисполнителями госконтракта на ремонт корабля.

Так, еще 31 июля 2015 года был заключен договор с АО «Конструкторское бюро машиностроения», входящим в АО «Корпорация Тактическое ракетное вооружение» [источник: закупка № 31603473837 (ссылка) – скан договора (ссылка), скан протокола разногласий (ссылка)]. Предмет договора – поставка комплекта из двух изделий 3С-24 стоимостью 47 млн руб. По известным данным 3С-24 (она же КТ-184) – это пусковая установка корабельного ракетного комплекса 3К24 «Уран» с противокорабельными ракетами Х-35 (3М24). Срок изготовления установок определен в 18 месяцев. Ранее о планах установки «Уранов» на БПК проекта 1155 не сообщалось.

28 мая 2015 года был подписан договор с владивостокским ОАО «Изумруд» (входит в ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат») на поставку изделия МР-123-02/3 [источник: закупка № 31603315925 (ссылка) – скан договора (ссылка), скан протокола разногласий (ссылка)]. Универсальная система управления огнем корабельной артиллерии МР-123-02/3 «Багира» предназначена для управления стрельбой корабельной зенитной артиллерии калибра 30-100 мм и неуправляемым реактивным оружием калибра 122, 140 мм по воздушным целям, включая противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, при самообороне корабля от средств воздушного нападения, по морским и береговым целям для обеспечения огневой поддержки десанта и поражения береговых объектов в глубине обороны в условиях применения активных и пассивных радиолокационных и оптико-электронных помех. В состав СУО «МР-123-02/3» в полном исполнении входят радиолокационный и оптико-электронный каналы. Цена СУО – 165,3 млн руб., срок поставки – до конца 2016 года.

23 декабря 2015 года был заключен договор с санкт-петербургским ЗАО «ПКБ «РИО» на поставку автоматизированного комплекса связи Р-779-28 и комплекса связи глобальной морской системы связи при бедствии ГМССБ [источник: закупка № 31603447676(ссылка) – скан договора (ссылка), скан протокола разногласий (ссылка)]. Стоимость соглашения – 422,786 млн руб., срок исполнения договора – 12 месяцев.


В дополнение к ранее заключенным договорам с АО «НПП «Салют» на поставку РЛС общего обнаружения  МР-710 и 5П-30Н2 стоимостью свыше 980 млн руб. (о них – ссылка), 2 февраля 2016 года был подписан еще один договор на поставку системы обработки радиолокационной информации 5П-30П [источник: закупка №31603422726(ссылка) – скан договора (ссылка)]. Цена договора – 122 млн руб., срок действия – до конца 2016 года.

Кроме того, в 2015 году был подписан договор с АО «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» на поставку комплекса ТК-25-2 с ценой 280,6 млн руб. и сроком исполнения 16 месяцев [источник: закупка 31503140033 (ссылка) – скан договора (ссылка), скан протокола разногласий (ссылка)]. По данным Концерна «Радиоэлектронные технологии», в который входит ТНИИС, Корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25 предназначен для обеспечения радиоэлектронной защиты объекта от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей.

АО «Северное проектно-конструкторское бюро» ведется:

- разработка проектно-конструкторской документации на установку заменяемых систем Б и ТС, определённых «Решением об организации работ по ремонту по техническому состоянию БПК проекта 1155 зав. №114 с выполнением отдельных модернизационных работ в соответствие с техническим заданием МП-1476 от 7.02.2015 г.» № 15-2/2150 от 27 апреля 2015 года,
- размножение и поставка документации основного проекта по письмам-заявкам,
- техническое сопровождение модернизационных работ,
- участие в комиссиях по проведению опыта кренования и по продлению МРС и ПСС в период ремонта заказа с выполнением отдельных модернизационных работ.

Цена данных работ, согласованная 243-м военным представительством МО РФ – 901,39 млн руб. (цена, предложенная исполнителем 1,045 млрд руб.) [Источник: закупка № 31503147905 (ссылка) – скан договора (ссылка), техническое задание (ссылка), ведомость исполнения (ссылка)].


  • 1
то что в данный момент у флота низкий приоритет финансирования это правильно, а вот то как распределяется это финансирование вызывает большие вопросы.

если не хватает денег на глубокую модернизацию БПК 1155, то для чего модернизируют Нахимова и Устинова.
От 8-9-ти БПК 1155 с УКСК, нормальной ПВО и современной ПТЗ пользы на порядок больше чем от одного Нахимова.
можно вспомнить много других спорных примеров, вроде 11356, 11540, 22160.

товарищ voloboi правильно заметил, что отсутствует чёткая программа модернизации флота с чёткими приоритетами.

(Deleted comment)
непонятно
вы намекаете на вообще бессмысленность подобных рассуждений или считаете что модернизация Нахимова выгоднее чем модернизация БПК 1155?

БПК не нужно ПВО т.к. это очевидно корабль эскорта для РКР или ТАРКР

эскорт должен усиливать флагман, а не быть обузой

ПВО имеется у крейсера, а БПК обеспечивает его ПЛО, он собственно для этого и создан

так ПЛО и у крейсера имеется. нафига ему тогда БПК?

вот ПЛО ему как раз не нафига, ему ПВО нафига

Edited at 2016-04-03 03:25 pm (UTC)

(Deleted comment)
как он может оперировать в дальней морской зоне в одиночку если на нём нет ПВО и пкр? Он создавался в пару для пр.956., т.е. это чисто эскортный корабль.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
УКСК туда можно поставить только в наклонном варианте, который кроме как на рекламных буклетах Агата, нигде не ставился и не проверялся, и вообще не факт что существует в железе. И сколько таких УКСК вы впихнете - 8-12? То-то и оно, а на Нахимова их можно впихнуть дохренища. Это к вопросу о целесообразности. Что касается ПВО , то на сегодняшний день из заведомо проверенного,работоспособного и в то же время современного можно поставить только вертикальный Штиль-1. Да потенциал ПВО возрастет, но стоит ли овчина выделки опять же.

а вы уверены что наклонные ПУ нигде не проверялись?
МРК "Накат"


Брамос для наклонных ПУ думаете сами индийцы приспосабливали?


И это только для установки в наклонных ПУ, кроме того предлагались варианты снять одну 100мм АК-100 и установить на её место ещё полноценный УКСК на 8-16 ячеек


насчёт Редута вы ошибаетесь.
и, очевидно, установка даже Штиля серьёзно повысит боевой потенциал корабля, а Нахимов в двух местах быть одновременно не сможет, не говоря уже о том что любой корабль должен периодически проходить ВТГ.

Edited at 2016-04-03 09:14 pm (UTC)

У "Наката" были лёгкие решётчатые ПУ, предназначенные только для испытаний 3М55, и которые после завершения испытаний сняли.
Спаренные наклонные ПУ для ПКР "Брамос" на эсминце "Раджпут" (на месте исходных ПУ ПКР П-20)-индийское творчество. Но в дальнейшем индийцы перешли к ВПУ 3С14. К предлагаемым "Новатором" и "Агатом" счетверённым наклонным/подпалубным ПУ для 3М14/3М54 они никакого отношения не имеют.

так я про Ониксы и говорю, хотя думаю что и остальные ракеты из комплекса Калибр без проблем можно приспособить под наклонные ПУ.

кол-во и конфигурация наклонных ПУ никакого значения не имеет, самое главное это готовый ТПК и алгоритмы пуска ракеты из наклонного положения.
всё остальное без проблем масштабируется, а индийское творчество там заключается исключительно в том, что они изъявили желание сделать подобное

  • 1