?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Cостояние готовности строящихся для ВМФ России атомных подводных лодок
bmpd
Оригинал взят у коллеги eagle_rost в Текущее состояние строящихся атомных подводных лодок


Веб ресурс "Подводники России" vk.com/club_podvodnik" сегодня выложили весьма любопытную информацию о планируемом времени сдачи строящихся атомных подводных лодок и об их текущем состоянии:

На последних совещаниях представителей МО РФ, ОАО "ПО "Севмаш" и контрагентов основных предприятий-поставщиков были оглашены следующие сроки готовности кораблей:

1. Проект "Борей-А".



(c)mil.ru Александр Невский


- зак. 204 (головной) "Князь Владимир", готовность 44,6%
прием питания - ноябрь 2016 г.
вывод из цеха - март 2017 г.

- зак. 205 (1-й серийный) "Князь Олег", готовность 19,1%, вывод из цеха - декабрь 2018 г.
сдача - декабрь 2019 г.

- зак. 206 "Генералиссимус Суворов", готовность 13,9%, вывод из цеха - декабрь 2018 г.
сдача - декабрь 2020 г.

- зак. 207 "Император Александр III", готовность 2,7%, вывод из цеха - декабрь 2019 г.
сдача - декабрь 2020 г.

- зак. 208, готовность 0,3%,
закладка - декабрь 2016 г., вывод из цеха - февраль 2020 г.
сдача - ноябрь 2021 г.

2. Проект "Ясень-М".

(с)Интернет Северодвинск
- зак. 161 (головной) "Казань", готовность 67,5%
сдача - декабрь 2017 г.

- зак. 162 (1-й серийный) "Новосибирск", готовность 35,5%, вывод из цеха - декабрь 2018 г.
сдача - декабрь 2019 г.

- зак. 163 "Красноярск", готовность 19,3% вывод из цеха - декабрь 2018 г.
сдача - декабрь 2020 г.

- зак. 164 "Архангельск", готовность 4,7%, вывод из цеха - декабрь 2019 г.
сдача - декабрь 2021 г.

- зак. 165, готовность 0,6%
закладка - июль 2016 г., вывод из цеха - декабрь 2020 г.
сдача - декабрь 2022 г.

- зак. 166, готовность 0,3%
закладка - июль 2017 г., вывод из цеха - декабрь 2021 г.
сдача - декабрь 2023 г.


  • 1
а вот в принципе интерсно, что сложнее и дороже, атомная подлодка или авианосец?

Атомный авианосец с его самолетами, катапультами не говоря что авиносец требует иприкрытик от апл, эсминцев, крейсеров...

имею ввиду только авианосец, без самолетов и прикиытия

авианосец даже атомный плавает на поверхности, подлодка на глубинах до полукилометра - надо думать техпроцесс и материалы для постройки корпуса несколько сложнее и наукоемкий, опять же ЯР на авианосце это одно, а на сравнительно меньшей лодке - совсем другое. А в плане напичканности разнообразной электроникой тут еще надо поглядеть. А что дороже, сложно сравнивать, последний построенный авианосец США обошелся кажись в 5-6млрд, тот же борей обошелся 0,7 млрд.. а сравнимый "Огайо" в 80-х стоил 1,5млрд..

Авианосец примерно раз в десять больше чем подводная лодка.

Катапульту для запуска самолетов - СССР сделать не смог, отсюда трамплины, снижающие возможный запас топлива и боеприпасов самолетов.

> СССР сделать не смог

он, вроде, и не делал

Всё что СССР не делал - значит он не смог!
Всё что США не делали - значит они не хотели!
Очевидно же!!!

ну и что, что больше?
на на вопрос то не ответили

В десять раз больше - в десять раз дороже. Чего тут сложного?

Насчет катапульты. Погуглите "авиносец Ульяновск", "катапульта Маяк". А потом свою хрень пишите.

"готовность доведена до 18,3[1] процентов."

Ну не смогли же сделать, чего эти фантазии за реальность выдавать.
Вы еще 4 взорвавшиеся лунные ракеты засчитайте за высадку на Луну.

Катапульту для запуска самолетов - СССР сделать не смог

Чего?!!!

Ну-ка, что это у него между трубами расположено?

катапульту сделали в 2 экземплярах. одна уменьшенная была в Питере на пролетарском заводе. вторая в натуральную величину на нитке. в 86 ее начали пользовать. планировалось на 1143,7 поставить сначала 3, потом 2 катапульты.

> сначала 3, потом 2 катапульты.

Именно. И запланировали трамплин, не надеясь на катапульты.
И запланировали кучу ракет, не надеясь на самолеты.
И вообще не построили.

Все хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1