?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Предположительно, сирийский танк Т-90, пораженный ПТУР TOW
bmpd
Оригинал взят у коллеги imp_navigator в Возможно тот самый сирийский Т-90 в который ПТУР TOW попала


По крайней мере основные видимые повреждение как-раз в том районе куда прилетела ПТУР боевиков на том самом видео в конце февраля [ссылка в нашем блоге].

Сама атака на позиции боевиков в которой участвовал Т-90 была неудачной и наступавший отряд вместе с поврежденным танком тогда вынуждены были отступить из занятой деревни. Фото видимо сделано уже после, на базе этого отряда правительственных сил.

Фото via форум Отвага


DcCHJwxQNJ0


  • 1
Эксперд?)) Если бы было пробитие, то наводчитка пришлось из башни доставать. И командир тут причем, если он в другой стороне сидит? И уж тем более боекомплект, который находится в карусели на полу боевого отделения?

> Если бы было пробитие, то наводчитка пришлось из башни доставать

Это еще с чего? Вы из людей, которые считают будто пробитие кумой убивает всех в танке? Это, мягко говоря, не так. Сам кумулятивный пест с палец тощиной, плюс вокруг сплошной сноп осколков диаметров в тридцать. Если не попасть под это, то щансы выжить хорошие.

> И командир тут причем, если он в другой стороне сидит?

По видео толком не виден угол и место попадания ПТУРа, и стало быть непонятно как именно пошел пест и сопутствующий с ним сноп осколков. Запросто могло командира убить, а наводчика только осколками посечь.

> уж тем более боекомплект, который находится в карусели на полу боевого отделения?

Вы не в курсе, что у советских ОБТ снаряды штатно распиханы по всему БО?





Можно, конечно, выкинуть половину штатного боекомлекта и возить снаряды только в МЗ/АЗ, как это делали во второй Чечне. Тогда шанс срыва башни куда меньше.

Я не из тех людей.

Там попадание было немного ниже прицела наводчика, кого бы убило в первую очередь, так это наводчика. Командир с другой стороны от орудия сидит.

Ну, и где на чертежах башня?

> Там попадание было немного ниже прицела наводчика

Там толком не видно куда было попадание, и, что важнее, не видно точно на какой угол была повернута башня.

> где на чертежах башня?

Вы не знаете где у танка башня? :-/ А если так? Понятнее?





Edited at 2016-03-22 09:26 am (UTC)

Круглая штука это корпус, там даже подписано везде. Башни на чертежах нет.

> Круглая штука это корпус

Корпус это прямоугольная штука. Круглая штука тогда уж погон. Я еще иллюстрацию выше добавил, там все доходчиво нарисовано, специально для людей которые не очень твердо знают где у танка башня. Можете не благодарить.

Edited at 2016-03-22 09:29 am (UTC)

Это уж вы сами не очень твёрдо знаете, очки надо прописать...

человек пытается донести что все заряды и снаряды сильно ниже погона. т.е. для поражения БК надо бы на уровне катков пробить.

> человек пытается донести что все заряды и снаряды сильно ниже погона.

А я что, где-то писал обратное? Выходит, оппонент мой спорил с голосами в своей голове?

Ну, и где тут в башне боекомплект? Он весь на полу боевого отделения.

Ндааа, так вот вы с чем спорите.

Процитируйте место где я писал что в башне Т-90 есть боекомплект.

"По видео толком не виден угол и место попадания ПТУРа, и стало быть непонятно как именно пошел пест и сопутствующий с ним сноп осколков. Запросто могло командира убить, а наводчика только осколками посечь."

Ну ты сам себе противоречишь же. То у тебя попали с той стороны, где не видно на фото, то у тебя непонятно куда попали. Если бы убило командира, то пробило бы слева, и ракурс по твоей логике должен был быть совсем другим.

Edited at 2016-03-22 02:13 pm (UTC)

> То у тебя попали с той стороны, где не видно на фото, то у тебя непонятно куда попали

Я написал "толком не видно". Поясняю: это значит что видно примерное место попадания (из чего ясно что на фото выше не тот ракурс), но видно недостаточно хорошо чтобы понять какой именно угол входа песта там был.

  • 1