?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Ми-28Н и Ка-52 объявились в Сирии
bmpd
Судя по появившимся видеоматериалам, несмотря на официально объявленный 14 марта 2016 года вывод основной части российской военной группировки из Сирии и начатую переброску части боевой авиации группировки на Родину, параллельно в Сирию российской стороной продолжает перебрасываться другая боевая техника. В последние несколько дней на используемый российской авиацией сирийский аэродром Хмеймим близ Латакии российскими тяжелыми транспортными самолетами Ан-124 были доставлены несколько современных боевых вертолетов Ми-28Н и Ка-52 из состава Армейской авиации ВКС России. Это первое известное достоверное появление российских боевых вертолетов нового поколения Ми-28Н и Ка-52 в Сирии.


0_10e6c0_60f3e6cb_orig

Боевой вертолет Ка-52 (виден сзади фронтового бомбардировщика Су-24М) в составе российской авиационной группировки на аэродроме Хмеймим в Сирии. Вертолет находится на этапе сборки. 16.03.2016 (с) кадр из репортажа телеканала "Звезда" (via imp-navigator.livejournal.com )




Репортаж телеканала "Звезда" от 16.03.2016, в котором виден вертолет Ка-52:






587652_900

Боевой вертолет Ми-28Н в составе российской авиационной группировки над аэродромом Хмеймим в Сирии. 16.03.2016 (с) кадр из видеорепортажа агентства Reuters (via twower.livejournal.com )



Видеорепортаж агентства Reuters от 16.03.2016, в котором виден летящий вертолет Ми-28Н:





  • 1
на самом деле всё наоборот.

из-за низкой баллистики пушки апач в приницпе не способен попасть в точку прицеливания

на это видео всё прекрасно видно

1.47 ни один снаряд не попал в цель,
из-за низкой точности ah-64 всегда расходует огромное кол-во 30мм снарядов и несколько лет тому назад по этому поводу горевали достаточно высоки чины в пентагоне

а благодаря высокой баллистике 2А42 это одна из самых лучших вертолётных АП, которая наголову выше M230.
причём полная перезарядка 2А42 занимает всего 15-30 минут, а перезарядка АН-64 гораздо больше времени

Edited at 2016-03-16 10:46 pm (UTC)

Несколько прямых попаданий при том, что апачи работают с большого расстояния и стреляют под углом 90 градусов к корпусу. Ми-28 от такой стрельбы вообще перевернет :)
Есть ли аналогичное видео ми-28? Ночное, с большого расстояния, перпендикулярно корпусу?

На экстремальных углах работы всех систем. Вот, я выписал предупреждения о выходе систем на ограничения:
az limit
bal limit
yaw limit
skr limit
roll limit
rate limit
pylon limit
back scatter

перевернёт только в ваших влажных мечтах)

на деле же M230 демонстрирует крайне низкую точность на на любых дистанциях и углах обстрела

а 2А42 стреляет стабильно точно и на Ми-28Н и тем более на Ка-52,
ну отсутствие стрельбы на предельных углах с Ми-28Н объясняется другой более совершенной тактикой применения, которую начинают потихоньку перенимать американцы

Edited at 2016-03-16 10:54 pm (UTC)

Покаж хоть одно видео подтверждающее ТВОИ влажные мечты :)

-=с большого расстояния=-
Расстояние до целей в ролике мизерное, это становится понятно хотя бы по тому, как быстро долетают снаряды до целей, а долетают они практически мгновенно.

упд/ сдаётся мне, т.к. у пиндосов не метрическая система, то и в ролике указанны не метры, а футы. ~1400 футов это всего ~427 метров.

Edited at 2016-03-17 12:44 pm (UTC)

неправильно тебе сдается, учи матчасть
небольшая подсказка - дальномера в кадре нет :))

Edited at 2016-03-17 02:32 pm (UTC)

Кстати, сколько боевиков в этой расстрелянной стреляющей свадьбе выжило? Для полноты картины гляньте не эту урезанную версию, а полную с ограничением по возрасту.
И я все еще жду аналогичное видео с ми-28




вот кстати ещё одно недавнее видео

на 1.25 видно как Ми-28Н со снайперской точностью загоняет ПТУР в окно
Апач на подобное в принципе не способен

ну американцы неплохо так наловчились бомбить различные свадьбы и больницы, так что
это не показатель. Главное что подобный результат достигнут только за счёт огромного нерационального использования боеприпасов и видео, доказывающее это я вам привёл выше)

> 1.47 ни один снаряд не попал в цель,

И теперь приведи видео Ми-28, в котором на таком же расстоянии очереди нарядов прилетают точно в человека, а не в паре метров рядом.

> несколько лет тому назад по этому поводу горевали достаточно высоки чины в пентагоне

Ссылку на первоисточник про горевание?

Edited at 2016-03-16 11:33 pm (UTC)

товарищ, учись этикету
с такими ультимативными требованиями максимум что ты можешь получить это посыл в известном направлении

Издеваетесь, вахненко фром зи унайтет статес и этикету?

Видео нет? Так и запишем. Слив засчитан.

ему не привыкать - тертый калач уже)

-=1.47
И теперь приведи видео Ми-28, в котором на таком же расстоянии=-

У пиндосов метрическая система? Нет. Есть достоверные данные, что в ролике указанны не футы, а метры?

> Есть достоверные данные, что в ролике указанны не футы, а метры?

Есть. Там метры. См. TM 1-1520-238-10.

Впрочем даже мануалы листать не надо, можно просто немного подумать головой. На видео отлично видно момент начала стрельбы, и момент когда снаряды прилетают в район цели. Характеристики снаряда M789/M799 известны. Дальше подсказывать?

Edited at 2016-03-17 09:49 pm (UTC)

  • 1