?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как будут развиваться события в Сирии после введения режима прекращения огня
bmpd
В статье Jean-Dominique Merchet "Syrie : Poutine gagne son pari, mais quel pari ?", опубликованной французской газетой "L'Opinion", автор размышляет о том, как дальше будут развиваться события в Сирии после объявленного прекращения огня.

В одном можно быть уверенным: даже если режим прекращения огня вступит в силу, война в Сирии продолжится. Как страны, входящие в Международную группу друзей Сирии, так и США с Россией вывели несколько важных группировок из-под действия режима прекращения огня. Это конечно же «Исламское государство», но также Фронт ан-Нусра, являющийся сирийским отделением «Аль-Каиды», и другие «террористические» организации. Нечеткое определение последних может создать серьезные проблемы, если не считать, что любая группировка, нарушившая режим прекращения огня, де-факто является «террористической». Но самая большая проблема связана с ан-Нусрой.


CcTREqYWwAAJ64J

Боевой вертолет Ми-24П ВКС России, Сирия, 2016 год (с) twitter.com/MathieuMorant




В отличие от «ИГ», которое контролирует хорошо известные территории, ««Фронт Ан-Нусра» не присутствует в каких-либо четко очерченных местах, эта группировка представлена на всех фронтах, от Дераа до Алеппо, простираясь до пригородов Дамаска и местности в провинции Идлиб», отмечает географ Фабрис Баланш (Fabrice Balanche). «Ан-Нусра» не только находится в союзнических отношениях с другими группировками (например, «Ахрар-Аль-Шам»), но и тесно перемешана с ними на земле. В этих условиях сложно отделить друзей от врагов.  Местности, где присутствует «Ан-Нусра», досягаемы для бомбардировок, которые могут затронуть других умеренных боевиков или исламистов. «Оппозиция только выиграла бы, если бы отделилась от сирийского филиала «Аль-Каиды» и начала с ней воевать, но это только приведет к братоубийственной войне между ними», - полагает Баланш.

С военной точки зрения, прекращение боевых действий является важным преимуществом Москвы, Асада и его союзников, который отвоевали территории у боевиков. Не боясь контрнаступления, они могут укрепить свои позиции и восстановить боевую мощь. С учетом того, что возврат территорий, находящихся под контролем оппозиции, находится за пределами возможностей сирийской армии, которая все еще приходит в себя, а Хезболла и иранские формирования не готовы терять сотни человек в тяжелых боях.

На Ближнем Востоке Москва и Вашингтон ведут себя так, как если бы они поделили зоны влияния: Сирия остается за Москвой, а Ирак – за США. Едва ли можно себе представить новую Ялту (или, с учетом местных условий, соглашение Сайкса-Пико - тайное соглашение между правительствами Великобритании, Франции, России и позднее Италии, в котором были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой войны - bmpd), по итогам которой две великие державы устанавливают в раздираемом хаосом регионе порядок. Биполярный мир умер так же, как и американская сверхдержавность. «Региональные силы больше не слушают Москву и Вашингтон, младшие братья не слушаются старших», полагает глава отделения Ближнего Востока парижского института Политических наук Бернар Эль Гул (Bernard El Ghoul). «Я не уверен, что Ассад слушает Путина больше, чем Нетаньяху прислушивается к Обаме», - считает он. «Великие державы больше не дергают за все ниточки».

Международная система состоит из нескольких уровней: глобального (великие державы и ООН), регионального (такие государства, как Иран, Турция и Саудовская Аравия) и локального (различные акторы сирийского конфликта). Они постоянно взаимодействуют, при этом ни один из уровней не может навязать свою логику другому. Без выстраивания всех трех уровней сложно надеяться на политическое урегулирование.

В этом плане заявление о том, что Асад будет участвовать в выборах 13 апреля, без сомнения, не было согласовано с Москвой. Не говоря о том, что проведение выборов в раздираемой войной стране представляется весьма экстравагантным занятием, сама дата выборов наступит очень скоро.  Она наступит намного быстрее, чем указано в проекте мирного урегулирования, который обсуждался вовлеченными в процесс странами.

Российско-американское заявление привело к побочному ущербу в лице Европы, и особенно Франции, которая осталась за бортом . Более пяти лет французская дипломатия прикладывала много сил для урегулирования сирийского кризиса, опираясь на умеренную оппозицию, критикуя мягкотелость Барака Обамы. Лоран Фабиус, который покинул пост главы МИДа, оставляет своему наследнику, Жан-Марку Айро, Францию, которая находится вне игры.


  • 1
Мерять "соотношение потерь" тапочников есть занятие само по себе возможное только от избытка наивности, они и свои то потери на самом деле знать физически не могут, а о противнике имеют сведения больше фэнтезийные.

О потерях в боях за провинцию Алеппо нельзя составить даже "Фэнтезийное" соотношение, т.к. потери персов с точностью хотя-бы +/-0.5 тупо неизвестны, а со слов бабаев у них за самые ожесточёные натиски, когда фронт лопнул и лоялисты покатились катком к трассе Хама-Алеппо, "втрат" было типичное "немае".

Так что забудьте эти цифры, в лучшем случае вы поверили в них сами "исходя из оптимизма", в худшем их вообще на варонлайне или в МО РФ пальцепотолочным способом сочинили чисто на злобу дня.

//
Наступление же из Кобани на окрестные кишлаки (на стадии строго после очищения города) действительно развивалось стремительно и почти бескровно. Потому что ИГ оценили что на пристрелянной местности против воздушной мощи им не светит ничего, и тупо в порядке отступили местами даже разрывая контакт с преследователями. А на новых рубежах как сели так и до сих пор сидят-огрызаются.

> они и свои то потери на самом деле
> знать физически не могут, а о
> противнике имеют сведения больше
> фэнтезийные.

Так свои потери _точно_ подсчитать тяжело бывает не только "тапочникам". Возьмите потери СССР в ВОВ. Советских историков тоже будете тапочниками называть? Или фантазёрами? Я беру официальные заявления YPG/SDF и САА о потерях, там вполне могут привирать как курды, так и правительство. Тот же Конашенков откровенно врёт, что "наземных войск нет"(1), "других баз, кроме Хмеймим, нет"(2) и "кассетные боеприпасы мы не применяем"(3). Над этим дятлом смеются даже откровенные пропагандисты и шапкозакидатели типа BlackShark-а.

Так вот, ПМСМ, упомянуты мной данные о потерях вполне достаточны и адекватны для того, чтобы сделать хотя бы общие выводы о перспективах развития ситуации в Сирии. И они нисколько не радужные.

Нет вы не понимаете.

СССР свои потери, считал, и в любой момент времени "знал" с какой-то точностью наличие своих войск. Потому что организация и документооборот!

Тапочники - нет. В лучшем случае пахан вася знает что у него трёх лучших батыров убило да челяди с ними пол-комнаты сгинуло, да ещё у соседнего коли говорят туго а у пети почти без крови, и надо быстро мяса в ряды набрать дабы финансирование продлили. В реальном случае разветка сверяет балансы со своими хотелками. В худшем случае на "военно-истерическом волЕ" пишут собственные хотелки.

//
В остальном я просто не понимаю связь ваших мрий с реальностью, т.е. "к чему из чего и для чего вы это вообще рефлексируете".

Edited at 2016-03-04 06:43 pm (UTC)

> Нет вы не понимаете

?

> СССР свои потери, считал...
> Потому что организация
> и документооборот!

А у курдов и SDF в Хасаке и Шаддаде, по вашему, нет организации и документооборота? А с чего вы так решили? На основании своих стереотипов?

Заканчивайте цепляться к цифрам -- для операций курдов это официальные данные YPG/SDF, для операций сирийской армии -- официальные данные САА, я рассматриваю их непредвзято и равноценно, и других данных у меня для вас просто нет.

Если вы считаете, что "наши" данные чем-то лучше, чем "их", то без весомых аргументов это -- просто ваше личное мнение. Аргумент про то, что "у них", якобы, отсутствует документооборот или организация, весомым, извините, никак не является.

Потому исходим из того, что имеется в наличии. Естественно, данные о потерях не рассматриваются, как 100% достоверные, однако они идут в комплексе с другими фактами, объективность которых намного проще проверить. И эти факты подтверждает, что дела у курдов идут намного лучше, чем у САА.

А. Т.е. вы всё понимаете и бредите вполне сознательно.

Ну удачи :)

* SDF have liberated the village of Şemendor which is 50km west of Mount Kizwanan (AbdulAziz)
* SDF liberated villages of Tirwaziye and El-Sirba El-Şerqiye, 43km west of Mount Kizwanan (AbdulAziz)
* SDF have liberated the village of Al Mustil which is NE of Raqqa
* Clashes continue in a village, unnamed, 56km west of Mount Kizwanan, between SDF & ISIS -- ну, тут же очевидно -- курды даже не знают название деревни, потому что у них нет организации и документооборота, как нам доложил эксперт по данному вопоосу и просто хорошо осведомлённое лицо siberian_chem :)
* There are reports that SDF are 3km from Markada

А теперь siberian_chem расскажет нам, каких успехов в документообороте достигла сирийская армия за вчера-сегодня. Пожелаем ему успехов.

  • 1