?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Как будут развиваться события в Сирии после введения режима прекращения огня
bmpd
В статье Jean-Dominique Merchet "Syrie : Poutine gagne son pari, mais quel pari ?", опубликованной французской газетой "L'Opinion", автор размышляет о том, как дальше будут развиваться события в Сирии после объявленного прекращения огня.

В одном можно быть уверенным: даже если режим прекращения огня вступит в силу, война в Сирии продолжится. Как страны, входящие в Международную группу друзей Сирии, так и США с Россией вывели несколько важных группировок из-под действия режима прекращения огня. Это конечно же «Исламское государство», но также Фронт ан-Нусра, являющийся сирийским отделением «Аль-Каиды», и другие «террористические» организации. Нечеткое определение последних может создать серьезные проблемы, если не считать, что любая группировка, нарушившая режим прекращения огня, де-факто является «террористической». Но самая большая проблема связана с ан-Нусрой.


CcTREqYWwAAJ64J

Боевой вертолет Ми-24П ВКС России, Сирия, 2016 год (с) twitter.com/MathieuMorant




В отличие от «ИГ», которое контролирует хорошо известные территории, ««Фронт Ан-Нусра» не присутствует в каких-либо четко очерченных местах, эта группировка представлена на всех фронтах, от Дераа до Алеппо, простираясь до пригородов Дамаска и местности в провинции Идлиб», отмечает географ Фабрис Баланш (Fabrice Balanche). «Ан-Нусра» не только находится в союзнических отношениях с другими группировками (например, «Ахрар-Аль-Шам»), но и тесно перемешана с ними на земле. В этих условиях сложно отделить друзей от врагов.  Местности, где присутствует «Ан-Нусра», досягаемы для бомбардировок, которые могут затронуть других умеренных боевиков или исламистов. «Оппозиция только выиграла бы, если бы отделилась от сирийского филиала «Аль-Каиды» и начала с ней воевать, но это только приведет к братоубийственной войне между ними», - полагает Баланш.

С военной точки зрения, прекращение боевых действий является важным преимуществом Москвы, Асада и его союзников, который отвоевали территории у боевиков. Не боясь контрнаступления, они могут укрепить свои позиции и восстановить боевую мощь. С учетом того, что возврат территорий, находящихся под контролем оппозиции, находится за пределами возможностей сирийской армии, которая все еще приходит в себя, а Хезболла и иранские формирования не готовы терять сотни человек в тяжелых боях.

На Ближнем Востоке Москва и Вашингтон ведут себя так, как если бы они поделили зоны влияния: Сирия остается за Москвой, а Ирак – за США. Едва ли можно себе представить новую Ялту (или, с учетом местных условий, соглашение Сайкса-Пико - тайное соглашение между правительствами Великобритании, Франции, России и позднее Италии, в котором были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой войны - bmpd), по итогам которой две великие державы устанавливают в раздираемом хаосом регионе порядок. Биполярный мир умер так же, как и американская сверхдержавность. «Региональные силы больше не слушают Москву и Вашингтон, младшие братья не слушаются старших», полагает глава отделения Ближнего Востока парижского института Политических наук Бернар Эль Гул (Bernard El Ghoul). «Я не уверен, что Ассад слушает Путина больше, чем Нетаньяху прислушивается к Обаме», - считает он. «Великие державы больше не дергают за все ниточки».

Международная система состоит из нескольких уровней: глобального (великие державы и ООН), регионального (такие государства, как Иран, Турция и Саудовская Аравия) и локального (различные акторы сирийского конфликта). Они постоянно взаимодействуют, при этом ни один из уровней не может навязать свою логику другому. Без выстраивания всех трех уровней сложно надеяться на политическое урегулирование.

В этом плане заявление о том, что Асад будет участвовать в выборах 13 апреля, без сомнения, не было согласовано с Москвой. Не говоря о том, что проведение выборов в раздираемой войной стране представляется весьма экстравагантным занятием, сама дата выборов наступит очень скоро.  Она наступит намного быстрее, чем указано в проекте мирного урегулирования, который обсуждался вовлеченными в процесс странами.

Российско-американское заявление привело к побочному ущербу в лице Европы, и особенно Франции, которая осталась за бортом . Более пяти лет французская дипломатия прикладывала много сил для урегулирования сирийского кризиса, опираясь на умеренную оппозицию, критикуя мягкотелость Барака Обамы. Лоран Фабиус, который покинул пост главы МИДа, оставляет своему наследнику, Жан-Марку Айро, Францию, которая находится вне игры.


  • 1

В очередной раз :)

Первый раз международное сообщество вместе с Россией выкрутило сирийцам руки зимой 2012 года, заставив Асада прекратить добивание боевиков в Хомсе и провинции Идлиб. Называлось все это «мирным планом Кофи Аннана», который фактически спас боевиков от разгрома. Стоит вспомнить, что тогда, в 2012 году, за боевиками было лишь несколько кварталов Хомса, треугольник в районе Аль-Растана и сложная ситуация на севере Сирии в районе Джиср-аш-Шугура. Противостояла им 300-тысячная армия Асада и неповрежденная еще экономика Сирии. Закончилось все атакой боевиков на Дамаск и Алеппо в июле 2012 года — и до сих пор армия безуспешно выбивает их из захваченных еще тогда районов. Нет смысла даже говорить, что тогда еще не было никакого ИГИЛ (прим.редакции – запрещенной в России террористической организации), численность боевиков весной 12-го насчитывала не более 5 тысяч на всю Сирию — в общем, первый опыт мирного урегулирования оказался весьма отрицательным.

Второе урегулирование случилось в 2013 году, когда сирийская армия сумела переломить обстановку, сменила стратегию, и смогла начать уверенно перемалывать боевиков в темпах, заметно превышающих их пополнение извне. Динамика войны качнулась в пользу законного правительства, и именно тогда была проведена химическая атака в Восточной Гуте, на фоне которой Америка была вынуждена готовить хоть и ограниченное, но вторжение. Обама тогда очевидно попал в капкан, и его политические противники уже истекали слюной с клыков, предвкушая, как они будут доедать то, что останется после американского президента в его явном провале — к войне Обама был откровенно не готов.

Ситуацию тогда спас Путин, причем не просто спас, а подарил Америке и Израилю стратегическую победу — ликвидацию химического оружия Сирии. Подарок, на который они вообще не могли рассчитывать. Химическое оружие для стран третьего мира — аналог ядерного, то есть, оружием, в общем-то, не является. Это инструмент сдерживания. Ликвидация химического оружия Сирии необратимо сместила баланс сил в регионе, превратив Сирию в несостоятельное государство. Оставался шанс на выравнивание баланса через поставку Сирии комплексов ПВО, однако даже в декабре 2014 года министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем, приехав в Москву, безуспешно пытался добиться выполнения контракта на поставку С-300. Кремль списал Сирию из числа самостоятельных игроков, его логика была безупречной — зачем поставлять системы, которые все равно достанутся нашим противникам?

  • 1