?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Первый заснятый пуск боевиками ПТУР TOW-2A против сирийского танка Т-90
bmpd
Оригинал взят у коллеги imp_navigator в По-моему первый заснятый пуск боевиками ПТУР TOW-2A против сирийского Т-90


В провинции Алеппо. ИК-излучатели системы "Штора-1" не были включены в момент пуска (по крайней мере не видно их работы, для сравнения работа на БМП-3 на испытаниях) , ракета попала в лобовую часть башни. Результат непонятен, один из членов экипажа выбирается из башни, но следов пожара не видно и видео прерывается.


1



2




P.S. Экипаж танка кстати стрелял из ЗПУ в сторону боевиков перед пуском ПТУР.

3


  • 1
> но танк устоял

Это вы такой вывод делаете на основе того факта, что не сдетонировал БК? Наводчик выбирается из люка, прижимая руки к лицу явно не от хорошей жизни.

Имхо кумулятивный пест таки пробил броню башни, и убил или ранил командира.

Вообще-то его явно контузило детонацией ДЗ (нефиг держать люки открытыми, вот). Попадание под таким углом, что удар пришёлся в максимально защищённое место танка вообще, так что даже тандемному заряду его не пробить.

> Вообще-то его явно контузило детонацией ДЗ

Могло. Но мое предположение мне кажется более логичным -- контузия никуда не денется, плюс рядом командира убило кумулятивной струей. Куда скорее из танка пробкой вылетишь несмотря на наличие противника рядом.

> Попадание под таким углом, что удар пришёлся в максимально защищённое место танка вообще, так что даже тандемному заряду его не пробить

Опять же, неочевидно. Башня повернута, потому прилетело как-то так:



ТОУ очень даже может хватит для пробития.

Могло. Но мое предположение мне кажется более логичным -- контузия никуда не денется, плюс рядом командира убило кумулятивной струей.
Ну, это уже ваши эротические фантазии. ;) Нет у нас никаких данных об этом, от слова совсем.

Опять же, неочевидно. Башня повернута, потому прилетело как-то так:
Вообще-то это и есть как раз то самое максимально защищённое место — и ДЗ, и толстенный слой композитной брони. Единственный случай, когда танк был бы более защищён от пробития — если бы пест попал строго параллельно пушке. Да и ролик как-то уж больно быстро обрывается, видно, чтобы не показывать того, что танк спокойно сдал назад, или вовсе ответил огнём.

> это уже ваши эротические фантазии

Это мое предположение. Которое ничем не хуже вашего.

Между прочим, дополнительное косвенное доказательство моего предположения -- это то, что лоялы до сих пор не выложили фоток этого конкретного танка. Если бы и впрямь пробития не было, какой пеар был бы, мол русские друзья дают нам танки которые не пробиваются шайтанскими ТОУ. А вот если башню таки пробило и командира убило -- пропаганды особой не выйдет.

> Вообще-то это и есть как раз то самое максимально защищённое место

Вы не поняли. Я о том, что там прилетело почти по нормали к броне -- т.е. эффективная толщина куда меньше чем если бы в то же место прилетело параллельно орудию.

> ролик как-то уж больно быстро обрывается

Само собой -- они же не идиоты, сидеть с видеокамерой на позиции с которой только что выпустили ПТУР, и ждать пока прилетит ответка.

Попадание пришлось как раз со стороны наводчика, а убить должно командира? Не логично. Скорее, версия про контузию из-за открытого люка более реальна.

Зависит от конкретного угла попадания (по видео очень трудно его точно понять) -- тут уж как пест пойдет.

Зависит, да.
Но Вы то сразу решили придерживаться самого негативного варианта =)
В реалии что с командиром мы не знаем - скорее всего ничего. Если бы кумулятивная струя пробила броню, то с вероятность 90%, учитывая место попадания, наводчика как минимум бы серьезно ранило.
Потом наводчик выпрыгивает из танка весьма резво и держится вовсе не за лицо, а за уши, что хорошо видно на видео.
Плюсуем сюда, что бабуины явно не просто так обрезали видео, из чего следует, что почти наверняка в дальнейшем с танком ничего не произошло.
В итоге получаем, что почти наверняка пробития брони не было, арена сработала на отлично.

> В реалии что с командиром мы не знаем - скорее всего ничего

Может и ничего. Не настаиваю -- повторюсь, то что убило/тяжело ранило командира лишь мое предположение.

> Если бы кумулятивная струя пробила броню, то с вероятность 90%, учитывая место попадания, наводчика как минимум бы серьезно ранило.

Зависит от угла попадания. Наводчика запросто могло не задеть, максимум посечь осколками.

> бабуины явно не просто так обрезали видео

Дык, с позиции сделали ноги. Какой идиот будет долго сидеть на позиции с которой только что по танку выпустили ПТУР?

> арена сработала на отлично.

Не было там Арены. Вы о Шторе, видимо. Она не сработала, ибо ПТУР успешно долетел до танка.

Конечно, попал в район прицела наводчика, потом произошло "гнутие" песта, убийство командира и побег наводчика. Ауж, что он с механиком сделал, лучше вообще не знать.

Охренеть у вас фантазия работает. Особенно понравилось про избирательно прилетающую кумулятивную струю. Книжки писать не пробовали? Очень рекомендую, вот только не на военные темы, желательно.

Рекомендую в рамках ликбеза глянуть это например: http://www.dtic.mil/ndia/2008ballistics/Thursday/Held.pdf

Основные поражающие факторы при пробитии брони кумулятивной струей -- это сама струя, и образующийся при пробитии осколочный поток:



Поток при том довольно узконаправленный:



Диаметр сплошного снопа осколков сантиметров 30 примерно, и еще там размытый сноп сантиметров в 60 которым может посечь, но скорее всего не убьет.

Впрочем если вы хотите верить, что кумулятивная струя непременно убивает всех в танке при пробитии -- ради бога, мне-то что.

Это у вас от политических взглядов. При пробитии башни - трупы все с большой вероятностью.

> При пробитии башни - трупы все с большой вероятностью

Почему? Мифический скачок давления? :D

А так, см. http://bmpd.livejournal.com/1761220.html?thread=169731524#t169731524

  • 1